『400mm で月』のクチコミ掲示板

[marubaken2]

本日SMC TUKUMAR 400mm/F5.6(M42)を中古で購入しました。40年ぐらい前のレンズだと思いますが全く使用感のない新品としか思えない掘り出し物です。中古屋の人も使用したとは思えないと言ってました。恐らくどこかのお店で新品死蔵してたのがひょっこり出てきたのでしょう。
とりあえずアダプターをかまして月を撮ってみました。なにせ800mm相当ですからねえ。
本当はFA☆400/5.6を狙っていたのですが、これはこのところの価格高騰であきらめました。まあ遊びなのでこの奇跡的なTAKUMARで暫く遊んでみます。

http://picasaweb.google.co.jp/marubaken/SuperMultiCoatedTUKUMAR156400

書込番号：6603198

[影美庵]

ところで、どこのお店で、お幾ら位だったのでしょうか？

書込番号：6604459

[marubaken2]

影美庵さん

新宿界隈で３万円弱です。
どの雑誌をみても載ってないので相場は全く解りませんが、程度が極上なのでお買い得かと思いました。

書込番号：6605403

[影美庵]

＞新宿界隈で３万円弱です。

新同品がそのお値段だと、お安いですね。

私は中野の某店でニッコールのED400mmF5.6＋×２テレコンを４〜５万円で購入しました。

レンズ以外にアダプタの経費を考えると、シグマの135-400mmF4.5-5.6の方が良かったかな？っとも思います。

ただ、なかなか持ち出す機会が無く、未だテスト撮影すらしていません。

先日はE500＋ZD 50-200を中型三脚に載せ、江ノ島海岸で台風の通り過ぎた跡を撮影していたら、レスキュー＆パトロールのおネーサンに、何を写しているのかときつい調子で質問されました。
そこはデジカメの良い所で、その場で再生して見せ、女性の盗撮などはしていないことを証明しましたが、これでは夏の海岸で長玉は使えませんね。

書込番号：6605863

[marubaken2]

>シグマの135-400mmF4.5-5.6の方が良かったかな？っとも思います。

Pentaxマウントのシグマの135-400mmF4.5-5.6は所有していますが、描写が甘いので400mmの単焦点を物色していました。
実はキャノンEOSマウントのタムロンSP AF Di200-500を所有しておりますが,こちらの方がシグマよりはるかに良いです。ただEOSマウントは絞り環が無くフォーサーズアダプターもありません。更にPentaxマウントもない。ニコンマウントならタムロンSP AF Di200-500の方を薦めます。
ただ、EOSの428と比べてしまうとタムロンでさえ色あせますが‥

健康的な水着の女性は江ノ島の風物詩だと思いますが、いやな世の中になったものです。

書込番号：6606993