『画質設定』のクチコミ掲示板

[seヒロヒコ]

お世話になります。
E-520を購入して3ヶ月になりますが今になって気付いたことがあります。
何時もラージでノーマルモードで撮っていたのですが
より綺麗にと思いファインにして撮影して拡大してみると
ノーマルよりもファイン、ファインよりもスーパーファインのほうが
ブロックが目立ってきます。台所の俯瞰を撮った場合
炊飯器に書かれたボタンの文字がノーマルのほうが読みやすく
ファイン以上だと文字の周りにブロックが目立ち字が読みにくくなります。
あくまで超拡大した場合です。PC画面で見て拡大してもノーマルのほうが
くっきり字が読めます。しかしファインのほうが色の密度がきめ細かいような、、、

書込番号：9636893

[じじかめ]

プリントしたら、感じが逆になるかも？

書込番号：9640625

[Kazuki__S]

ラージファイン	ラージノーマル

スーパーファインと言うのは見当たらないのですが、RAWのことでしょうかね？

等倍切り出しでラージファインとラージミドルの2枚を載せてみますね。

雑誌を撮影したものです。レンズは40-150mmF4-5.6です。一枚目がファイン、2枚目がノーマルです。

書込番号：9641080

[seヒロヒコ]

早々にレス有難うございます！
Kazuki__Sさん
RAWではありません、スーパーファインモードありますよ！
MENUから画質設定画面にいけますよ。
ノーマル、ファイン、スーパーファインモードで（雑誌のページ等）同じ物を撮って
カメラの液晶で思いっきり文字の部分を拡大して見てみて下さい。
文字の周りにブロックが目立つと思います。
Kazuki__SさんのUPしてくださった画像を見ると
ノーマルよりもファインのほうが情報量の多い分、黒のムラが少ないですね
で、情報量の少ない分ノーマルのほうがエッジが出てる？様な気がしますし、
情報量のあるファインの方がマイルドに見えるのですかね。
だからノーマルのほうがシャープに見えたりするのですかね。

書込番号：9642465

[ムーンロケット]

興味があります！このスレッド！
実は私も同じように感じていました。
拡大して比べてはいないのですが
同じようにスーパーファインなのに眠い画と感じていましたので
縮小時はアンシャープを掛けるようにしています。
諧調とシャープさってトレードオフするものなのでしょうかね？

書込番号：9644009

[Kazuki__S]

カメラの液晶だとドット数との兼ね合いが有るので何とも言えない部分が有りますね。

私はRAWがほとんどなので気にしたことは有りませんでした。もう少し調べてみようかと思います。

書込番号：9644335

[mosyupa]

カメラの背面液晶画面での表示品質については既出の事項なのですぐにコメントが付くかと思い見守っていたのですが（E-520ユーザーじゃないし）なかなかつきませんね。
ある程度（厳密にどこからかは気にした事が無い）より高画質モードを選んだ場合撮影時に作られたプレビュー用画像を表示する仕様になっているようです。
＃再生のレスポンス向上の為

ざくりと検索したらこの掲示板のE-510板での同様の話題があたったので参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811078/SortID=6624330/

2007/08/09 12:52　[6624330]

書込番号：9644387

[mao-maoh]

ノーマル　とか　ファイン　の差は、
汚い　と　きれい　ではなく
圧縮率高い　と　圧縮率低い　です
で　この差をプリント上、ＰＣ画面縮小表示でわかる人は少ないと思います。
たとえば、ＣＤの音と、ＭＤやメモリ上の高圧縮の音でどっちがいいかも結構錯覚する人多いです。
実際の音を聞いてみても、数千万円のストラディバリウスの音と５万円のバイオリンの音の違いがわかりますか？

だから、本人が差がないとかノーマルのがいいと感じるなら、あえてメモリを食うファインは使わなくて良いのでは、ましてやスーパーファインは無駄でしょう。
ＲＡＷに関しては話は別ですが。

書込番号：9652200

[seヒロヒコ]

皆さんレス有難うございました。
ムーンロケットさん　
確かに諧調とシャープさってトレードオフのような気がしますね。
実に微妙なところだと思います。
場面に応じて設定を変えてベストな選択をすればいいのかもしれません。

mosyupaさん
再生のレスポンス向上の為という事でこれが一番納得がいきました。
カメラの画面に出されるものはあくまでそのときに撮ったサンプルだという見解という事で。

mao-maohさん
確かにその通りですね！
同じ曲をCDとMDと聴き比べて明らかにクオリティーの差があるとは素人にはスグ判らないです。
MDの方が高音がきついなって思うのが、ノーマルモードの方がシャープだって思う様なものですよねきっと。
数千万のストラトと5万円のバイオリンは聞き比べて、これも素人では判らないでしょう。
この場合、同一機種の画の圧縮率の問題ではなくメーカー違いのカメラで画質を比較する時に使えそうな例えですね。

皆さん事細かに有難うございました！

書込番号：9653178

[うる星かめら]

後はシャープネス処理の問題もあるかも知れません。
高画質モードはシャープネス処理が生み出した汚いゴミを“忠実”に残しますが、
低画質モードはその副作用の一部を帳消しますので逆に綺麗に見えます。
し過ぎないように設定したらと思います。

書込番号：9653268

[mao-maoh]

たしかに、シャープネスは最低（−２）にしたほうがいいかもしれませんね。
1d2とかだと、標準でシャープネスはゼロ（最低）なので、その種の荒れはないですね。
その分眠い絵になりますが、レタッチで、必要に応じてシャープかければいい、あるいはアンシャープマスクのみとか。
一度、５Dでシャープ４（８段階の上から４番目）にしたら、女の子の肌のアップがでこぼこになった（拡大表示で）ので、レタッチでソフト処理（ぼかし）入れたことあったけど。
画質のこと考えたら、撮影時のシャープは最低でいいかも。
ポートレート的には、一度ぼかしいれてから、アンシャープマスクというのが定石なのかも。

書込番号：9653320