『画質で見るK20D』のクチコミ掲示板

[イーグルスファン]

ASCII.jpに、K20DとK200Dの画質検証記事が掲載されています。

http://ascii.jp/elem/000/000/122/122328/

個人的に注目したいのは、DA 35mm F2.8 Macro Limitedのサンプル画像です。

http://ascii.jp/elem/000/000/123/123393/img.html
http://ascii.jp/elem/000/000/123/123394/img.html

この精細感は、いろいろな意味でやばい気がします。
また一歩レンズ沼の深みにはまりそうな予感・・・。

書込番号：7645909

[コレイイ！]

確かに言われるとおりのようですね！


でも、、“ヤバイ”事が解っているのに、リンクを貼るなんて・・・
確信犯ですね(笑)

心の中ではもう、決まってるんでしょうか？？(笑)

書込番号：7646281

[若葉風味]

イーグルスファンさん こんにちは
リンク先拝見しましたが、本当に色んな意味でやばいですね

特にお金が減ってしまうのはやばいやばい・・・
もっとも今は使おうにもありませんのでいいのですが
欲しいのに買えないのは精神にストレスが溜まってしまいます

ところで、私はリミッテッドレンズには念のために保護フィルターを着けているのですが、マクロレンズだと素人考えでは保護フィルターが影響を与えてしまうのかなとふと思いました。
いずれはコレ買うと思うのですが、保護フィルターは着けないほうが良いような気がします。
ついでで申し訳ないのですが、アドバイスいただけないでしょうか？

書込番号：7646326

[沼の住人]

> マクロレンズだと素人考えでは保護フィルターが影響を与えてしまうのかなとふと思いました。

なんでそう思います？　(^.^)

影響があるかないかは、調整されたレンズに硝子の付加物を付けるんですから大なり小なりあるでしょうね。ただし、不注意に触ったり、汚したり、傷つけたりといったことをしてしまうリスクもありますから、それによる損傷予防と考えられる画像劣化とのバランスでしょうね。

レンズは消耗品と割り切れる方以外は付けた方が精神的に楽になるだろうと。(^.^)

私は他のレンズにはつけていて、これだけつけないという動機は弱いかと思いますが。

書込番号：7646358

[若葉風味]

沼の住人さん　こんにちは

いつぞやのK10Dスレではお世話になりました
35mmLtdの予算はK20Dと31mmLtdのローン頭金になってしまいましてまだ買っていないのです・・・いっその事一緒にローン組んどきゃよかったと、しばかれそうな事も思ったりしています（＾＾

素人考えの中身なのですが、最短撮影距離が短いレンズなのでごみや埃なんかはともかく、保護フィルターの１枚のレンズとしての存在が意外と影響あったりするのかなと思ったのです。
もちろん精神的に楽になりたいと思います（＾＾

書込番号：7646466

[☆極楽とんぼ]

> マクロレンズだと素人考えでは保護フィルターが影響を与えてしまうのかなとふと思いました。

何年か前のコマーシャルフォトのテスト記事によると、２枚重ねてもまったく劣化は無し、３枚では劣化が有るのか無いの良くかわからない程度、４枚ではゴクわずかに劣化が認められる、と言う結果でした。

書込番号：7646472

[若葉風味]

☆極楽とんぼさん　ありがとうございます
安心して万一のためにも保護フィルターは着けようと思います。

書込番号：7646491

[沼の住人]

> 人考えの中身なのですが、最短撮影距離が短いレンズなのでごみや埃なんかはともかく、保護フィルターの１枚のレンズとしての存在が意外と影響あったりするのかなと思ったのです。

余程ひどいフィルターじゃない限りは大きな悪影響はないだろうと思いますよ。
ちなみに、ウチのはついてます。^_^;

持ち主が結構ちょんぼして、手で触ったり、口で息を吹いて埃を飛ばしたりしてしまうので。

> もちろん精神的に楽になりたいと思います（＾＾

なら、なりましょう。(^.^)

書込番号：7646498

[ヘンリー・スミス]

保護フィルターの問題は、レンズ面で反射した光が保護フィルター面で
折り返して再びレンズに入ることです。ゴーストとして観測されますね。
私もこれが心配で、よく太陽を入れて試しますが、ほぼ確実にゴーストが
増えます。

心配なら、ご自分で試すのが一番です。レンズによっても違うし、フィルター
の反射防止膜の質によっても違います。試すには、太陽光にあてて反射光が
どのくらいあるかを見ればよいのですが、シアンやマゼンタの光が反射して
結局はわからずじまいでした。

まあ、明るいスポットを入れなければたいていは問題ないとはいえますね。

書込番号：7646545

[kenji-k]

　2年前、古いMレンズがあったのでペンタックスの一眼（DS→K10D）を買いました。その時30年近く押入れに放り込んであったレンズの4本のうち3本がカビもなく使えました。その3本も保護フィルターはすべて汚れが落ちず捨てましたが、レンズの方はフィルターのおかげできれいなものでした。昔からフィルターは付けてましたが、このことからもレンズを買ったらフィルターを必ず付けます。ぶつけることもありますしね。
　話は変わりますが、K20Dのクチコミは目の毒ですね。

書込番号：7646797

[kuma_san_A1]

＞保護フィルターの問題は、レンズ面で反射した光が保護フィルター面で
折り返して再びレンズに入ることです。ゴーストとして観測されますね。

撮像面で反射したのがフィルタまで戻って反射したものが点対称の位置に像を結ぶゴーストとなります。
レンズ面(そもそもコーティングで反射率はかなり低い)との反射の場合はフレアのようなコントラストの低下となるでしょうし、それはフィルタ以外のレンズ同士でもあります。

フィルタの描写に対する影響は、このゴーストイメージを除けば通常はかなり小さいと言えます(わたしはほとんど付けていませんが)。
だからみなさんプロテクトフィルタを付ける方が多いのです。
ゴーストイメージが懸念される状況(大多数が黒く写る状況で強い光源が画面内にある…つまりわずかな反射光が影響を及ぼす)では外すように意識していれば、「概ね」大丈夫ではないでしょうか？

書込番号：7646886

[HOYA-PENTAX]

ピクセル等倍を切り取って比較するならともかく、これ位は600万画素程度のでも叩き出せるのでは？
ヤバイはさすがに言い過ぎでは？？？

書込番号：7647441

[仙人見習い]

以前、見慣れないゴーストの映り込みが有り、ＭＣのフィルターを外したら消えたこともあり、それ以来、原則、保護フィルターをしていません。
また、フィルター内枠が光って、虹色の映り込みが有った事も有ります。
付けていないと、ＰＬフィルターを使う時も、外したり付けたりが簡単ですしね。
ただ、山の樹林帯を歩く時は付けます。草木の露避けです。
以前、聞いた話ですが、レンズ前面から、フィルターが離れる程、影響が出やすいということでした。
ある種のマクロレンズのように、レンズが奥にあるタイプで、フィルターが、前面に付けるタイプのものは、影響が出やすいということでしょう。

書込番号：7647811

[kuma_san_A1]

＞レンズ前面から、フィルターが離れる程、影響が出やすいということでした。

フィルタ上の埃や傷の影響についてはその通りです。
それ以外には関係なさそうです。

書込番号：7647828

[パスワードが入らない（×_×）]

＞試すには、太陽光にあてて反射光がどのくらいあるかを見ればよい

太陽を直接見るということでしょうか？　目に余り良くないような気がします。

フィルターによるゴーストを確認するには、夜景を撮るのがよいです。夜、街灯やネオンサインがある被写体を撮ってみてください。多くのゴーストを視認できます。こういうゴーストが人の顔に掛かってしまうとがっかりしますね。

書込番号：7649082

[kuma_san_A1]

＞太陽を直接見るということでしょうか？　目に余り良くないような気がします。

フィルタ表面やレンズ表面の反射具合を見るのに「フィルタ」などを太陽光に当てて反射させることを言っていると思いますが…それじゃ良くわからないと思います。

書込番号：7649133

[ちょっぷ６６]

こんなフィルターが巷では密かにはやっているみたいですよ☆
カールツァイスT*コーティングのフィルターです。
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=29060
使用している知人の話ではかなりよさそうです。（高いけど(^_^;)）

書込番号：7653854