『JPEGで撮った方が綺麗？』のクチコミ掲示板

[Premierem]

K20Dを購入したので、テスト撮影を兼ねてRAWで撮ってみたのですが、
いざ液晶画面でピクセル等倍でチェックしてみると粗いのです・・・

同じ被写体を同じ設定でJPEGで撮影して確認してみると、こっちの方が綺麗なんです。

ちなみに、約14倍がピクセル等倍だそうです。

私の勘違いでしょうか？

書込番号：7945798

[αyamaneko]

液晶画面、とはカメラのでしょうか？

PCで現像して表示しても、RAWで撮ったほうが粗いんでしょうか？

書込番号：7945852

[ペンタッくん]

カメラの液晶は粗くなってしまうようです。
ＰＣ画面では問題ないと思いますよ。

書込番号：7946101

[ぱんけーき党]

RAWはあくまで元データです。これをどう加工するかは現像ソフトで決まりますよ
カメラで現像すればカメラのJPEGと同じ物ができます
PCで現像するのであれば、その現像ソフトで質は変わります。
最近RAWは画質がいいとか間違った話が出ていますので・・・念のため
ちなみに私はJPEGとって出しです。
現像は面倒だしJPEGの質が気に入ってますので♪

書込番号：7946115

[ぱんけーき党]

あっなんか意味がちがかったようですね・・すいません。
表示ですか・・・

書込番号：7946125

[うる星かめら]

JPEGの元がRAWですので、地震の時に一階より二階の方が安全と同じ話しになります。
・・・津波が来たら屋上でしょうか？

書込番号：7946215

[LUCARIO]

ペンタ機ユーザではないので外していたらスミマセンが…、
撮影時にRAWデータに内挿されるプレビュー用画像データ(多分JPEG)が、
単に解像度が低いものが入っているだけではないでしょうか？

PCで現像するか、あるいは確かK20Dならカメラ内で現像できたと思いますので、
プレビュー画像ではなく、きっちりとRAWデータから現像（画像処理による可視化）
した結果のJPEG画像を、PCモニタもしくはカメラの液晶で比べてみては如何でしょう？

多分「粗さ」は変わらないと思いますよ。

＃ディテールの出し方などの「傾向」は違うかも知れませんが。

書込番号：7946283

[Premierem]

K20Dの液晶画面で14倍まで拡大すると、約等倍の表示みたいです。
PCのモニタでRAW現像して見ると荒くないのですが、
SUSIEプラグインを入れたVixでRAWをみると、等倍表示で粗く見えます。

ということは、K20DはRAWに内包しているJPEG形式（？）の画像を読み出して表示しているというのが想像できます。

屋外等の照明に変化の少ない所ならJPEGで撮れますが、室内だとJPEGではほぼ無理ですね。
屋外で花や風景等を撮る時は、私もJPEG派ですよ、ぱんけーき党さん。

書込番号：7946341

[うる星かめら]

それでしたらRAWでのピント確認がしづらいですね。

書込番号：7946407

[kohaku_3]

おっしゃるとおり、RAWで撮った場合って表示用に解像度の低いファイルが生成される、と聴いた記憶がかすかにあります。
間違っていたらごめんなさい。

書込番号：7946623

[生涯ペンタ党]

お早うございます。

言うまでも無くご存知とは、思いますがＲＡＷの生データーは、情報が一パイ詰まっていてＰＣで現像の際色んな処理ができます。
自分は、孫の運動会や集合写真などはＪＰＥＧで撮る事も有ります、一寸見た目には余り変わらない様です、他は、多少時間はかかりますがＲＡＷ撮影します、ＲＡＷはそれなりの価値がある分けでしょうから折角付いてる機能は充分活用したいので普段は全てＲＡＷ撮影します。
現像はカメラ付属のソフトで現像処理変換し保存しています。

書込番号：7946889

[ヘンリースミス]

ＲＡＷはドットごとの三原色の輝度データが入っているだけと理解しています。
だから、画面で見るときにはそれはＲＡＷではなく何らかの処理をした画像
です。サムネールほどではないでしょうが、どなたかがおっしゃっていたように
解像度を落としたＪＰＥＧでしょう。

あまり適切な比喩ではありませんが、生の豚肉みたいなものです。ＲＡＷでは
決して食べないから（まあ食べる人は例外として）、実はその豚肉の本当の味は
わからない。焼いて初めて味がわかる。生肉がＲＡＷで、焼いた肉がＪＰＥＧ。

ＲＡＷを最高画質から低画質までいろいろ替えてセーブして見てください。
最高画質のそれがそのＲＡＷが持っている最大情報だと考えればいいでしょう。

書込番号：7947223

[カメラ好きのLoki]

　何処のメーカーのＲＡＷファイルも、基本的にＲＡＷファイル内に表示用のＪＰＥＧデータを内包しているはずです。カメラでモニタする場合、ＲＡＷをいちいちＪＰＥＧに変更するわけではなく、この情報を表示しているはずです。

　ちなみに・・・ＣＡＮＯＮのＲＡＷデータをＰＣでサムネイル表示させると、使うアプリケーションによっては、とんでもない色ニジミを見せてくれます＾＾；　もちろん、ＪＰＥＧデータがイタズラしてるんですけどね。

書込番号：7949289

[ボンボンバカボン]

K20Dはプレビューで２画面表示ができますよね(再生→Fn→OK)。RAW+で撮影したPEFとJPGを違う番号にリネームして、２画面表示で同じ部分を×14で表示して見比べましたが、私には見分けがつきませんでした。PCモニタに等倍表示するより、ともに、粗い画像に見えるので、背面液晶に表示する方法の問題かと思うのですが... (^^ゞ

書込番号：7949456

[Premierem]

ボンボンバカボンさんの方法で見比べたわけではありませんが、
新聞の文字等を拡大してみると、かなり違って感じました。

同じ被写体をRAWとJPEGで撮って、拡大表示時に前ダイヤルで画像を切り替えてみると、変化がわかります。

書込番号：7950004

[lifethroughalens]

premieremさん

多分私が以前ここに書き込んだことと同じ現象だと思われます。

結論から申し上げますと、RAWデータに埋め込まれているjpegデータの画質が悪いので、それをカメラ液晶モニターで確認したり、ペンタックスフォトブラウザでjpeg抽出あるいはRAWの簡易表示をしたりすると画像が荒れて見えるからです。よって元のRAWデータに異常はありません。

詳しくはスレ番号7536121「画質が変に見えるのですが」をご覧ください。

書込番号：7950046

[ボンボンバカボン]

Premieremさん、こんばんは。
私の目が節穴でした。 lifethroughalensさん ご指摘の方法でPEFからJPEG抽出したところ...

　RAW+で同時記録されたJPEG：6.42MB
　PPLでJPEG抽出したJPEG：1.30MB

ピクセル数は同じでも、これだけサイズが違えば、画質にも差がありそうですね。
でも、背面液晶では、私の目では見分けがつかない (T_T)

書込番号：7950283