『α350で撮ってきました』のクチコミ掲示板

[αyamaneko]

5.6開放です	開放	こちらも開放	こちらも開放

その1

立川昭和記念公園でα350+(評判のよくない？)AF ZOOM 75-300mm 1:4.5(32)-5.6 Dで撮ってきましたので、
参考まで画像アップしておきます。

75-300mmはSONY製ではなく、中古(9800円)で買ったKONICAMINOLTA製の物ですが。
後半はAFレフレックス500mmF8 で撮りましたので、そちらもついでに何枚か。
75-300mmは後半はα700に装着してました。
画像はjpeg撮って出し、リサイズのみです。

書込番号：8682289

[αyamaneko]

その2

書込番号：8682303

[αyamaneko]

その3
500mm

書込番号：8682312

[αyamaneko]

その4
500mm-2

以上。

書込番号：8682332

[BikefanaticINGO]

紅葉に光が透けてきれいですね。

興味あるのは、ススキの写真のリングボケです。
REFLEXでも口径蝕(？)って出るんですね。
これは絞れないので防げない？

書込番号：8682366

[αyamaneko]

BikefanaticINGOさん

レスありがとうございます。

＞REFLEXでも口径蝕(？)って出るんですね。

反射式(REFLEX)の場合、前だまの内側に小さい鏡(副鏡)が付いているので、その部分の光線が遮られ、
リングボケが必ず発生してしまいます。
特にリングボケは、好き嫌いが激しいようですが。

書込番号：8682405

[BikefanaticINGO]

REFLEXは私も所持していますので、リングボケは承知です。
ススキの写真で右側のリングボケが円形ではなくレモンの形状になっているので、いわゆる口径蝕かなと。

それにしてもデカいリングボケですね。私も持ち出してみたくなりました。

α700でも投稿されているようですが、CCDとCMOSの違いということで参考になります。
ご自身は両機の写りの違い、どうお感じですか？

書込番号：8682621

[もりやす]

AF ZOOM 75-300mm 1:4.5(32)-5.6 Dってそんなに良くないですか？欲を言えばきりがないと思いますが、紅葉はきれいに写っていると思いますが・・・。私の目が節穴なのでしょうか？

ところでミノルタのAF ZOOM 75-300mm 1:4.5(32)-5.6 DはαSweetのシルバーの望遠キットレンズでしたか？

書込番号：8682846

[αyamaneko]

BikefanaticINGOさん

＞右側のリングボケが円形ではなく･････

言われて気が付きました････････。
私の目は節穴ですね。
そしてこれまで、こんなにはっきり大きなリングボケのものは撮ったことがないので、正直気付いていませんでした(というか、気にして見ていませんでした)。

＞両機の写りの違い、どうお感じですか？

じっくり見比べたことありませんが、節穴なので特に感じません。
むかしのCMOSはにじんだ感じではっきりわかりましたが。

逆にそんなに差を感じますか？
参考までご教示願います。


＞AF ZOOM 75-300mm 1:4.5(32)-5.6 Dってそんなに良くないですか？

私は別に感じませんが、キットの標準ズームと一緒に時々悪口が書き込まれているの見かけます･････。

書込番号：8686639