『教えてください。』のクチコミ掲示板

IXYの２００と３００で光学ズーム２倍と３倍の違いってどのくらいなんですか？基本的にスナップ写真ぐらいしか撮らないと思うんですけど・・・でパソコンに取り込んでちょこっと印刷するぐらいだと思うんですよ。簡単な質問かもしれませんがお願いします。

書込番号：520912

[ぼくちゃん.]

たいして変わり　ありません
一歩　二歩　前に出れば済むレベルのものです
スナップなら　２倍も有ればいいと思いますが
ただ　３倍くらいなら　有れば便利に使えることは使えます
ややこしい答えで申し訳ないですが
予算が　許せば　３倍のをお勧めします

書込番号：521133

どうせ買うなら３００をどうぞ！
ズームも違いますが、レンズも違い、画質も違います。
特に、逆光とか、厳しい条件の時に差が出ますよお。

書込番号：521555

[ジェド]

私は1歩2歩前に出れば済むことですので､コンパクト性を追求した初代IXYの直系であるIXY200にしました。

キャメラマンさんへ

ズームが違うのはわかるけど､画質が違うってのがわかりません｡
レンズの明るさに若干の違いがあるようですが、、、中身は同じものですよね｡もしかして初代IXYと比べての話ですか?それにマクロ性能で言えば､300の16ｃｍに対して200は10ｃｍなんですけどね。

200と300のスペック比較はついてはこちらへ↓
http://www.ixydigital.com/ixyd_compare.html

書込番号：522460

自分は、最初３００を買いましたが、より小さいのが欲しくなって
２００に買い換えるという、馬鹿なことをやりました。

そんなわけで、両方使ったことがあるわけですが、
普通に屋外で、撮影するには違いはないです。

たとえば、室内でフラッシュ撮影とか、
逆光で、太陽がフレームに入ってくるようなとき、
または、ぎりぎり入りそうなとき。

３００の方が、自然な感じです。
特に逆光は、３００とは違う、妙なフレアがでて
写真が汚くなりました。

書込番号：522617

[ジェド]

逆光で写真をとること自体が不自然な行為ですから､コンパクトカメラにその性能を求めるのは厳しいと思いますよ｡
3倍ズームの分全体的にレンズが暗い300のほうがそういう場合には有利に働いたのかもしれませんね｡いずれにせよ、シャッター速度や絞りをマニュアルで調整できないIXYには無理な話です｡

そういう撮影を求めるなら1ランク上の機種を使うことをお勧めします｡

書込番号：523779

200、300共、様々な条件(同条件)で使用してみましたが画質に違いは見られませんでした。

書込番号：531885