『３２０の画質について』のクチコミ掲示板

デジカメ初心者なのでちょっと分からないのですが先日３２０を購入しましたが以前使っていたオリンパスＣ９６０　ＺＯＯＭ（１３０万画素）と比べると明らかに３２０の方がぼやけた画質になるのですがこれって不良品なのでしょうか？設定が悪いのでしょうか？設定はマニュアルモードにしてみても駄目みたいです。何度撮っても同じなんです。せっかく高い物を買ったのにショックです。

書込番号：1310575

IXYD320はかなり手ぶれしやすい機種です。ためしに三脚等に固定してタイマー撮影してみて下さい。
室内でフラッシュ無し撮影はかなり難しいです。
またこの機種の特徴で被写界深度が極端に浅いためピントのあう範囲はとても狭いです。
そして正直解像感については誉められた機種ではないです。シャープさにはかなり欠けます。
とはいえ130万画素と比較してぼやけているのであれば故障だと思います。

この掲示板でも画像を公開している方々がいるので比較してみてはいかがでしょうか。
（名前の右に日付時刻が入りますがその横にＨＰのＵＲＬを公開している方がいます）
解像度はともかくキレイに写るカメラだとおもいますよ〜

書込番号：1311050

例えば室内を非発光で撮影すればぶれちゃいますがそういうことではないのですよね？

手ブレや被写体のブレではなくピントが合わないのか
それとも画像の四隅が流れてしまうのか、
画面のどこかではピントが合っているのか
撮影された画像がないのでもう少し撮影時の詳しい状況が判ると
皆さん答えやすいと思いますよ。

書込番号：1311073

みなさんお返事ありがとうございます。http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/mc21srr/lst?.dir=/320&.view=画像アップしました。この写真の１がＣ９６０ＺＯＯＭ　２が３２０で撮った画像です。何度撮っても何かぼやけた感じになります。いいやんさんが撮った画像のように綺麗に写ることはないです。どう思いますか？

書込番号：1311327

[ちィーす]

素人なのでデーターやそのあたりは？？？ですが。
ピントは合っていると思いますが・・・
発色の違いで（立体感がなくなり）
ボヤけた感じに見えるのではないのかな？

書込番号：1311382

ちィーすさんのホームページに載っている３２０の不具合の写真のように何を撮ってもぼやけて見えるんです。９６０の方は全てくっきりと写るんですよー。困ったものです。

書込番号：1311448

>mc21s660　さん
UPされた画像が見えないのですが、、、もう削除したのかなぁ(^^;)

>ちィーす さん　こんばんわ〜
ちィーす さんは御覧になられたのですよね、
僕は見れないのでちょっと判断つきません、、(T T)

書込番号：1311574

[ちィーす]

ＩＸＹＤ３２０の方の撮影した被写体の下の透明の部分の文字も
綺麗に写ってますので、ボケてはないと思いますが。。
Ｃ−９６０もＩＸＹＤ３２０と同じ大きさの1／2.7型（インチ）CCDを採用してますので、６４０Ｘ４８０の場合ならＣ−９６０の方もあまり変わらないと思います。（不確か？ですが）
フルサイズでの風景画像とかで比較した方が良いかと思います。。
もし掲載できましたら風景などを見たいです。。。

また、みなさんの意見も聞かないと僕には？？？？ですので
書き込みはこの辺りにしときますね・・・

書込番号：1311578

[プレオ]

デジカメは高価ですので期待はずれだとショックですね、不良品の可能性もありますがアップされた画像が私の環境では見ることができませんでした。

IXYD320不具合の体験と他機種の比較など私のアルバムに置いてありますので、ご参考にしてみてください。

書込番号：1311588

[ちィーす]

いいやんさん、こんばんは。書き込み時間が同じになりましたね。。
僕は今も画像みれますよ。。。車のライトの画像かと思います。

書込番号：1311593

いいやんさん画像は見れますけどねー。ＰＣによって見え方が変わるでしょうか？・・１と２どちらが好みですか？私はどうしても２の方がくっきりと写っていて好きなのですが・・・３２０はヤフオク行きで３０分もしないで売れました（笑）こりずにまた３２０買ってみようかと思います。これでも駄目なら新型出るまで待ちます。どうしてもあの形がかっこよくて・・・ちなみにオリンパスのデジカメって綺麗に写るとかあるんでしょうか？

書込番号：1311663

Yahoo!!はログアウトされたままだったので見れなかったみたいです、
失礼しました、ようやく見れました。

>mc21s660 さん
ぼくも　ちィーす さんの意見に同意です不具合ではないように
僕にも見えます、
単に白トビしないように階調をひろくもっているだけではないでしょうか？

ただ僕も専門家ではないので断言はしませんけど、、
６４０Ｘ４８０でこの被写体ではやはりこんな物だと思います。

一度双方フルサイズで風景などを撮影されて
画像をA4印刷比較されてみてはいかがでしょうか？

PCでみる画像と印刷された画像ではかなり差がありますよ。

書込番号：1311709

追記です
つまりWebに掲載する画像サイズでは細かい色彩の階調を維持しても
単に眠たい絵になり、中間色の階調を潰した絵の方が綺麗に見えます。

HP掲載やL判プリントなどを主とした目的にデジカメ購入を考えている方には
200万画素以下のカメラを別スレですすめたりしているのはそういった理由からです。

書込番号：1311759

そうですかー確かに馬鹿でかい写真を撮ることはまず無いですねー。ほとんどがこのサイズばっかりです。２００ａとかの方が私の使用にはあっているのでしょうか？

書込番号：1311838

CANONでは200aよりも300aの方がメリハリのある画像だと記憶していますので
どちらかというと300aの方がよいかも知れませんね。
IXY DIGITAL 320でweb掲載目的の画像を撮るのであれば
ホワイトバランスを"はっきりカラー"にされて撮影後意図的に
コントラストをフォトショップ等で加工されるとよいと思います。

ちなみに最初から白トビや黒つぶれをおこしてしまっている画像は
あとから階調を足すことはできないので
mc21s660 さんの掲載された2つの画像をみくらべて
どちらか選べといわれれば僕はIXY DIGITAL 320の方を選びます。

とはいってもwebに掲載するための小さな画像ならＣ９６０のほうが
綺麗に見えてるのは確かだと思いますよ(^^;)
オークション用の画像のみの撮影なら130万画素でも多すぎるくらいだと
僕はおもいます。

そんな感じで御理解していただけたでしょうか？

書込番号：1312850

アドバイスありがとうございます。もう売ってしまったのでオリンパスの９６０を使おうと思います。あのカメラは私の場合宝の持ち腐れになりそうです。

書込番号：1314110