『G-2 と A40.…タイムラグの問題』のクチコミ掲示板

はじめまして。
　今、とっても悩んでいます。　
　これまで、EOS-５ユーザーだった為、G-2でも重さや大きさは、とってもコンパクトになるので問題は無いのですが、タイムラグが気になります。
　デジカメの変わり身の早さを考えると、A40にしておいて、タイムラグ問題が解消された頃に買い換える…、けど、そうすると、きっとA40は押入れの隅に忘れ去られてしまう運命になるでしょう。。。　それに、機能性から言ってA40とG-2を考えると、先での利用頻度は明らかに違うと思うし…。

　詳しい皆さん、如何思われますでしょうか？

書込番号：839153

[瑞光３号]

最新銀塩一眼レフと比べてしまうと、G2のタイムラグは、たしかに許せないと思います。
しかしEOS-5ユーザーの方がA40で満足できるかというと・・・難しいかも？

実は、ＡＦ一眼において多用する撮り方（ＡＦロックしてから構図を決めて、
はい撮影！）だと、Ｇ２のシャッター・タイムラグは、それほど気になりません。
シャッターが切れるタイミングに妙な癖が無いので、すぐに自分でタイムラグを
補正できるようになると思います。

スピードライトも共用できるし、一眼レフでは難しいアングルの撮影も可能！ここはＧ２をお勧めしたいです。

書込番号：839225

[ぼくちゃん.]

＞タイムラグが気になります

確かに記になるとは思いますが、瑞光３号さんもおっしゃってるように、
半押しで少し解決して、後はカメラってこんなものだと思うことです。
銀塩には銀塩の特徴あります。またデジカメしかりです。
そのカメラに有った撮り方をするようにすれば快適とは言えませんが、
ある程度満足出来る結果になるのではないでしょうか？

書込番号：839318

瑞光３号さん、ぼくちゃんさん、早速のご回答ありがとうございました☆

　一応、カメラやさんを通じてメーカーに問い合わせたところ、A40のタイムラグは『 0.05 』、G-2は『 0.11 』、ちなみに、たまに借りる父のD-30を尋ねたところ、D-60も同様で、『 0.095 』でした。。。

　父の仕込みで、半押しに必ずしてから撮るのですが、友達のオリンパス（機種名は忘れましたが、つい最近出たやつです）は、明らかにタイムラグの差を感じるのですが、A40とG-2とでは、メチャクチャ鎖を感じるほどではないにしろ、やはり、これまでに比べて撮ったタイミングはズレてますよね。。。（涙）

　けど、触った感じは、やっぱりG-2の方が違和感があまりないし、ついクセでファインダーを覗いてしまうのですが、ピントを合わせる範囲がG-2の方が狭いので合わせやすい（ どこへ合わせるかが分かりやすい ）ですよね…。

　う〜ん。。。　とっても優柔不断モードです……

書込番号：839371

タイムラグならコレしかない・・？
http://www.casio.co.jp/release/2002/qv_r4.html

書込番号：841938

流し目監督さん、貴重な情報を有難うございました。

　そうなんですよ。　ＱＶ−Ｒ４だとタイムラグが 『 ０．０１ 』ということで、これも当初候補に上がり悩んでいたのですが、やはり、画像の綺麗さとか、ボディの造りなど、やはり、ＣＡＮＯＮかなぁ…ということで却下したんです。

　Ｇ−２で引っかかるのは、タイムラグくらいだったのですが、カメラやさんの展示物を触りまくって、機能性から推察される先の使用頻度、タイムラグはＡ４０のほうが早くても、その後、メディアに記憶させるまでのタイムが流石にＧ−２の方が早いので残影があまり残らない点などから、結局、昨日、『 Ｇ−２ 』を注文して、今日、届く予定です。

　みなさん、いろいろとご親切に有難うございました☆

書込番号：842845

＞EOS-５ユーザーだった為、・・・タイムラグが気になります。
だったらばD60でしょう。
D30、1D、D60と買って、電池がD30・60と同じなのでG2を買いました。
日常的にかばんに入れておくには、これが限度かな。

書込番号：866756