『おすすめを教えてください！！』のクチコミ掲示板

新しいデジタルカメラが欲しくて。一応、大きなコンテストで賞を取ったこともあります。ポケットに入れられて常に持ち歩けることと、ハイスペックを両立している機種があればいちばんなのですが…。教えていただいている先生はcanonのG3を推しているのですが、大きくて重いのが、今一歩手が出せない理由です。デジタル一眼は視野に入れていません。鮮やかな写り、起動が早い、加えて連写に強い、そして軽くて、小さな機種というのがあれば、一番いいのですが、そんなものはないですよね…？？なので、軽くて小さなもの（もちろん、安いに越したことはない）と、大きく重いが色鮮やかで（色表現が豊かで）なものの二つを買うべきか…。もし二つ買うべきなら、それぞれのおすすめ機種を教えてください。いろいろ、調べてみたのですが、いまいち決め手に欠けるのです…。

書込番号：1623120

[caffe_latte]

>軽くて小さなもの

SONY U10からIXY30まで色々ありますよ〜。

>大きく重いが色鮮やかで

今度出るG5はどうでしょう。まだ出てないので画質はわかりませんが、きっと良いはずです。

書込番号：1623206

[MIF]

「G5」ってなに？
PowerShotG5って事なの？

もしそうだとしたら、
メーカーが発表すらしていない
日本で出るかどうかもまだわからないような製品を
よくもまぁヒトに勧めますねぇ・・・。
無責任にもほどがあるな。

書込番号：1623238

[かま＿]

「キヤノンの者です」って書いてくれたら、信用してあげる（笑）

書込番号：1623257

[caffe_latte]

>無責任にもほどがあるな。

すみません、責任感が無くて。
では、責任感の強いMIFさんがyasuhiro.bさんにとって最適な機種を勧めてあげて下さいな。

書込番号：1623291

たしかにU10はちょい、いいかげんすぎな答えだなぁ
yasuhiro.bさんは折角、賞も取って先生に付いて学んでんのに・・・

＞持ち歩けることと、ハイスペックを両立
というなら自分ならPowerShot A70をすすめて上げます。
MFとPASM付いててシャッターが15〜1／2000秒なので
まあこの辺でいいでしょう。（他にもあるだろうけど）
大きさもG3みたくさほど大きくなく軽いですし

＞二つを買うべきか…。
いまからはもう少し高画素のものが出てきそうなので、今は
このあたりで手を打ってハイエンドクラスを待つのも良いかも

でも納得して決めるのはyasuhiro.bさん自身ですよ。

書込番号：1623314

やっぱりキャノンがいいのでしょうか？ちなみに、現在使用しているのは、ニコン社製品です。（←特にこだわりがあるわけではありません）Ｇ5についての書き込みが他にも多くありますが、やはりそれは、Ｇ３が良い商品だからなんですよね？大きさ、重さ等を考慮してもそれ以上の得るものがあるんですよね？お使いの方で買ってよかった、悪かったことも教えて頂けたらうれしいです。あと小さく軽い機種は、そのものずばり（独断と偏見で構わないので）一機種教えて頂けたら…。軽く理由も添えて。宜しくお願いします。

書込番号：1623326

今使っているニコンのデジカメは何で、どこが不満なのでしょうか？
（Ｇ３ほど重くないということでCP885を予想。地味な色彩が不満？）
小さいのを買う場合、ニコンは作品用に残すのか、買い換えなのかによって違ってきます。

とりあえず画質は妥協しないでできるだけ小型ということでは、IXY D400を薦めておきます。

２台買うなら安くなったIXY320/200aとＧ３。メディアの共用や使い方の共通性を考えて。

書込番号：1623405

１台だけで作品づくりをやるなら、大きさは妥協してＲＡＮＣＥＬさんと同じくA70が良いと思います。
あとはyasuhiro.bさんが何を重視するかで決めて下さい。

書込番号：1623421

[ちィーす]

僕もshibataさんと同じく
Ａ７０かもしくはＳ４５でよい選択かと思います。

書込番号：1623428

新しく発売になるようですが、サンプル画像をみるとかなり良いようです。
http://www.konica.co.jp/personal/newproduct/index.html

書込番号：1623484

[じじかめ]

作品として先生に見ていただくなら、Ｇ３にすべきだと思います。
メモや記念撮影なら、300万画素以上の機種ならほとんどの機種で、一応の画像が得られると思います。

書込番号：1623490

ご意見ありがとうございます。（＾＾）参考にさせて頂きます。ところで、なぜ買い替えなのか…とありましたが、ニコンどうのではなく、200万画素しかない機種で、お世辞にもキレイとは（いま現行で出ているどの商品とくらべても）言い難いので、いい加減買い換えなければ…ということでの買い替えです。折角、買うなら吟味して…と思って、皆様にご意見を頂こうと思ったのでした。

書込番号：1623495

G3にするならば、もう少し待ってコニカの新製品を選ばれるほうが良いかと思います。コニカが全身全霊をかけて開発とあるようで相当期待が持てます。サンプル画像だけみると一眼デジを超えるレベルです。

書込番号：1623510

[バッテリ寿命改善希望]

もう少し待ってコニカの新製品を選ばれるほうが良いかと思います。コニカが全身全霊をかけて開発とあるようで相当期待が持てます。

なんかあったっけ？KD-410Zじゃないよね？

書込番号：1623583

現在使っているのは…nikon coolpix800です（2年前購入）。一眼レフがnikon(new FM2)なので、nikonでいっか〜とあまり深く考えずに購入。初めてのデジカメなので、なにが良いかとかもわからなかったし、手ごろな値段だったので…。母親にさえ半年前から買いかえたら？？としょっちゅういわれます。

書込番号：1623695

私は現在、EOS10D、G3、IXY320のユーザーですが、
一番今気になってるのはニコンのE5400です。
まだ発売になってませんが、発表はされました。
小型で高性能だと思います。
CCDが小型化された等、ちょっと残念な点も有りますが、
広角28ミリ〜の４倍ズームは魅力的です。
ポケットに入れるには少し凹凸が有るかな？

書込番号：1623731

コニカの新機種かなり良さそう。
俺は絶対あっち！
大きさも期待出来そうだし。
http://www.konica.jp/personal/newproduct/index.html

書込番号：1623751

ニコンの新製品のE5400はCCDサイズが前回のE5000と比べ小さくなった為に画質的には下がると思います。ソニーのV1など選択肢は多数ありますが、現状はコニカの新製品を待つのが一番だと思います。少なくともサンプル画像では一眼デジカメと同じか上ぐらいの画質を持っています。これでコンパクトになればyasuhiro.bさんの求めているものにぴったしだと思います。画質だけはG3とは比較にならなくレベルだと思います。

書込番号：1623802

[ＩＲ９２]

ＣＣＤが小さくなったからって、画質が落ちるって決まってませんよ。
新型を開発する時って、普通は前ＣＣＤに比べ同等の性能か、それ以上にしませんかね。

書込番号：1623884

[バッテリ寿命改善希望]

>新型を開発する時って、普通は前ＣＣＤに比べ同等の性能か、それ以上にしませんかね。

そう簡単には行かないだろう。「なんとかコストダウンして画素数は維持」という誘惑に勝てず開発されてしまうんじゃないか？
とはいえ、自分はそんな極端に画質はこだわらない。単純に広角に弱くなるのがものすごくイヤ。

コニカの新型については知らなかった。どんなのだろ？

書込番号：1623991

コニカにアクセスしてみました。キレイですねー。発売まで待ってみます。もうすぐですしね。

書込番号：1624160

[Ｙ／Ｎ]

昔coolpix800ユーザーで、現在DiMAGE 7＆Finepix 4500ユーザーです。
>>新型を開発する時って、普通は前ＣＣＤに比べ同等の性能か、それ以上にしませんかね。
>
>そう簡単には行かないだろう。「なんとかコストダウンして画素数は維持」という誘惑に勝てず開発されてしまうんじゃないか？

　ですね。「新型」は「価格据置で旧機種より高性能」という場合もあれば
「性能据置（もしくはダウン）で価格低下」という場合もありますから。

　と言うことで、coolpix800と比べて“全ての面で”高性能を期待するのならば
現状では一眼レフタイプしかないですよ。私自身「解像度ＵＰ」でDiMAGE 7を
買ったもののノイズの多さに閉口して、更にFinePix 4500の低ノイズ＆高ダイナ
ミックレンジに感動しつつやはり解像度は足りないとジレンマにおちいっていますから。

書込番号：1624740

一眼デジカメが同じ画素数、あるいはSD9の様に300万画素数でも、コンパクトデジカメと比べ画質が良いのはひとえにＣＣＤの大きさが多き事によるダイナミックレンジの広さです。それは35mmカメラが中判カメラには画質の面で勝てないように、物理的に大きな差があります。時には逆転することもありますがそれは稀です。体格の良い大人と、小さな子供が相撲をしてどちらが勝かはある程度目に見えています。CCDの大きさはそれくらいに影響力が多きものであり、コンパクトデジカメはそれをいかにカバーするか画像エンジンに力を日々そそぎ努力しているわけです。キャノンのディジックやパナソニックのビーナスエンジン等まさにそれであります。フルサイズのCCDが使えれば画質についは簡単に上げる事ができるのにと思う毎日ではありますが、コストと画質そしてコンパクト化とデザイン等々、、市場受けする製品を作り上げるのはただただ日々努力するのみだと痛感するのであります。

書込番号：1624916

[ＩＲ９２]

↑素人判断ですが下記のＨＰを参照してください。
同じ1/1.8インチサイズで４００万画素より５００万画その方がデータ的には格段に良いように見えますが。

http://www.dpreview.com/news/0302/03021701sonyccddatasheets.asp

書込番号：1624917

CCDが同じ大きさの場合には状況に応じてさまざまな要因を深く考慮する必要がありますが、一眼デジカメの様に数倍以上の大きさを持つ物とは比較にならないと思います。結論から言ってしまえば、それは一眼デジカメの勝利でありますが、コンパクト化と画質と両立が難しいものをどうするかが一番の課題であり、それに一石を投じるものが今回のコニカの新製品であります。それは先に申しました画像エンジンによるものでありまたそれはCCDの種類によるものでもあります。今回の製品の登場によりコンパクトデジカメの乱立状態・低迷状態から一気に大きく羽ばたきまた一歩抜きんでる事が出来ると考えています。論より証拠、理論上がいかなるものであっても最後は作り出される画像が一番の決め手になると思います。6/3の正式発表とその後の発売をお待ち頂くのが得策かと思われます。

書込番号：1624977

上記内容ですが、私個人の勝手な推測であるとお考え下さい。妄想がすぎたことをお詫びします、軽い冗談としてお受け取り願います。

書込番号：1624991

っていうか、ゆうみんさんはコニカの方でしょ？(￣m￣*）

書込番号：1625054

・ポケットサイズながら、たしかな写りという意味でミノルタ・DiMAGEXtをお勧めします。
http://www.digitalshashin.com/

・多少大きくてもとことん画質優先なら、ディマージュ7iをお勧めます。

書込番号：1625077

＞「解像度ＵＰ」でDiMAGE 7を買ったもののノイズの多さに閉口して
http://www.minolta.photonavigation.jp/interview/011225/itv/cnt/5-1.shtml

だから何度も言うように、シャープネスとノイズは「取り合い」。
300〜500万画素ある場合ノイズは下手に取ろうとすると、
絵がのっぺりして質感・諧調・ディテール全てに悪影響を及ぼす。

書込番号：1625117

[Ｙ／Ｎ]

ＳＤ９を“300万画素” とするのは誤解を産みますよ。通常のデジカメ用の素子は
１画素でRGB のうち１色しか得られませんがＳＤ９の素子は１画素でRGB 全てを
得ることができますから（画素数は実質３倍になる）。
# ちなみに“350”万画素です。

　それとE5400 のスペックを見ましたが、「暗いところを諦める」ならかなり
良さそうです。確かにCCD は小さくなりましたが一方でISO 50モードが付きました。
ということでISO 50ならばかなりの低ノイズ＆高画質になるのはKD500zで証明
されています。ちなみにKD500zはISO 設定がオートのみとか他にも「自由が利か
ない」部分がかなりありますので、yasuhiro.bさんにはお勧めできませんが
E5400 はちょっと頭の片隅に入れておいても良いかもしれません。やはり広角側が
28mm相当と言うのは魅力ですし。

書込番号：1625805

[バッテリ寿命改善希望]

なんだ！？あのサンプルは？リサイズしたような精細感があってFoveonぽいような。Foveonライセンス第一号機？
接写じゃなくて遠景のサンプルが見たいとにかく6/3が楽しみ。

書込番号：1626056

長くスレが続いていますね。（笑）
最終的に買うのは自分ですから、実際に色々な機種を触って
納得してから買って下さい。
私は今までモノの購入に他人にアドバイスを受けたことは
ありません。後々、付き合っていく人たちをせっかく買った
製品のせいで失いたくはないですから。
因みに私はパワーショットＧ３を使っています。重いと思ったことは
ないですね。
まあ、どんなモノでも買うまでが一番楽しい時間ですからね。

書込番号：1626585

[ふぁりす]

コニカの情報ページを見ましたが，あれはデジカメの
サイトではなく，銀塩コンパクトカメラの新製品情報
なのではありませんか？
サンプル画像の解像感は凄いものがあるのは認めますが・・・

書込番号：1630017

[赤ん坊少女]

いや、デジタルでしょう。あまりに階調が粗すぎます。

書込番号：1630406

様々なご意見ありがとうございました(^^)感謝です！これで、優柔不断な私でも、納得して買えそうです。貧乏学生の私には、デジカメ買うのも一大事！！その上、デジタル関係に疎いので…ついつい買うのを先延ばしにしてしまう…（苦笑）。皆様の意見を参考にさせて頂きながら、もう一度店頭で見てみて、自分の納得できる、一台を購入したいと思います。

書込番号：1633500

受光面積のことが言われる場合に、3.5〜4ミクロンが限界では
ないかと言われますね。

オリンパス社長が”宣言”
http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html
> 画素ピッチが3.9ミクロンより微細化すると，
> どうしてもノイズが増えてしまう。

「アサヒカメラ」2000年7月号
「300万画素への大いなる誤解」（文月　涼　氏）
> この3.45ミクロンという数値は光が情報を再現できる限界値
> （表現限界）に近づいており、その結果得られる画像は余裕
> のない物になってしまっているのです。

DiMAGE 7は、約11平方ミクロンで、約3.3ミクロンになります
ので、限界と言われている受光面積を下回ってますね。

FinePix 4500は、DiMAGE 7よりは受光面積がありますが、
ハニカム画素は、光量を多くとるために形状を変えてますので、
その副作用の指摘がされますね。それがハニカムノイズと
言われるものでしょうけど。

4500くらいに受光面積があって、解像度もあって、
さらに値段が安いものに、CAMEDIA E-10がありますね。

CAMEDIA E-10は、インターレースCCDの400万画素ですが、
受光面積は、14.52平方ミクロンありますね。この受光面積は、
限界受光面積あたりで、最低このくらいはあったほうがいいと
言われるものですね。ハニカム画素でなく正方画素なので、
ハニカムノイズと言われるノイズも出ませんね。

このE-10が7万円くらいで出ることがあるようなので、
Ｙ／ＮさんにはE-10がいいと思いますね。オークションでも
あるかもしれません。この7万円くらいの価格帯では、
受光面積も限界あたりをキープしていて、解像度もあるのは、
E-10しかないですね。

ですが、E-10は現時点で7万円くらいだから薦めるのであって、
198,000円に設定されていたので、それを考えると
高すぎますね。

4500で、低ノイズ＆高ダイナミックレンジと思うのなら、
E-10でいいと思います。E-10は最低感度の80がありますので、
より、ノイズレスな画像が得られると思います。4500は、
感度が200相当なのでその分ノイズが出ることにもなりますね。

DiMAGE 7でも不満なら、無理してでもD100とかを買ったほうが
いいと思いますけどね。D100の受光面積は、約59平方ミクロンも
ありますので、4500とは比較になりませんね。
レンズも安い標準レンズなどを買えばいいと思うんですが。

そんなに高いものを買うつもりがないなら、フィルムスキャナ
で取り込むことも考えたらどうですか。

書込番号：1634938

ゆうみんさんの受光面積についてですが、受光面積以外にも
レンズの要求線数、画像処理エンジン、ISO感度設定、JPEG
圧縮率、マニュアル機、オート機の違い、プログレシップか、
インターレスか、ハニカムなどのCCDタイプの問題などが
画質に影響してきますよね。

ヴィーナスエンジンについてですが、原色フィルタは再現性
に優れると言われますが、解像度に劣ると言われますね。
輝度信号をGからしか取れなかったのを、RやBからも取れる
ようにしたのがヴィーナスエンジンのようですが、これで
斜め解像度が1.5倍に上がったんだそうです。FZ1の場合は、
200万画素なのに実質300万画素相当の画質ということに
なりますね。

FZ1は極小画素機の代表のようなものなので、この受光面積
が言われる場合に真っ先に指摘されそうですが、受光面積
が小さくなると白飛びと暗いところのノイズが目立つように
なりますが、この受光面積だけで画質は決まらないですよね。

受光面積が広くなると白飛び、ノイズに強くなってヒット率
は上がってもその他の技術がないと画質がいいかは分かり
ませんね。FZ1はダイナミックレンジが狭くてノイズが目立ち
がちになるのでヒット率が下がるかもしれませんが、
ヒットした時の画質の良さはヴィーナスエンジンの影響が
あって、その画質は、受光面積はFZ1よりも広くても従来の
原色フィルタや補色フィルタを使っている以前のデジカメ
よりもよくなりますね。

書込番号：1634948

> 昇華伝さん

他機種のスレでＹ／Ｎさんに対してコメントされたことをお忘れですか？
E-10に関しては、そのときの発言の中でＹ／Ｎさんご自身が、少し触れられ
ているわけで、E-10の素性に関してはご存知なはずと察します。
それをここで勧めるのは、ちょっと失礼な話ですし、APSではなく
コンパクトにこだわる事に関しても話が及んだはずで、
また蒸し返すかのようにD100の名を出すのもどうかと思うのですが。

書込番号：1635592

DiMAGE 7の解像力にFinePix 4500のダイナミックレンジを
プラスしたようなものが、E-10なんで、値段の安さも考えると
これしかないですね。コンパクト機と言っても、DiMAGE 7くらい
のサイズでもいいので、それならD100とかを買ったほうが
いいですね。コンパクト機で15平方ミクロン前後のもので、
解像力のあるものなんてないので、それを求めるのは
無理な話ですね。E-10でないならD100クラスと言うのは、
現時点では、それしかないからです。いくらこだわっても、
ないのものはないので、理想とか要望とかそういう話になり
ますね。

書込番号：1636469

昇華伝さんの発言は、いつも独り言の域を出ませんね。
私としては、偏った画質至上主義者の話を聞くのは、うんざりなんですね。
私のことじゃないから、これくらいにしますね。

書込番号：1636651

偏った画質至上主義者と言いますが、
私は、偏った画質至上主義者がいるので、受光面積などについて
少し調べ出したので。新機種が出ると、受光面積で批判がよく出
ますね。旧機種ユーザーは、新機種が出ると必ずと言って
いいほど批判します。受光面積のことばかり言って、
他の新しい技術には目を向けないことがよくあります。
そういう受光面積絶対説のような偏った画質至上主義者の意見
は疑問に思ってます。

受光面積で画質は決まらない、というのを言ってるわけです。

viさんが何を言ってるか分かりませんが、viさんも独り言を
言ってるようですね。

書込番号：1636962

「偏った」ってのは、
昇華伝さんの発言の論理的、技術的な面が偏っているっていう
意味ではないです。
画質至上主義は結構だし、それをどう語ろうと個人の自由であり、
ここでの発言も自由ですから、それを阻もうなどと思っている
わけではないですが、私としては、
「画質の事のみに偏った話」
は、うんざりだっていうだけの事です。

書込番号：1637334