『やっぱ Lだよ』のクチコミ掲示板

パナのFX１の手ぶれ機能にあこがれて購入しました。お店の人にLとFX１どっちが奇麗に撮れますかぁって聞いたら、パナソニックの方が手ぶれ機能付いてるしL版の写真程度なら３００万画像も４００万画像も区別がつきませんよって言ってきたんです。パナソニックの製品をすすめてきたのです！Lがすごく奇麗な画像なのは知っていました。店員がすすめるのだからパナはもっと奇麗に撮れててぶれがおこらないと思い買ってしまいました。それが間違いでした。Lのほうが断然奇麗でした。即返品しました。その日に！パナはおもちゃのようでした。安っぽい作りだし、シャッター音や操作音が子供っぽい音でした。返品して大正解でした。

書込番号：2493954

10倍ズームには生きてくる機能ですが、3倍ズームではそれほど威力を感じないでしょうね。手ブレしない人にとっては何の意味もない機能ですので、その分他の性能が犠牲にされているのですからしょうがないでしょうね。

書込番号：2495456

＞返品大魔王さん、

書く度に、書き込み内容が微妙に変わってきてますが…

ＦＸ５の掲示板で2004年 2月 16日 月曜日 21:14[2478061]では、

>>IXY Lを使ってます。夜景のきれいなところで（フラッシュなしで）写真をきれい
に撮りたいと思い、手ぶれ補正機能のあるZX１を購入しました。

で、始まり下記の様に、あくまで"個人的好みの違い"で終り、返品話は無し

>>panaもいいんだけれどCANONがいいです（あくまでも私だけの事です）

ＦＸ１の掲示で次の日の2004年 2月 17日 火曜日 16:07[2481054]

>>手ぶれ補正に魅力を感じてFX１を買いましたが画質がキャノンよりかなり劣るので
（はじめてデジカメ買う人なら満足できるかも）その日のうちに返品してしまいました。

以下徹底して、ＰＡＮＡ批判とキャノンよいしょ

ＩＸＹＬの掲示板で今回2004年 2月 20日 金曜日 23:09

>>Lがすごく奇麗な画像なのは知っていました。店員がすすめるのだからパナはもっ
と奇麗に撮れててぶれがおこらないと思い買ってしまいました。

元々Ｌを持っていた事は何処に行ったのか？前回にも増してＬの話というより、ＦＸ批判に終止。

>>パナはおもちゃのようでした。安っぽい作りだし、シャッター音や操作音が子供っぽい音でした。

少なくとも、Ｌ所有の追加購入ならば、この程度の事は店頭確認済みの筈だから不自然。


＞安物シーカーさん、

以前も指摘しましたが、

>>その分他の性能が犠牲にされているのですからしょうがないでしょうね。

の、根拠は何処に？その時[2453496]はコスト的のものを指摘されていましたが、発売初期価格を考えると該当しないはずです。

>>10倍ズームには生きてくる機能ですが、3倍ズームではそれほど威力を感じないでしょうね。

コレは、カメラ馴れしたマニア的見解でしか無いと思いますよ、カメラ扱いに不慣れな人ほどコンパクトサイズデジカメはブレ易いので特殊な用途以外でも有効だと思います。


私としては、特にＦＸを必要以上に擁護するつもりは有りませんが、この御二方の偏見に満ちた意見には不快感を感じましたので、書かせてもらいました。

by Plissken

書込番号：2498863

[おぢいさん]

こんばんは，返品大魔王11さん

お店の人が勧めたのは，おそらくパナの息がかかっている方だったのではないかな？と思います。

量販店ではパナやらキャノンやら販売促進のために派遣されている店員さんも多いかもですな。

FX1,FX5は変な背面の液晶の盛り上がりとかあって私も好きじゃないのですが，ブレ補正については私としてはそれなりの評価をしています。

最終的な色合いとか，写真としての完成度とかの好みがありますから，できあがりを見て返品したのは正解でしょう。

でも，手ぶれ補正があるのとないのでは，限界というところでの失敗は確実に少ないですよ。ピンぼけのほとんどは手ぶれですから。

その人の腕にもよりますが，手ぶれしないような人は買わなくてもいいんです，むしろ大多数の手ぶれしそうな人達の画像を救うために手ぶれ補正があるんですから。
各メーカーがこの手の補正手段を搭載してくるのには，手ぶれが如何に画質に影響するのかを分かっている証拠ですし，手ぶれしない人はいないということだと思います。

書込番号：2498869

いやいや　ついつい自分勝手な事書いて不愉快な思いをさせてしまいましてごめんなさい！

書込番号：2499590