『迷っています・・・』のクチコミ掲示板

FX7を買うか50を買うかで迷っています。
FX7の手ぶれ補正が魅力的なのですが、やはり50だと夜間の撮影などは厳しいでしょうか？
他にFX7の魅力的な点には2.5インチの液晶、500万画素などが挙げられると思うのですが、50がFX7に勝る点では何がありますでしょうか？
デジカメ初心者なので画素数など目を引く性能ばかりに目がいってしまい、よくわかりません。
両方使用している方などの意見が聞ければ幸いです。
主な用途としては旅行やオークション用の写真を撮ったりに使おうと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：3424892

[パパ_01]

agd002さん

こんにちは。
この質問は過去にたくさんありますので調べてください。
50とFXシリーズの取り比べ等をされてアップしてくれている方もいるので見てみましょう。

書込番号：3424915

人物などを撮るのであれば、手ぶれ防止がきかないので、要注意です。
個人的に思うのはキヤノンは発色がいいですよね。
パナのは落ち着いた色をだしてくるし…。画質的にはあまり変わりないと思うので、
発色やら、カメラのデザインで決めてもいいと思いますよ。

書込番号：3424917

[じじかめ]

クローズアップレンズもぜひテストすべきですが、撮影可能な距離が極端に
制約されることは、頭に入れておいたほうがいいと思います。
花の撮影には、ほとんど問題が無いと思いますが、昆虫は、距離を調節して
いる内に逃げられる可能性が高いかも？

書込番号：3425544

[ＴＡＣ１６４５]

アリアパパンさんと同意見です。ＦＸ７も画質がいいですから，優位点というほどではありませんが，私も，Ｃａｎｏｎ機の発色の方が好みです。あと，ホワイトバランスに関しては，Ｃａｎｏｎ機が秀逸かと思います。あと，好みが分かれますが，ノイズレスな点ですね。あまりにもノイズがなくて，のっぺりしていて，立体感に欠けるという評価もありますが，良くも悪くも，ノイズレスです。空などを撮ると，本当にノイズがありません。きれいです。

書込番号：3426002

画質はFX7の方が良いでしょう。IXY 50のレンズ収差と色飛びが酷いです。

書込番号：3426328

色飛びや白飛びは　当然FX7のほうがひどい。

おんなじCCDで画素数おおいんだからしょうがないけどね。

IXY50は画素数おさえて画質を重視してるね。

良いと思うよ。

書込番号：3426612

[あば〜]

canonはシャッタースピードを落とさなくても、きれいな発色の画質が撮影できる。
Panaはそれができない。
↓
シャッタースピードが上がる
↓
手ブレがおきやすい
↓
手ぶれ補正機能をつける。
↓
シャッタースピード1/4を超えると手ぶれ補正も無意味
↓
肝心要のところで手ぶれ補正の意味を成さない。。。
まったく同じ風景をIXY５０とFX7で撮影されている方がおられましたが
FXのシャッタースピードの遅さをその方も書かれていました。
FXの掲示板にあったような気がします。
Panaって昔から
本質以外の機能でユーザーの魅力をつくのがうまいです。
CDラジカセのときは重低音性能でSONYにかなわないと認識してデザインで勝負。
CDウォークマンでもしかり、音質でかなわないSONYに薄さとかるさで。。
以上。あんちPanaでした(^_^;)

書込番号：3426840

なんか、あば〜　さん の内容って「あんちPana」うたってるだけあって、全く論理的でないですね

書込番号：3427601

そうですね、すろーにん さんのおっしゃる通り論理的でもないし、各社協業体制にならざる応得ない現代、そんな単純な話は成り立たないと思います。
たしかに、私の経験上でも カメラにさほど興味の無い人たちに配るにはキャノンやフジで撮った写真の方が、くっきりメリハリがあるので、パナで撮った物よりも、（と言うより キャノン フジ以外より？）圧倒的に喜ばれると思います。

出来ない作れないと言うよりも、味付けではないでしょうか？あえて受けのいいキャノン色ではない物で勝負を挑んでいるのでは？

各社なりにスピリッツはあると思います。

書込番号：3429222