『風景写真について』のクチコミ掲示板

[こんなもんかな・・・・。]

こんばんは。今８００ｉｓでペットの犬や家の周りなど撮って遊んでいます。素人でもクッキリハッキリと撮れるので良いカメラだな〜なんて感心しておりますが次のステップとしてこのＡ６２０を候補に挙げています。とくに風景を撮る際のピントの合わせ方に悩んでおりＭＦが可能で画質も良いと評判のこの機種に惹かれました。

ですが皆さん書き込みを拝見していると素人にはちょっと難しいカメラとの印象を持ってしましますが如何でしょうか？

逆に風景をピントばっちりで簡単に撮れる機種があればご紹介頂ければと思います。

宜しくお願いします。

書込番号：5344285

[ちィーす]

こんばんは。

キヤノンＳ８０よりＡ６２０の方が
解像感もあり画質は良いですよ。

デジタル撮影の際もＡ６２０の方が綺麗です。
オススメします。

書込番号：5344353

[スッ転コロリン]

こんばんは、こんなもんかな・・・・。さん。

簡単になら、天気の良い日に風景モードで撮ればいけます。で、何かしら欲がでてきたら、いろいろな撮影モードやマイカラー・色効果などのめり込めます。

簡単さは、IXYなどと変わらないと思います。ただ手ぶれ補正はないので、テレビのIXYのコマーシャルみたい、片手で走りながらってのはむずかしいかもしれません。

書込番号：5344414

[ken311]

一眼は候補にお考えではないのでしょうか？

もうすぐｷｬﾉﾝの一眼が発表になって、おそらくは現行ﾃﾞｼﾞｲﾁも少しは安くなると思いますが・・・。

書込番号：5344498

[こんなもんかな・・・・。]

みなさん返信ありがとうございます。
次買うならＡ６２０がよさそうですね。
お店になくならない内にＧＥＴしたいと思います。
手振れは心配ですが・・・。

一眼も欲しいとは思いますがお値段に加えて使いこなせるか心配なです。ちなみに入門的１眼ではお勧めはどんな機種なのでしょうか？

度々ですみませんがご推薦頂けますか？

書込番号：5344604

[ken311]

＞＞ちなみに入門的１眼ではお勧めはどんな機種なのでしょうか？

以下あくまで個人的な意見ですが・・・

現行機種でいえば、K100D・KissDN・D50が価格的には手が出しやすいです。
中でもﾎﾞｸはK100Dがｲﾁｵｼです。ﾎﾞｸの印象では高感度ﾉｲｽﾞはｷｬﾉﾝに分があるかなあと思いますが、ISO1600まで十分実用できると感じましたし、これから一眼買う方にとっては「ﾎﾞﾃﾞｨ内ﾃﾌﾞﾚ補正」は強力なｱﾋﾟｰﾙﾎﾟｲﾝﾄです。

昼間の風景撮影では感度ｱｯﾌﾟもﾃﾌﾞﾚ補正もいらないと考えるかもしれませんが、これは基本的にはｺﾝﾃﾞｼﾞだけの話で、望遠でかつ絞りを絞って撮影するとなると、感度ｱｯﾌﾟもﾃﾌﾞﾚ補正も重宝します。

800ISで望遠時の風景撮影で「ﾋﾟﾝﾄが・・・」とお感じだったようですが、一眼であれば、MFも含めてそのあたりは撮影者の意図通りに表現できる可能性はグンと高くなります。

A620も写りは評判が良いですが、やはり「ﾎﾞｹ味」「立体感」「階調」なんかは一眼と比べてしまうと・・・だと思います。
個人的にはA620は中途半端な大きさでﾎﾟｹｯﾄには入らないし、それなら一眼でも・・・と思ってしまいます。

最新版ではK100Dがオススメですが、旧ﾀｲﾌﾟの機種の中古であればﾋﾞｯｸﾘするくらい安く入手することもできると思います。
ﾎﾞｸは最近旧ｷｽﾃﾞｼﾞを購入しましたが、約3万円でした。これにｷｯﾄﾚﾝｽﾞ1万円強、望遠ﾚﾝｽﾞ1万円強で、合計5万円くらいあればﾃﾞｼﾞｲﾁの世界を楽しめると思います。
一応現行機種であるD50や、K100Dの１世代前のistなんかも本体は４〜５万円もあれば購入できると思います。

800ISと比べれば、色々撮影者の意図をｶﾒﾗに伝える必要があるとは思いますが、それもまた楽しいものですよ。

書込番号：5344733

[こんなもんかな・・・・。]

ken311さん
ご返答ありがとうございます。
レス拝見しているうちに１眼もいいなと思ってきました。
少し今の８００ＩＳで勉強しながらお金を溜めたいと思います。

書込番号：5345382

[Ｏ−ＭＴ]

こんなもんかな・・・・。さん こんばんは。

一眼も検討対象にされたみたいですね。風景をお撮りになるということでしたら、個人的にはＫ１００Ｄがお勧めです。私は風景は主にＥ−３００で撮影しますが、手振れ補正機能はあったほうが、手持ち撮影はかなり有利になります。

ただ、最近コンデジの画質は一眼にひけをとらなくなったと言う意見をよく見ます。私はそんなことは無い、一眼に比べられるわけが無いと思っていました。しかし、出来上がった写真を見ると大きな差は感じられないと最近感じています。
本日オリンパスのコンデジＣ７７０と同メーカー一眼Ｅ−３００で合歓の木を撮ってみました。Ｃ７７０は望遠端、Ｅ−３００はキットの望遠ズーム１５０ミリです。Ｃ７７０の方が望遠よりになります。（どちらも三脚使用）Ｅ−３００のキットレンズは一眼エントリー機のキットレンズの中でも解像度に定評のあるレンズです。
ですが、思ったほどの差が私には感じられませんでした。私がＥ−３００を使いこなせていないということも大きな要因だとは思います。
http://photozou.jp/mypage/top/68564が撮った写真です。
ボケ味や、ハードとしてのスペックの違い（使用感）、多様なレンズの使い分け等が大きな利点だと思います。
単純に出来上がった写真の差については、こんなもんかな・・・・。さんがどれほどに感じるかでしょう。

ちなみに、Ａ６２０の描写力は現役コンデジの中でも優秀です。

書込番号：5346543

[ken311]

O-MTさんの最初の2枚の木々の写真は、ｺﾝﾃﾞｼﾞのｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞを言うのには良い写真と思いますが、単純比較するにはちょっとE300にきびしすぎですね。

C770の方はF6.3で1/40秒、E300の方はF4.5で1/160秒
では、露出もちょうど1段分違いますが、何よりいくらﾌｫｰｻｰｽﾞとはいえ被写界深度の面でE300にはちょっときびしいですね。

こういった風景写真では、一眼であれば普通は絞って撮影すると思うのですが、ﾎﾞｹ味の比較ということでしょうか。
E300を絞ってF8くらいで撮影するとまた違った結果になるのはほぼ間違いないと思います。

ただ、ﾎﾞｸが思っているｺﾝﾃﾞｼﾞの優位性（便利さ）の最大のﾎﾟｲﾝﾄのご提示という面ではよくわかりますし、絞らなくても自然に深度が深いのはﾒﾘｯﾄになる部分ですよね。

ちなみにど素人のﾎﾞｸのﾃﾞｼﾞｲﾁのKissDNとお持ちの800ISの画像です。

KissDN：ISO100 ﾊﾟﾗﾒｰﾀ2(ｺﾝﾄﾗｽﾄ・ｼｬｰﾌﾟﾈｽ等すべて補正なし)で撮影。F8.0で1/160秒。
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_3416.JPG

800IS：ISO80 標準状態(ｶｽﾀﾑｶﾗｰ何もいじらず)で撮影。
F5.6で1/125秒。
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_0142.JPG

露出はﾃﾞｰﾀ上はほぼ同じになっています。

これまたこの2枚をどうお感じになるかは見る人次第ですので、ﾎﾞｸは何とも言えませんが、一応単純比較として見ていただければです。

ﾎﾞｸも一眼とｺﾝﾃﾞｼﾞは両方使ってますし、ｺﾝﾃﾞｼﾞにはｺﾝﾃﾞｼﾞの良さがあって、一眼には一眼の良さがあると思っていますが、屋外低感度では誰もが納得するような大差を見つけるのは難しいかもしれません。
この点については、ｺﾝﾃﾞｼﾞ同士でも同様なことが言えて、一般に評判の良い機種とそうでない機種も、こういった屋外低感度での画像では差はわずかのｹｰｽが多いと思います。

ただ、O-MTさんもおっしゃっていますが、一眼には「ﾎﾞｹ味」「高感度画質」「ﾚﾝｽﾞによる画角の自由度」というﾒﾘｯﾄがあって、これは一眼ならではだと思います。

ﾎﾞｹ味の比較ｻﾝﾌﾟﾙですが、

KissDN：
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_3820.JPG

800IS：
http://dejicameamagoiwana.up.seesaa.net/image/IMG_0488.JPG

800ISももっとばかすこともできるのかもしれませんが、ﾏｸﾛﾓｰﾄﾞにして望遠端で撮影してもこれくらいが限界です。

もちろん余計なお世話なのですが、こんなもんかな・・・・。さん が参考にしていただければ幸いです。

長くなってしまってスミマセン。

書込番号：5347214

[Ｏ−ＭＴ]

おはようございます。

Ｅ−３００の絞込みの件は ken311さんのおっしゃるように、私のミスなんです。そのことは写真のコメントにも書いています。
どのような意図の写真かの説明を。
相当遠くの合歓の花（写真中段左のもの）が朝日をあびていました。あの花だけが本来撮りたかったのです。
ですから、ピントもあの花に合わせました。
あの花の描写について、どのような違いを感じていただけるかです。繊細な花ですので、描写にはきびしい状況には違いありませんが、だからこそ一眼の描写に期待したかったということです。

コンパクト機では、あれが限界ですが、一眼ではレンズを選択すれば（より長いもの）はるかに意図する写真が撮れるということもできます。
単純に同じような画角では自分が期待するほどの差は出なかったかなと言うのが、個人的な感想です。（焦点距離はC７７０が長いのですが、それくらいはハンデかなと思ってました。）

書込番号：5347368

[Ｏ−ＭＴ]

すいません、説明の補足及び訂正です。
あの２枚の写真は、比較やましてやコンデジのアドバンテージを訴えるためのものではありません。
風景はいつもコンデジで撮っているのですが、久々の早起きしての撮影だったので、ここぞと言う時のためにＥ−３００も持って行きました。そして、あの被写体に合い、コンデジで撮影。しかし、あれはコンデジでは厳しいだろうと判断（ここぞの場面）し、Ｅ−３００でも撮ったものです。結果は両方とも自分の意図する描写にはなりませんでした。

＞コンパクト機では、あれが限界　と書きましたが、テレコンという手もありましたね。訂正いたします。

私の撮影技術が未熟ですので、参考画像としてご覧いただければと思います。

書込番号：5347439

[こんなもんかな・・・・。]

ken311さん
色々と参考になりました。今年中には１眼を購入しようって気になってきました。今まで趣味らしい事は何もしていなかったので写真が趣味と人に言えるよう勉強したいと思います。

Ｏ−ＭＴさん
ご意見ありがとうございます。このレスとは関係ないかも知れませんがＨＰのμ８００の画像あまりにも素晴らしいので感動致しました。コンデジでもここまで撮れるんだなと関心しております。

またご相談させて頂く事もあるかと思いますがその際も宜しくお願い致します。

書込番号：5351019

[Ｏ−ＭＴ]

こんなもんかな・・・・。さん,こんばんは。
ＨＰ見ていただいたようで、お褒めの言葉本当にありがとうございます。

一眼のご購入決意されたようですね。カメラの大きささえ気にしなければ、やはり一眼は素晴らしいと思います。各社のエントリー機、驚くほどの低価格になってきてますし。
お気に入りの一台と早く出会えると良いですね。そして、カメラライフを是非満喫してください。

書込番号：5351420