『キャノンパワーショット A650ISについて』のクチコミ掲示板

[良いおじさん]

キャノンのデジカメ「パワーショット　A650 IS」を購入する予定でおります。
以前、愛用していたカシオの「EXILIM　EX-Z3」では、郊外の太陽光が当たると、画面が真っ白になり、まったく被写体が見えず、どうしようもなかった経験があります。
この購入予定の「パワーショット　A650 IS」の液晶部分について、郊外の直射日光下でも白っぽくならず、被写体が見えるかどうかをすでに購入済の皆さんにお聞きしたいと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：7567726

[影美庵]

＞郊外の直射日光下でも白っぽくならず、被写体が見えるかどうか…

この機種は持っていませんが、まず無理ではないでしょうか？
そのような状況下では、光学ファインダを使いましょう。
キヤノンのPowerShotシリーズは、多くの機種に光学ファインダが付いています。

書込番号：7568210

[茂太郎]

　　本日、天気晴朗･･･快晴です。今、窓枠に腰掛け液晶モニターに日光が当たるようにして、室内の暗い位部分が写るようにして見ましたが、支障なく確認できます。屋外風景を見れば、更にはっきりと確認できました。
　ただ、購入が１２月でしたから、真夏の強い直射日光下での経験はありませんけど・・・。
　ちなみに、昨夏買ったパワーショットＳ３ＩＳを同条件で見て比べますと、液晶モニターはかなり暗く見づらい状態です。昨夏終わり頃の孫の運動会でも、快晴でＳ３を使いましたが、液晶モニターでは見づらく、ほとんどファインダーを使いました。
　この状況から判断すると、Ａ６５０ＩＳの液晶モニターは明るい屋外でも、見づらいということは余りないのではないかと思われます。画面輝度は、以前のものより向上しているようです。
　但し、最悪見づらい状況があれば、ファインダーを使うことで問題は解決します。
　キヤノンの強みは、コンデジでもほとんどの機種に(一部付いてない)ファインダーを設けてくれており、ユーザーにとってはありがたいことです。コスト的には不利であるにも拘わらず、手を抜かない設計思想は、カメラメーカーとしての矜持を感じさせてくれます。

書込番号：7569945

[影美庵]

茂太郎さん こんにちは。

A650ISの液晶は、太陽が当っていても、見えるのですか。
少々驚きです。

＞キヤノンの強みは、コンデジでもほとんどの機種に(一部付いてない)ファインダーを設けてくれており、ユーザーにとってはありがたいことです。コスト的には不利であるにも拘わらず、手を抜かない設計思想は、カメラメーカーとしての矜持を感じさせてくれます。

全く同感です。
あるメーカーが28mm（相当・以下同じ）の単焦点レンズ付きや、24mm〜の機種を出しましたが、内臓ファインダが無いという理由でパスしています。
光学ファインダでなくても、ＥＶＦでも、内蔵されていたら購入したと思います。

ファインダレスの機種も持ってはいますが（μ770SW）、私の場合、撮影はファインダを使うことが圧倒的に多いですから…。

書込番号：7570556

[茂太郎]

> 影美庵さん

　Ａ６５０ISもＥＶＦ(ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰ)なら良かったのですが、光学ファインダーなので若干液晶モニターとのズレのあるのは仕方ないですね。また、ＥＶＦの利点はファインダーで再生画像も確認できることです。私のＳ３ISはＥＶＦなので、晴天屋外でモニターが見にくい時は、ＥＶＦで再生画像の確認をします。

　でも、Ａ６５０はスペックの割に安いので、価格的な面からみると多くを望むのは無理かもしれません。本当は、Ｇ９にバリアングルとＥＶＦが付いて、単三電池式なら少々値が張っても買うんですけど・・・。

　ファインダーは、動く被写体を狙ったり手ぶれを防ぐには欠かせないので、本来は必需品なのでしょうけれど、現実は液晶ファインダーだけのコンデジが多くて寂しい気がします。

　その点、一デジにはファインダーのない機種はないと思うのですが・・・。そのうえ、フリーアングルと称してパナソニックにはバリアングルと同様の液晶モニターの機種も発売されました。
　ゆくゆくは一デジも、バリアングル付が標準になったりして・・・と、思ったりして？？。
　購入に際しては、Ｇ９とどちらにするか悩みましたが、バリアンと単三電池式を譲ることができず、Ａ６５０になりました。
　画質的には、Ｇ９(知人のもの)と撮り比べても、違いを見つけるのは困難でほとんど同じ(スペック的には変わらないから当然カモ)デスね。

書込番号：7571357

[影美庵]

＞ゆくゆくは一デジも、バリアングル付が標準になったりして・・・と、

デジ一でのライブビューは、オリンパスが先鞭を付け、パナやニコン、キヤノン、ソニーと主なメーカーは皆採用してきました。
液晶の視野角が広くなって来ましたから、全ての機種でバリアングル機能が採用される訳ではないでしょうが、斜めから見るより、やはり正面から見た方が正しく見えると思いますから、バリアングルを採用する機種も増えるのではないでしょうか。

＞画質的には、Ｇ９(知人のもの)と撮り比べても、違いを見つけるのは困難でほとんど同じ(スペック的には変わらないから当然カモ)デスね。

レンズ、撮像素子、映像エンジンが同じなら、出てくる絵は同じですね。
Ｇ９との差は、それ以外のところ、液晶画面や電源関係、筐体や外装、アクセサリーシューの有無と言ったところでしょうか。
各部を少しずつグレードダウンさせ、結果的に販売価格に差を付けるというやり方ですね。

この手法は、自動車のグレードの付け方と同じです。（自動車はもっと大規模ですが。）
エンジンとボディ自体は同じ物を使い、足回り、内外装、装備品の有無などで、少しずつ差を付け、数種類以上のグレードを作る……。

自動車には兄弟（姉妹？）車種があります。エンジンとプラットフォーム（シャシー）は同じで、ボディ（に伴って内装も）が違う車種です。
デジカメでも、撮像素子と映像エンジンは同じで、レンズとボディが異なる機種が多いのではないでしょうか？
キヤノンが新しく発表したIXYの３機種を見るとそう思えます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211259.00500211258.00500211260

開発費を抑え、ユーザーの多彩なニーズに合わせる為の（メーカーにとっては）良い方法だと思います。
それに伴い、多品種少量生産になり、製品のモデルチェンジの速さ（半年サイクル）、……などの障害（？）が起きます。
デジ一の寿命（旬のカメラとしての寿命）は、もう少し長く、１〜２年ですが、銀塩カメラの時代と比べると、格段に短い…。

こうして考えると、良いことなのか悪いことなのか、複雑です。

書込番号：7573793

[茂太郎]

≫影美庵さん
　
　おっしゃるとおりですね。
　昔のは、３５年以上前に買ったニコマートなんかは未だに健在ですが、デジタル化されてからはサイクルがスピードアップして、買って少しするともう旧型・・・。
　昨夏買ったＳ３なんかは、半年ほどするとＳ５の新型が出たりして・・・すでに旧型・・・トホホ・・・(?_?)　(*_*)　(^^;)　:-( ・・・デス。

　それにしても、メーカーの設計者は商売(失礼､仕事ですよね)とは言え、次々と知恵が出るものと感心します。ユーザーが求めると言うより、追っかけられてる感じがします。
　それに乗せられて、ついつい新しいのに手が出たり・・・して。
　その挙げ句、画像レタッチ用のＰＣも高画素化について行けず、ついこのまえ新品になったりして。山の神、諦めが先に立ってるのでしょう、何も言わず不気味です。(^o^) (*^_^*)

　残り少ない人生、飲む･打つ･買うに縁のない数十年でしたから、カメラと現像機としてのＰＣだけ自由に・・・と思ったりしてます。

書込番号：7574052

[hanaikada]

ピーカンの下ではやはり見にくいです。しかし、フリーアングルなので直射日光は避けることは出来ます。更にEVFが液晶ではなく(買ってから気づいた)、視度調整機能もないので、近視で老眼の方には向かないと思います。私は撮影するたびに構図のチェックをしますので、そのつどめがねを外さなければ成らずたいへん不便です。

書込番号：7693572