『レンズが28mmでは無い理由は？』のクチコミ掲示板

[wishstream]

28mmレンズは画質が悪くなるとかあるのでしょうか。

書込番号：8526684

[じじかめ]

以前のIXY910IS（？）では、四隅の流れが指摘されたこともあるようです。

書込番号：8526939

[586RA]

IXY4桁シリーズは35mm付近から始まるレンズ搭載のシリーズですね。

28mmスタートはIXY900番台とシリーズを分けているようです。

ちなみにマニアや日本以外では広角への要望は少ないようです。

書込番号：8527065

[テヌキング]

　広角歪みやフラッシュ光のケラレなどの処理が面倒なのかもしれませんね。

でも他社は1/1.7クラスにも最低28mmからの製品を投入していますし、

「高級コンパクト」クラスで激戦を続けているGX200、LX3は24、25mm

からのズーム機ですから、Canonもこのままだと苦戦するかも。


Kodakの超広角機（V507,V705）はちょっと早すぎたかもしれませんが、

「デジカメ先進国」？である日本のトレンドはいずれ世界に広がるでしょう。

海でも山でも雄大な景色が広がっているところでは広角が欲しくなるし、

ごく普通の集合写真も広角側の画角が狭いと撮りにくいことがある。

586RAさんは広角好きはマニアのように言われたけれど、28mm以下が

不要なほど被写体が限定されている人も、けっこうマニアなような

気がします。

書込番号：8527426

[team6]

3000はフラッグシップで広角以外でのセールスポイントがありますし、どうしても広角が欲しい方は920をどうぞ！という事では？同時期発売ですから両方売れないと…私はまんまと3000と920両方買ってしまいました。ｷﾔﾉﾝの罠か！

書込番号：8538308

[Linuxにしたい]

一眼レフを使っていましたが、お散歩カメラに3000を購入しました。
中心部はいいのですが、周辺部はかなり収差が目立ちます。
レンズが小さいのでこのあたりが限界でしょう。
むしろ画素数を抑えた方が収差は目立たなかったかもしれません。
920の方が広角なのは撮像素子が小さいから可能だったのでは。
3000もパナソニックのLX3くらいの画素数に抑えておいた方が、
画質は良かったかも。
確かにもう少し広角があった方が風景には良いですが、
お散歩カメラとしてはレンズの限界でしょう。

書込番号：8541758

[wishstream]

皆様ありがとうございました。
御礼が遅くなり失礼しました。

手抜きなんですか。
海外販売目的品なのでしょうか。
広角レンズのキャノンのが欲しいですね。
そこだけがネックです。

書込番号：8620953