『光学ズーム』のクチコミ掲示板

[チームバチスタ]

３０００IS
９２０IS
ソニーW３００で迷っています。
主に子供と料理を写します。
ズームの事なのですが、例えば
３０００ISで記録画素数をミドル1
に落とすと4.7倍まで画像が粗くならないと
説明書に書いてあったのですが、
（ソニーでゆうスマートズーム？）
という事は１０００万画素の４．７倍のズーム機と考えても
良いものなのですか？
それともやはり画像が３．７倍を超えると落ちるのですか
又お教えください。

書込番号：8562512

[豆ロケット2]

ミドル１は3456×2592なので約900万画素ですね。
900万画素の4.7倍のズーム機と考えても良いと思いますよ。
実際にはデータの圧縮などで多少劣化などあるかも知れませんが、普通に鑑賞するだけなら問題ないと思います。

書込番号：8562570

[からんからん堂]

スマートズームもそうですがトリミングしてるだけなのでプリントや等倍鑑賞では画素数が少なくなり画質が落ちたと感じるかも？

書込番号：8562619

[豆ロケット2]

3000ISは撮影後に画像をトリミングすることも出来ます。
画質的には大きな差はないと思いますが、構図の微調整などで有利な点があると思います。
当方A570ISのセーフティズーム（3M時に光学ズーム×1.5倍）で失敗した経験があるので、最大記録画素で撮って後からトリミングした方が安全だなと思いました。
まあ、L判プリントなどなら1000万画素でもまだトリミングの余裕があるので、あまり考えなくてもいいかも知れませんが。

＞スマートズームもそうですがトリミングしてるだけなのでプリントや等倍鑑賞では画素数が少なくなり画質が落ちたと感じるかも？

1400万画素の画像と比較すれば当然、解像度などは低下すると思います。

書込番号：8562812

[on the willow]

>１０００万画素の４．７倍のズーム機と考えても良いものなのですか？

900万画素の 4.7 倍ズーム機と考えて使えるかとは思いますが、トリミング（画像中央部の切り出し）は行っているため、厳密に言えば画質は落ちます。ちょうど、少し小さいCCDのカメラを使ったような感じです。
Ｌ版に印刷した程度ではわからないと思いますが。

書込番号：8562945

[ねねここ]

スマートズームもそうですが、明るい場所ではＩＳＯが低いので使えますが、
ＩＳＯ400など少し高くなると急に画質が落ちたと感じるかもしれません。
明るい時だけ使えば恩恵はあると思います。
ＳＯＮＹだとこんな感じでした…
http://nekoant.at.webry.info/200611/article_15.html

書込番号：8563047