一眼レフとの違い

Question

カメラ全くの素人です。今使っているソニーのデジカメが壊れたので買い換えようと思っています。子供の運動会などにも使うので、ズーム倍率が高い物にしぼってます。この機種を購入しようとしてましたが、最近やたらとデジタル一眼レフが人気のようで、価格もそうかわりません。そこで全く基本的なことですがデジカメと一眼デフデジカメの違いを教えて下さい。スペックを見る限りこの機種はかなりの高スペックだと思うのですが、一眼レフのほうがいいのでしょうか？あとPowerShot SX10 IS はこの機種に比べて機能がだいぶ落ちるのでしょうか？1/2.3型CMOSと1/2.3型CCDが大きな違いかとおもいますが、これってかなりの差なんでしょうか？何もわかってなくてすみません。

影美庵 · Answer

こんばんは。＞そこで全く基本的なことですがデジカメと一眼デフデジカメの違いを教えて下さい。デジカメ（コンデジ）と一眼レフの最大の違いは、カメラボディー内に”レフ＝ミラー（鏡）”が有るか否かです。レンズ交換が出来る/出来ない、ボディの形状/サイズは関係ありません。パナソニックのG1はレンズ交換ができますが、コンデジです。少々古いですが、オリンパスのE-10/20は、レンズ交換が出来ない一眼レフです。rugrugrugさんが候補に挙げた、PS SX1 ISはコンデジに分類されます。パナソニックG1の宣伝でも、『デジタル一眼』とは言っていますが、『レフ』の文字は有りません。同様の宣伝文句ですが、フジフイルムも自社の高倍率ズーム機を、『ネオ一眼』と言っていますが、『レフ』の文字は有りません。宣伝文句ですから、止むを得ないのかも知れませんが、このような紛らわしい言い方は、私はキライです。＞スペックを見る限りこの機種はかなりの高スペックだと思うのですが、一眼レフのほうがいいのでしょうか？すでに他の方々が言われていますが、スペックに表れない性能に大きな違いがあります。スペック表にも載っていますが、撮像素子（センサー）のサイズが大きく異なります。これはスペック表では表せない、画質に大きな影響を与えます。デジ一では多くの機種で、AF速度など、レスポンスはコンデジを大きく上回ります。これもスペックとしては表せない、使い勝手に差が出ます。そのほか、入門機クラスのデジ一とハイエンドコンデジとでも、スペック表には出てこない、大きな差があります。＞あとPowerShot SX10 IS はこの機種に比べて機能がだいぶ落ちるのでしょうか？両機種とも使ったことはありませんが、スペック表で見る限り、また、静止画を撮る限り、大差はないように思えます。ファインダーなどはSX10 ISの方が高詳細のようです。＞1/2.3型CMOSと1/2.3型CCDが大きな違いかとおもいますが、これってかなりの差なんでしょうか？私は大差ないと思います。私は動画は撮らないので、SX1 ISよりは、SX10 ISの方に興味があります。一眼レフの場合、ボディ＋レンズ1本では撮影に限度があります。複数のレンズやアクセサリーを使いこなせば、万能カメラに近くなります。（それに伴い、高額のお金が必要になります。）予算を抑えて、いろいろなシーンに対応したいなら、SX1/10 ISをお勧めします。

ぼくちゃん. · Answer

シャッターのタイムラグなど一眼レフにはかないませんね、買えるなら、大きさに辛抱できるなら一眼レフがいいと思いますけど。

あやしい銀行 · Answer

>デジカメと一眼デフデジカメの違い簡単に説明１・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗くと、レンズから見たのと同じに（色等は、別）見て撮れるのが、デジ一　ファインダーとレンズの高さの違いで若干構図が違ってしまうのが、デジカメ（コンデジ）、しかし電子ファインダーの場合は、ほぼ同じ２・動画は、コンデジは、撮れるが、デジ一は、できない（しかし受光面が大きいので静止画質は良い）。＞CMOSとCCDの違い１・CMOSは、スミヤ（帯状の光）がないが動く物体は、不得意。２・逆にＣＣＤは、スミヤが発生してしまう場合が有るが、動く物体には強い。しかし最近、ＣＣＤは、カメラしか使えないが、CMOSは、多用途の利用ができるのと、映像処理技術の進歩で差がなくなったため、コスト面で今後CMOS搭載のカメラが増えると思う。コンデジ販売は、右下がりだが、デジ一は、右上がりである。そこで、メーカーは、デジ一風高級コンデジに力を入れてきていると思う。

じじかめ · Answer

SX1 ISとSX10 ISについては、動画に重点を置くか、静止画に重点を置くかの違いだと思います。動画がどうでも良ければSX10でいいと思います。

もり太郎 · Answer

皆さんが書かれたとおりですが、一眼レフタイプのコンデジとデジ一眼の両方使いの者の感想です。
高速で不規則に動いている物（例えば遊び回っている子供）を撮る時には液晶ファインダーは向きません。シャッターを切った瞬間ブラックアウトしたり、画面が停止してしまうからです。
いずれ解決されて行くと思いますが、動いている物をファインダーで追う事がとても難しく、その点が本当の一眼レフの方が向いています。

画像は一眼タイプのコンデジ（オリンパスE-100RS）での撮影例ですが、このように対象が移動しない時にはコンデジでも撮りやすいと思います。

a/kira · Answer

私は、軽トラックとダンプカーだと思ってるよ。シルエットは似てるけど、ぜんぜん役割
がちがうから、
ダンプカー（一眼レフ）は、圧倒的な力量があるが小回りが効かない
軽トラック（sx1is)は、ダンプカーみたいに大量な荷物（高画質）じゃないけど、
取回しがいい。

ナナミとユーマのパパ · Answer

rugrugrugさん、こんにちは。一眼レフカメラは、レンズが交換出来ることも特徴の一つです。ただし、レンズ交換は不要と考えられているなら、PowerShot SX1 ISの方が扱い安いかもしれません。状況などに合わせレンズ交換して撮影することも楽しいですよ。

rarehard · Answer

カメラは光学製品です。光学製品は、でかいほど性能が良くなります。一眼レフは非常にでかく重いです。条件を揃えてズーム倍率が大きなレンズを付けるとまさに桁違いになります。その代わり、画質・性能も桁違いです。フィルムカメラの時代から、プロのカメラマンは体力第一とされていました。より重い機材に耐えられる体力があるほど、画質の良い写真が撮れたからです。デジタル時代になっても同様で、画質以外の性能面でも重さがつきまといます。でかくて重くても高性能高画質が欲しいなら一眼レフ。妥協しても小さい方がいい軽いのがいいなら一眼レフではないデジカメ。という使い分けに概してなっています。

The March Hare · Answer

ＨＤ動画がいるならＳＸ１ＩＳ、不要ならデジ一眼の方がいいと思います。デジ一眼はレンズを一通りそろえることで幅広い撮影に対応できますし撮影時のレスポンスがコンデジと全く違いますからね・・・コンデジのように液晶（ＬＶＦ、ＥＶＦ）で被写体を見るしかないカメラは液晶の表示自体にタイムラグがあるので液晶に撮りたい瞬間が映ってからシャッターを切ってもその瞬間は絶対に撮れませんので撮りたい瞬間が液晶に映る直前にシャッターを切らないといけません。デジ一眼の光学ファインダーはリアルタイムに被写体を終えますからタイムラグのある液晶と比べてシャッターチャンスには断然強いですね。画質的にも撮像素子が大きいデジ一眼の方が有利だし背景をぼかした写真を撮るときにもデジイチの方が圧倒的に有利です。

今から仕事 · Answer

OLYMPUS　SP-550　光学18倍を使っています。明るい場所ならば、問題ありませんが、少し暗くなるとISO200が限界なので、全く使えません。デジタル一眼がほしくなります。CMOSとCCDの違いは、CMOS　スミヤが出にくい、連写性能がよくなるはずです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
約３年経過し‥	10	2011/09/18 23:30:50
富士山	3	2011/05/18 1:37:56
カワセミの給餌　交尾	2	2011/04/21 21:13:58
ミサゴの狩り	3	2011/02/03 8:26:59
純正フィルターアダプター FA-DC67A	3	2011/01/09 17:11:21
写りまあまあ・ＴＶモード仕様悪い・ＩＳＯ実用感度低い	1	2010/10/16 20:20:35
sx1 is ショット数　制限	2	2010/10/21 18:33:51
実用ＩＳＯ感度に付いて	1	2010/09/30 22:37:44
内蔵ストロボ撮影に付いて	10	2010/10/07 9:54:17
RAW対応に付いて	0	2010/09/30 11:04:33

『一眼レフとの違い』のクチコミ掲示板

PowerShot SX1 IS