『画質について』のクチコミ掲示板

初心者の質問ですみません。
質問１：　サイズ１６００×１２００で撮った画質と１２８０×９６０で撮った画質はどちらが綺麗なのですか？

質問２：　１６００×１２００で撮ったものをソフトで１２８０×９６０に縮小させた画像と、はじめから１２８０×９６０で撮った画像ではどちらが綺麗なのでしょうか？

書込番号：907440

[バッテリ寿命改善希望]

質問２への答え・・・前者がキレイ、解像度が違うはず。元の画像が大きいほど（情報量が多いほど）画質は上がるという認識でとりあえずOK。
当然質問１の答えも同じく前者ね。

書込番号：907470

エクシリムのホームページにある掲示板の中では、
「１６００×１２００だと画像を補間処理して２００画素にしているわけだから、１２８０×９６０のほうが画質がいい（補間処理してないから）」
というような論議？！がされてるんです。
私の文章解釈が間違ってるのかもしれないんですけど。
実際はどうなんですかね？

書込番号：907622

もし、実機を持っているなら自分で試して見るのが
一番確かです。違いが分からなければ、どちらでも
いいと言うことです

書込番号：907678

[バッテリ寿命改善希望]

それぞれのやり方で風景かなんかを撮って壁紙サイズ（1024×768かな？）にして見比べればはっきりすると思うよ。ただ、どっちも解像度の不足は否めないと思う。

プリントが目的なら迷わず1600×1200でいいはず。補間処理して画素数を伸張するのはそんなにめずらしいことじゃないよ。サンヨーのAZ1（400万画素機）なんか倍の800万画素出力しちゃうし。

書込番号：908423

お返事みなさんありがとうございます。
いろいろ実験して見比べてみたいと思います。

書込番号：908794