『買い替え？』のクチコミ掲示板

sony u-20とEX−ｓ２と迷ってU-20を買いました。別に不満はなかったのですが、S3をみてほしくなりました。３００万画素だしズームもあるし、この薄さ。ないものねだりなのでしょうか？いまなら、オークションで売り、少し足せば買えそうな気がします。同じように悩んでいるかたいませんか？

書込番号：1390475

そう思うなら思うとうおりにしろ

書込番号：1390585

Ｓ３はズームはズームでもデジタルズーム、固定焦点ですよ。Ｓ２などと同じです。お間違えのないように！

書込番号：1390621

小さく、おもちゃ的な楽しさはU20の方が上かもしれませんよ。
できればを店頭で触ってから決めたほうが良いですね。
「画素数が多いほうがきれい」という程デジカメは単純ではありませんので、画素数はあまり気にしないでくださいね。

書込番号：1390626

このクラスのカメラならどれも高級玩具です。

書込番号：1390696

[じじかめ]

Ｚ３と勘違い？

書込番号：1391160

エクシリム・シリーズを「大人買い」するのも一興かと・・。

書込番号：1391206

Ｚ３とＳ３では、ＣＣｄが１／２．５型　３３４万画素と1/1.8型正方画素原色CCD(総画素数；335万画）です。初歩的な質問で、申し訳ないのですが
どちらの方が写りがいいのでしょうか。
　それと、Ｚ３とＳ３では、ZOOMの違いが大きいと思います。
自分はzoomを多用しないと思う使い方なのですが、
どちらの方が買いでしょうか。
頼りない質問で申し訳ありませんが、どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：1402500

ほぼ同じ画素数ですので論理的には１／１・８のほうがかなり良質です。

書込番号：1404897

理論上はS3の方が画質の素性は良い筈ですが
レンズのF値が、ちょっと気になってしまいます。

ズーム、マクロが不要ならS3は「買い」かもしれませんよね。

書込番号：1405364

私も以前とても小さくて薄いと言うだけでEX−S２の購入を検討していた時が有りましたが、結局マクロ撮影が出来ないのと光学ズーム無し、レンズカバーが付いていないと言う事で少し待って、Optio Sを購入しました。このカメラはとても小さくて良いと思いますよ。勿論S３などに比べると厚くはなりますが、機能を考えると反対にとても小さいと思えます。価格に関してですが、ポイント込みで、実質３５０００円程で購入している方もおられる様ですし、考えてみても良いのではないでしょうか。（この価格はかなり頑張らないと無理だと思いますが…）

書込番号：1407741