『ピンボケについて』のクチコミ掲示板

ピンボケで評価の悪いＱＶ−Ｒ４ですが、
どの程度のピンボケなのですか？
オートで写すものほとんどがボケてしまうという噂ですが、
そんなにひどいものなのでしょうか？

この価格帯だったら、オリンパスＸ−１か、キヤノンＳ４５のほうが、
良いのでしょうかね？？

書込番号：1232906

[FIO]

私が店頭でテストした範囲では　それほどピントが合わないという感じは無かったですよ。それより解像感の甘いというか、ノイズが多くボヤっとした感じになるのが気になりました。
一度、大型量販店なとでテストさせていただいて確認した方がよろしいのてはないでしょうか？
起動やＡＦ速度なども気になると思いますから。。。

書込番号：1233092

ピンボケはQV-R4に限らずデジカメの特徴に原因があると思います。
　明るい場所では
　�@　手ブレ･･･シャッターを押してすぐにカメラを移動すると起こりや　　　　　　　　 すい。シャッターボタンを押し切っても実際に撮影出　　　　　　　　 来るのは半呼吸後になります。（露出合わせを優先し　　　　　　　　 ているためタイムラグが大きい。）
　　　　　　　 　又、小型で軽量なため起こりやすい。
　暗い場所では、上記以外に
　�@　自動設定･･･シャッターを押すと、カメラが露出合わせのために補　　　　　　　　　助光が発光しますが、ピントが合う前にシャッター　　　　　　　　　を押し切るとピントは自動的に2mに設定され、遠　　　　　　　　　　景はピンボケになりやすい。又、暗い場所ではISO感　　　　　　　　　度が自動的に200になりますが、あまり暗すぎるとシ　　　　　　　　　ャッター時間が1/2秒などになるため3脚は必須条件　　　　　　　　　です。
ピンボケについては、特にQV-R4の特徴である”露出決定”が最優先であることを考えて、慎重にシャッターを切った方が失敗は少なくなります。はっきり言えば、カメラの扱いが下手だとピンボケになりやすい（失礼）。QV-R4ユーザーが問題にしているのはピンボケではなく、400万画素としての解像度が物足りないことだと思います。私の場合には昨年の秋に1週間のヨーロッパ旅行で、時には酔っ払いながら（旅の恥は掻き捨て）QV-R4とQV-2000を使い最高画質で撮影し、A-5とA-4に300枚以上プリントしましたがピンボケはほとんどありませんでした。夜の駅舎、夜のタクシーからの撮影ではひどい手ブレでしたが。ただ、解像度はもう少し欲しいと感じました。
今から機種を選択されるのであれば、QV-R4、X-1、S45以外にも選択肢はもっとありますので、どの機種にするかじっくりと楽しんで選んで下さい。

書込番号：1234168

[ちィーす]

以前QV-R4を使用していました。
あいにくピンボケの写真を保存してないのでお見せできないのが
残念ですが・・このカメラは他のコンパクト機より
遥かにピンボケ写真を量産する事がある事は確かです・・・
夏の終わりの日中の晴天時にもピンボケ写真を撮影した事があります。
（その際しっかり構えて撮影しましたし、AF合掌を確認してから撮影しました）
AFの精度は普通だと思うのですが・・・・・・

FIOさんのお書きの文面が
>それより解像感の甘いというか、
>ノイズが多くボヤっとした感じになるのが気になりました。
ズバリ的中だと思います・・・・
IXY３２０等ではほぼこの様な状況はないですよ・・・
解像度的には２００万画素クラスと考えた方が良いかと思います。

使いやすいし、発色も良いし、電池の持ちも良いのですが・・
残念です。。。

書込番号：1235567

QV-R4の特徴の一つレリーズタイムラグの短さ。
ちょっと実験してみたんですが、これには驚きました。

時計を撮影するのに、シャッター半押しで構えて、
ファインダを覗きつつ秒針が12時を指すと同時に全押しする。
シャッター速度1／50、フラッシュオフ、液晶オンの設定で、
撮影した画像では秒針はまさに12時を指していました。
(秒針がカチカチ動かないスムーズに連続回転する時計です。
勿論、若干「予測」が働いたと思います。)

これは両肘を卓に据え14cmの至近距離での撮影の結果ですが、
これを少し離れた所から支持なしでもう一度行ってみたら
秒針どころか分針さえも見分けつかないほどブレました。

シャッター全押しから撮影まで殆ど間隔のないQV-R4では、
全押し時の余力が直接手ブレとなり画像に表れます。
半押しのまま待ってシャッターチャンスを狙うほど、
その次の全押しの瞬間に思わぬ力が入ります。

シャッターボタンにハイエンド機のフェザータッチ感はなく、
力の加減を見極めるのは多少困難です。
軽量コンパクトな本体は小さな力を全体に伝えてしまいます。
私はこれを防ぐのに左手親指で反対側を下から支えています。

ＡＦに関しては合焦ランプに裏切られたことがあるので、
ランプ点灯に関わらず複数回半押しをするようにしています。

QV-R4のカップリングショットなどの撮影機能は便利です。
カシオの新型機EX-Z3では2.0型大型液晶を備えているので、
同機能での撮影時の「絵合わせ」はさらに容易でしょう。
近々発表（じゃないかと予想）のQV-R4の後継機では、
どうなるのか楽しみです。（長文失礼）

書込番号：1237342

私のような素人がいきなりデジカメを買うならばQV-R4はちょっと使いこなせないかなって感じです。やはりぼけぼけでというか、くっきりではないというか、何百枚撮っても気に入る写真は数枚ってかんじですね。室内に弱いのかなっとも思って、晴れた日に屋外でも試してみたけど、思うように撮れませんでした。接写もあまり近づけないし、無理矢理菜ことをすると、被写体がぼけて背景がくっきりってことがよくありました。それはたぶん性能以上のものを望もうとするからだとは思うんですが、被写体にピント合わせて撮ってトリミングしても、今度はぼやっと感が増してしまう・・・。レリースタイムラグが短いのは、カメラがはっきり情報を認識するまでに結果を出しているからだと思います。やはり400万画素とはいいにくいカメラではないでしょうか。今PowerShotS45を使っていますが、私でもくっきりはっきり失敗なく撮れています。それと、前者よりも起動が早く、以前のカメラなら、まあいいかって撮ろうと思ってもやめてしまうことも多々ありましたが、撮ろうと思った時すべて撮っているような気がします。また、大きさは、QV-R4の時と同じケースを使ってるのであまり気になりません。ダイソーのMDケースに入れてます。S45もすっぽり入ってしまいます。とてもコンパクトです。いくら本体が小さくても、ケースによって大分かさばり方も違ってきますよね。理想の写真が撮れない超軽いデジカメよりも、思いのままの写真が撮れる適度な重さのカメラの方を優先しますね。唯一以前のカメラの好きだったところは、超合金のような丈夫そうなボディですね。今はどこで誰に使われているのでしょうね(^_^)v

書込番号：1245584

みなさん、ご意見ありがとうございます。
やっぱりピンボケする確率は高いようなので、このカメラは避けます。
人気がないせいか、最近、値が急激に下がってきていますしね。

http://homepage3.nifty.com/silenthill77/5700VSS602/newpage1.htm

上のサイトに他機種との比較画像があります。
これをみると、このデジカメは200万画素レベルの解像度です。
明らかにレベルが低い。

書込番号：1248744

コンパクトさに惹かれて昨年末に購入したのですが､ピンぼけに困っています。
半押しにしてもピントがあるのに時間がかかるうえにピントが合ったシグナルが出ても、ピントが甘いです。画像を送ってメーカーに確認しても実力レベルと回答でしたので､現在手放すことを考えています。
　オリンパスのC-3030を持っており､画質には満足していたのですが､コンパクトさに欠けるのでQV-R4を購入したのですが､残念です。

書込番号：1249061