『緊急質問(R-40でフィルター処理)』のクチコミ掲示板

連休の忙しいところ、QV-R40とQV-R51両方を持っている方に質問です。

現在「KYOCERA DR-350」というデジカメを、６年前に処分価格14,800円で通販購入し主に会社でのQC発表用に利用してきました。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/970512/kyocera.htm
しかしこの度、急にある人物を写し将来残して置かなければ成らなくなりました。
そこで、新しいデジカメを掲示板などで研究してみたところ、QV-R51が人物の撮影・操作性等からよさそうであるという結論になりました。
予算はいくらでもあるのですが、私の従来からの生活方針として、今まで古いカメラを６年間使ってきたように、本当はコストパフォーマンスに優れたQV-R40を使いたい。
しかしQV-R40で撮影した場合、人肌がノイジーなのが欠点とどこかに書いていました。

そこで質問ですが、QV-R40で撮影しNFILTERというノイズ除去ソフトで処理した人物画と、QV-R51で撮影したそのままの人物画ではノイズの少ない同等の画質になるのでしょうか。
http://ringonoki.net/tool/convert/nfilter.html

尚、用途は人物をとる必要があるもののその枚数は少なく、主に風景や近接した花の写真が多くなります。
また、画像を印刷することはほとんどなく、主にPCにて1,152X864ピクセルほどで見ます。

書込番号：2763401

[からんからん堂]

NFILTERは知らないのですが、NeatimageというNRソフトなら
解像度を除けば同等に出来る気がしますね〜。

書込番号：2765237

QV-R40とQV-R51の両方持ってますが...

QV-R40はもともとノイズっぽい画像ですが、たとえば蛍光灯下で緑かぶり
＆暗めな条件だったりすると、それが顕著になります。

しかも、モニタ上の等倍表示だったらともかく、Ｌ版程度のプリントでも
ノイズが乗っているのが分かったりするので、カンベンしてくれよーとい
う感じです。

まぁでも、これは使いこなしでカバーできる範囲でもあります。
具体的には、

・『暗い』と思ったらフラッシュを使う。
・ホワイトバランスはなるべく固定にしておく。

ノイズが全然なくなるというわけではないんですが、少し撮影条件を良くし
てあげるだけで、そんなに気にならないレベルにはなります。

一方、R51の方はというと、確かにノイズは減っているんですが、実は細か
い描写も画像処理で消えてる感が強く、フラッシュとか使うとそれが顕著に
なったりします（サンプル参照のこと↓）。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/20040411/040411b/040411b.htm
（花びらの質感が現実とかけ離れているのが分かると思います。）

ところで、デジカメの画像をポスターみたいな大きなサイズに印刷する場
合、わざとノイズ成分を加えて解像感を出すという手法もあるそうで、一概
にノイズを『悪』とは言い切れません。

...というわけで、なるべくたくさんのサンプルを見て、好みの方を選ぶし
かないのかな〜

ちなみにボクは、ノイズもそのカメラの『味』と思っているので、ソフトで
ノイズを消すというようなことはしません（逆に、ノイズを増やす操作はし
たりしますが）ので、ソフトで同等になるかどうかということは分かりませ
ん。

（金剛）

書込番号：2767271

[ベストショットHK]

両方は持っていませんが、QV-R51を１週間ほど使用した後QV-R40に切り替えて現在に至っています。
「人肌がノイジーなのが欠点」といった評価を見かけることがありますが、私が普通に撮っている写真では、何の問題もないですね。しかし、ノイズレスが全てのような風潮が感じられる昨今ですので、等倍画像で見てノイズを気にされる人は、このカメラは、買わない方が精神衛生上いいかもしれませんが、私は、ごまかしのないこのレベルで全然問題ないと思います。ただし、オートの初期設定や、ベストショットでは、カシオ調というか、ノイズでは不利な設定となっていますので、私は、コントラストは「低」、シャープネスは「標準」、彩度は「高」に設定して、殆どオートで撮っています。ベストショットは、「夜景」くらいしか、使いませんが、ベストショットは、効果を分かりやすくするためか、例えば「風景」モードなどでは、全てが強調される設定で、当然ノイズも強調されます。冒頭の一般的な評価は、どうやらこのようなカシオの初期設定に対しての、アラ探し的なものと考えます。むしろ、そのままが写っているということで、このQV-R40は、、携帯性、操作性、レンズ性能、基本撮影性能など総合的には、デジカメとして、価格を抜きにしても、意外なほど大変良くできたカメラだと思います。今こういう表現力のある小型デジカメは、いくら予算があっても、他にないのでは、と思いますよ。先日、ハイエンドデジカメの世界も見ておきたいと思い、Dimage7iを購入する機会があって、このところ比べてもいますが、結構互角の部分が多いことも確認しています。
　
　従って、殆どの場合、ノイズリダクションなど不要と思いますが、より綺麗に見せる必要がある場合には、「NFILTER」は、効果的であることも確認しています。なかなか優れたソフトで、ノイズリダクションの強弱も、かなり大幅に設定できますので、肌の小じわまで消すこともでき、R51よりノイズの少ない画像にできる可能性もあります。喜ばれる場合もあると思います。

書込番号：2768976

連休中での忙しいところ、丁寧なご回答ありがとうございました。
回答いただいた方は、何れも立派なギャラリーを持っておられ、羨ましい限りです。
忙しいおりマイナーな質問によく付き合って下さり、厚くお礼申し上げます。

さて回答の内容を参考にしながら、どちらにするか今まで悩みました。
QV-R40からQV-R51への変更は、単純にレベルアップという訳ではなさそうですね。
参考にさせていただいた皆様のギャラリーの中から、少し気になった言葉がありました。

　　QV-R51　「このNRは好きだなぁ」
　　QV-R40　「画質は、400万画素機の中では最低レベルではある」
　　QV-R40　「質感もしっかり写っています」

解像感の良い写真が見た目が良いとは限らない、というのがデジカメ写真の難しいところだったんですね。
しかしながら、本日意を決しQV-R51を購入してきました。
理由は、写真に詳しい人なら解像感も追及するであろうが、当方のデジカメ写真のレベルでは、ノイズをなくした「見た目の良い写真」ということが優先される。
特に今回の主な被写体となる母親のことを考えると、コストパフォーマンスを追求するのは次回に取っておこう、ということになりました。

ちなみに、購入価格は粘った挙句下取りなしで、総額29,925円でした。
カメラの○○○○、店長さんだいぶ無理してくれてありがとう。

書込番号：2785565

[気まぐれ510]

http://nice.kaze.com/qv-r40.html
ここの下のほうが参考になると思いますが…
遅かったですね。

書込番号：2806203