『どれにしようか』のクチコミ掲示板

これまでデジカメには全く興味がなかったのですが、親戚のソニーＴ１と、そのプリントを見て『目から鱗』でした。気軽さと画質の良さ（良く見えた）に、『知らない間に進歩したものだ！』と驚き、早速購入を決意。その薄さと高級感で一時はＴ１に決めかけていたんですが、色々な書き込みを読んでいるうちに、欠点などが気になりだし、優柔不断な私は行き先を完全に見失いました。一応、携帯性を最優先に考えていて、カシオのＺ４０か、ソニーのＴ１、オプティオＳ４ｉに絞ってきていますが、決定打に欠けます。
それぞれの機種の気になる点は次の通りです。

ソニー／Ｔ１・・・・レンズが暗い。店頭ではどれもレンズカバーの擦り傷が発生している。内蔵ストロボが弱い？　値段が高い。

カシオ／Ｚ４０・・・・・画質が良くないという人が多い（多すぎる）。液晶が粗い？　ピントが遅い？　

ペンタ／Ｓ４ｉ・・・・・現在売ってないのでよくわからない、いじれない。　あんなに小さくて大丈夫？

これらの不安を解消するような、押しの一手を誰かお願いします。

書込番号：2818462

[写画楽]

残りの一手はＸｇ．
90度折り曲げズームの元祖です。

書込番号：2818496

[千尋バ〜バ]

４００万画素以上の機種で迷っちょられるようじゃが、大きく印刷（Ａ４以上）が主でなければ、３００万画素機も選択肢に入れれた方が良かよ。
初めて購入されると言う事からＳ４ｉ、Ｚ４０、Ｔ１の中ではＺ４０と思いますじゃ。（電池持ちがよくコンパクトデジカメが生きる）
しかし、３００万画素のＺ３０の方が、キレイに見える写真が撮れるとの書き込みも多いんで、Ｚなら３０をお勧めしますじゃ。
Ｓ４ｉ、Ｓ４０、Ｚ４０、Ｚ３０は兄弟機種じゃから、写真の質は似たものじゃが、メーカーによって味付けが異なる。
これはご自身の目で、素人サンプルをよく研究なさるしかないです。
「写画楽」さんの仰るＸｇはレンズの収納に無理な機構を採用していないので、画質的にはＳ４ｉやＺ４０より有利じゃな。
色あいも一般的じゃそうな。
上の「Ｓ４０画像サンプル」は、Ｓ４ｉの兄弟で乾電池仕様のＳ４０のものじゃが、Ｓ４ｉも同様な画質となりますじゃ。
Ｚ４０、３０の場合は、これとは色合いが少し異なるかも知れんが、質のサンプルにはなるハズじゃ｡
カタログ上見落としよい違いもあるで慎重にな。

Ｓ４０の世界「薔薇たち」
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=969649&un=129368&m=2&s=0

書込番号：2818616

写画楽さん、千尋バ〜バさん、早速のご教示ありがとうございます。
千尋バ〜バさんは、Ｚ４０（Ｚ３０）がお薦めということで、私もこの機種に傾きかけてましたので、その気持ちが一層強まりました。ところでソニーＴ１については触れられてませんが、他の２機種と比較してどうなんでしょう？　私としては小物に関しては『質感、デザイン』を重んじる傾向があり、Ｔ１はその点で結構魅力的ですし、液晶の大きさも、重要視してます。でも、レンズが暗いというのが引っ掛かります。カメラにとって暗いって結構痛いところですよね！？　やはり手ぶれ起こし易くなりますよね？　きっと。　
一方、ピント合わせについては、店頭で比較したときは、Ｔ１のほうがＺ４０より速く正確だと感じました。その点は如何でしょうか？　また、暗いところでのピントはこの２機種ではどうなんでしょうか？　補助光なんて無いですよね？　行ったり来たりになりますか？
もしご意見あればお願いします。あ〜悩む！

書込番号：2818809

[からんからん堂]

その3機種だとT1が画質も性能も一つ上な感じがしますね〜。
レンズは暗いといっても他2機種はISO50でT1はISO100なので
そのへんを考えると普通かも？
本体もメディアも高価だけど高性能なT1、
電池が異様に持つスナップ系のZ40、
画質はZ40に好みで調整が出来るS4iという感じかも？

書込番号：2818970

[気まぐれ510]

確かに暗い所に弱そうですが、
画質優先するならT1かな。
ユーザーの方のサンプル見ましたがかなり綺麗でした。
プレオさんが
IXYやF700、KD-510Zと比較されてましたが綺麗でした。
画質で評価高い機種に負けてないと思います。
室内フラッシュ撮影のサンプルもありましたが悪くないです。
持ってないので突っ込んで意見できませんが…

書込番号：2818983

そうですか・・・・。なるほど、Ｔ１も性能良いのですね。ホントに困りました。ところで画質ってどれくらい違うんでしょうか？　私の場合、プリントしても通常のサービスサイズにしかしませんが（特に気に入れば４つ切りもあるかな？）、それでも差が出るもんでしょうか？　大きさには関係なく色合いということでしょうか？　Ｔ１のは実際見たことがあるんですが、とてもよく撮れてると思いました。確かに室内ではかなり暗くはなってましたが、現在所有の１眼レフ（50mm/Ｆ1.4）だって室内では暗くなります。うーん、奥が深い！

書込番号：2819227

[千尋バ〜バ]

「さらうんだー」さん
Ｔ１に触れかけたんじゃがヤメタ。
と言うのは、実はこれについては十分研究してないんじゃよ。
ワシが買う時にはいち早く除外となったもんでな。理由は、
１．高い（コストパフォーマンスが低い）
２．仰る通りレンズが暗い（テレ側開放Ｆ値は他機より明るが・・・）
３．ストロボ到達距離
４．メディアがＭＳ−ＤＵＯ
５．以外と電池が持たないとの情報（液晶で食われているのでは？）
６．希望は３００〜４００万クラス
等じゃった。
それにワシは形より実をとる方じゃで。
また、このてのデジカはサッと出してサッと撮るのが本領じゃけぇ、高解像度をＦｕｌｌに生かすような撮り方はしないと思うてな。
普段Ｌ版印刷、たまに２ＬやＡ４なら３００万辺りが適当じゃと思う。
従って、Ｔ１はチョコチョコ写真を撮る、或いは楽しむカメラとしては、あまりお勧めしてないのじゃ。
逆にアマチュアカメラマンとして、ジックリいい写真を撮りたい場合も
あまりお勧めできん。
そのような場合は、余裕を持ってレンズ設計ができた、もう少し大型の機種にはカナワンじゃろうからのう。
しかし、５００万のＴ１がレンズを複雑に動かす上、画素数の少ないＳやＺより、悪い画質であると言う事は無いハズじゃ。
（ノイズについては不安はあるが）
特に液晶は、Ｔ１はＳやＺの２．５倍もの画素数を持ち、十分鑑賞に堪える画質じゃろう。
持つ事に喜びを感じ、鑑賞してうれしくなる。これはＳやＺは１歩２歩遅れをとっているのは事実じゃろうな。

さて暗所についてじゃが、Ｓ４ｉやＺは明るさで頭１つ出たＦ２．６のレンズを積んじょるが、補助光の無いつらさ、半押ししても「ピピッ」と鳴らない事が起こる（フォーカス枠が消えてしまう）
ＭＦで適当に設定しておいて、後は足と手でピントを合わせるなんて事も覚悟しなくちゃいかん。
この辺りは、このてのコンパクトデジカはどれも同じようじゃな。

追伸：
小物に関して拘りがおありなら、Ｚを選ぶ場合はＺ４０にすべきじゃな。

書込番号：2819277

[千尋バ〜バ]

画質は解像度、色合い、歪曲、コントラスト等と好みで良い良くないと言われておるのう。
この好みが１番問題じゃのう。
印刷との関係については一般的に、
Ｌ版なら２００万画素で十分。
３００万と４００万では、Ａ４印刷でよく見れば差がわかり始める。
と言われている。
但し、メーカーによって保存データの圧縮率が違うので、一概には言えない。
一口で言えば、多くのデータを保存するカメラの方が印刷には有利。
しかし、非圧縮じゃと４００万画素１枚で１２ＭＢ近くになるで、我々一般人にゃ現実的ではないのう。

書込番号：2819338

[気まぐれ510]

Z40のユーザーサンプルってあんまり見たことないですが、
http://dejicame.net/frame/torikurabe_frame.html
ここ参考になるかもしれません。
比較対照はF710やIXYだったりしますが…
T1ほどではないかもしれませんが、ソニーならP100も小型？
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040426/108488/

書込番号：2819484

みなさん色々とありがとうございました。もう暫く検討したいと思います。

書込番号：2821512