『買わない方が良かった。』のクチコミ掲示板

レンズは暗いしピントが合う範囲も中途半端
よく調べて買えば良かった。後悔してます。
フィルム式の場合フィルム感度を自由にえらべても
デジカメの場合ISO100固定は使いづらいです。最低400は欲しい。

そして本日最悪の出来事が・・・ハンドストラップから取れました。
切れたのかと思いよく見てみると本体の金具が外れてました。
幸いキズで済みましたが危うく壊すところでした。
力が加わる所はもっと丈夫に作ってもらえないかな〜。
だからFUJIはいつまで経っても三流メーカーなんだよな〜

みなさん、画素数だけに騙されてはいけませんよ〜。

書込番号：750598

そんなに良くありませんか。
１３００でも満足してる方がいるので
その上位機種だから・・・・・と思ってましたけど。

本体の金具がはずれた。
これは自分も不安です。首からぶら下げて歩くと
カメラが、左右上下へ、ポンポン飛び跳ねます。
こんなんでカメラ壊れないのかなーとか
ストラップのところから切れちゃわないのかなとか。

書込番号：750611

ピント合う範囲といってもパンフォーカスですしねー。
感度は事前に調べればわかることだし・・・
ハンドストラップはメーカーというより個体差でしょう、私はオリンパスＣ２０００のストラップが外れたことがあります。個人的にはこういった部分は家電メーカーの方が丈夫であるように思いますね。
ＳＧＤＡＮさん、それは危険です。ネックストラップがついている機種では、そういった衝撃は与えないように注意書きがあります。

書込番号：750647

[Mrdetta]

obuntoさんに対してFinePix2300は、あまりにロースペックだったのではないでしょうか？一つの個人的意見としてとってもらうと幸いなのですが、私の回りには「半押し？」「ISO感度？」という人たちも多いです。そういう人たちからするとあまり気にならない機能ですよね。
ですからFinePix2300は満足できなかった機種として受け止め、もっとobunto自身の撮影技術にあった機種をあらたに購入した方がよろしいかと思います。
個人的見解で答えてしまいましたが、内容が合致してなかったらすみません。

書込番号：750795

[ぼくちゃん.]

ものは考えよう。
ＩＳＯ４００以上あっても、画質が悪くなるだけ。
それなら、始めから出来ない方が、誤って設定したということがない。

書込番号：751000

4つもレスどうもですm(_ _)m 悪く言い過ぎた所はご了承下さい。下調べをすれば済んだ点は私のせいでもあります。

まず、ピントは標準80cm〜∞　マクロ8〜15cmなので、15cm〜80cmはピントが合いません。ちょっと物や人物を近くで撮ると、すぐに80cmより近くなりピンボケになります。その点を中途半端と表現しました。

10年近く前から35ミリ単焦点F2.8のオートのコンパクトカメラを400フィルムでずっと使ってましたが、こちらの方が良く撮れます。感度か高いと画質が悪くなるという御指摘、ごもっともです。しかし感度が低い弊害が大きいです。

日中は確かに200万画素ありますのでキレイに撮れますが、オートでのストロボ自動発光に切り替わる明るさが、2300と今までのカメラでは格段に差がでます。夕方、今までの感覚で、まだまだ明るいと思っても2300ですとすぐにストロボに切り替わります。ストロボですと、人物意外の背景は暗くなってしまいます。室内で撮影すると今までと比べ出来の悪い写真ばかりになってしまいます。

もちろんストロボオフにできますが、シャッタースピードが遅いですから手ブレと被写体ブレを起こします。今までのカメラに比べ、2300はシャッター速度が4段階近く違ってきます。すなわち同じ露出で、F2.8 ISO400では60分の1秒でシャッターが切れても、2300はF4.8 ISO100ですからシャッター速度は4分の1秒〜8分の1秒になってしまい、ほぼ確実にブレてしまいます。Mrdettaさんが言う撮影技術というほどの使い方ではなくスナップ写真用としてもやはり少々ガッカリです。画質が多少落ちてもブレの無いピントが合った写真のほうが良いと感じます。

書込番号：752421