『低照度撮影の画質(･´。｀･)』のクチコミ掲示板

色んなページを観て回ってるんですが、低照度撮影の写りに関して実際の写真を載せ検証してるページが見つかりません。
6900Zはどこまでイケてますでしょうか？
長時間露光は3秒までって所がきがかりです、高画素化すると低照度にもよわくなるのがccdのつねのようですし。。
ファームUPで数十秒できるようになるなんて事はないかなぁ(･´ω｀･)

書込番号：181176

くだんねぇ内容にばっかレスつけんなよぉ。。。(･´。｀･)うぜぇ
誰か検証ページ知ってたら教えてくらさ6900z既にこうた方はもうこの掲示板には立ち寄らんのやろうか、、

書込番号：181463

＞くだんねぇ内容にばっかレスつけんなよぉ。。。(･´。｀･)うぜぇ

一日レスつかないくらいで切れなさんな。

一応、機種別リンク集のページはっときますので御自分で探してみて。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/3078/digicamewebring.html

書込番号：181686

あんがと〜。うう・・でも検証になってねぇぇっす。。(-´д｀-)6900Z自体が無い。。
別に切れちゃいねぇが、一人多役信仰はこの国のサガか？あと社員よばわりする奴？。。(-´д｀-)ヶっ
つぅか、うたぐっても確証も無いのは書くな、下らん。
IPの診かたもしらん厨房は。TCPIPにうもんでも熟読しとけ。
串であそんでんのも逝け(-´д｀-)

書込番号：181754

>> くだんねぇ内容にばっかレスつけんなよぉ。。。(･´。｀･)うぜぇ

>> IPの診かたもしらん厨房は。TCPIPにうもんでも熟読しとけ。
>> 串であそんでんのも逝け(-´д｀-)
一番上に「☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆」と書いてあるの、読めますか？
ヒトにモノを聞く普通の態度を取れないのであれば、どうぞ他の掲示板へお行きなさい。

書込番号：182051

いらねぇよそゆレスは、尋ねてる人にはちゃんとお願いしとるわ、、
くだらねぇ事ばっかレスッてるのにいってるだけじゃ。。。

書込番号：182089

そういう書き込み方をしていては返事も無いだろうということをみなさん書いているのだと思いますよ。
ちなみに低照度とはどの程度の照度を指すのでしょうか？照明の多い街中の夜景程度なら充分ですが、ノイズリダクション機能がありませんからその程度までがいいところでしょう。ファームアップでノイズリダクション機能がつくことはないでしょうね。

書込番号：182937

別にどうでもいいわ。くだらない突っ込みに憤慨してるだけだ。
突っ込みだけ投稿なんぞばかばかしっちゅうねん
返事ないだろう。って糞投稿にばっかレスついてんじゃんか。(･Д･)
くしってかましてる奴こそ逝けっての。

ノイズリダクションじゃなくて。長時間露光の時間を延ばすことはないだろうかなぁって事です。
あーだこーだかいてても実際に映像を乗っけて、この状況の時ここが弱い。
てな感じにちゃんと実映像を載せ解説してるところが少ないねん。(･´。｀･)

書込番号：183526

あ、それとNAIさん前回はどうもです。
車の「光線の流れ」を長時間露光で血管が如く撮りたかったんですけど。
。。うーんそうゆう写真は銀鉛で撮るしかないかな。。
あと、下のほうでたぶん同じ事かんがえてるんだと思う人が居てるけど。
水しぶきが白糸の束になってるような川の流れの写真なんかもこれで撮れるだろうか。。。と、願ってるんですけどね。6900のカタログに出てた川の写真だとちょっと。。
むりっぽいかなぁ。。(･´。｀･)
展望台から望むような市街地の夜景撮影なんかはそこそこ撮れますやろか？
よく聞く粒状感が少しあるってのは全然構わないんですが、、べたっとしてるよりもちゃんと暗部でもグラデーションが乗ってる方がありがたいんですが。

書込番号：183529

ダレス専門やから・・・レスしようか迷ったけど・・・

＞車の「光線の流れ」を長時間露光で血管が如く撮りたかったんですけど
３秒でしたっけ、この機種のスローシャッター。
３秒じゃ全然だめですね、そのシチュエーションは。

＞水しぶきが白糸の束になってるような川の流れの写真
やはり、３秒じゃ、思ってるようにはならないでしょうね。

オリンパスのE-10とか富士のS-1PRO、ニコンのD1とかだとかなりいけると思いなますが、高すぎますね（＾＾；

書込番号：183589

ダレス→駄レス
思いなますが→思いますが

あー、やっぱり駄レスだ（＾＾；

書込番号：183593