『F700の評価』のクチコミ掲示板

特選街の2003年12月号にF700の評価記事がありますが、あまり評価がよくないようで結局はスナップカメラなんだなと思われます。本ではペンタックスのオプティオ555を一押ししてます。確かにF700は屋外で樹木などを撮影すると木の葉のディテールが汚くつぶれてしまうのが一番気に入りませんね。P.29にも同様に書かれています。スーパーCCDハニカムSRは、年内発売予定のFinePix S602の後継機種に期待したほうがいいかもしれません。

書込番号：2128734

[FIO]

S602の後継機種が S7000の事をさされているのでしたら。。。
これもＨＲです。。。(--;;

［Ｓ７０００］
http://www.finepix.com/lineup/s7000/index.html

書込番号：2128914

デシカ〆の集いさんでしたか。えっ?と突然驚きました(笑)

私と違うようで安心しましたが、雑誌の記事では偏った内容が最近多いですが何なのでしょう。他のカメラは本当に良いですね、感心しています。

書込番号：2129076

FIOさんへ
失礼いたしました。S7000の発売日が発表されていたんですね。
なんと残念なことにSRでなくてHRで出してくるとは...
たぶんSRのチューニングに手こずっているんでしょうけど、これではS5000と何が違うのか？S602からどう変わったのか？と思いますよね。

書込番号：2130246

F700を選んだ者ですが、このカメラの売りであるところの、ダイナミックレンジがどの程度のモノであるか、テストしてみましたので、よろしければ参考までに、ご覧ください。

http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=59753

書込番号：2130689

悩んだあげく さん
アップ写真拝見しました。これだけの階調を表現出来るデジカメは未だ他では確認していませんし周知の事柄です。

先日知人の陶芸家(一応プロです)の作品を撮影後プリントして見せましたが、他の人の見方にも興味があり最近購入のデジ一眼レフの両方で撮影してみましたが、良い写りと選んだのは全てF700で写したものでした。
黒を基調にくっきりした立体的な描写が良い場合も有るけど、被写体によってはF700は格段に優れた描写をしてくれますね。色の階調も豊かになります。

元データ(6M)をモニターで確認するとA2以上のサイズで見る事になるかと思いますが、日常そのような見方は余りしないし印刷(私のは出来ない)もしません。現時点でダイナミックレンジだけの比較は、競合する対象が無い以上敬遠されるに過ぎないし、カメラ業界の事だけでは無く共存共栄の配慮は当然必要になります。他のカメラにも良い面が色々と有りますからね。
私の利用範囲ではとても満足して使っていますが、S7000のサンプルをDLプリントして見て遜色ない表現力が有り、このクラスも欲しいなと思案中です。

書込番号：2131192

デジカメの集いさん、初めまして。
ありがとうございます。

長年フィルムカメラを使っていて、つい最近までデジカメには大変な偏見を持っていたのですが、なんせ一眼レフは大きく重く、パソコンとの相性も悪い(わけではないのかもしれませんが、とにかく手間がかかる)ので、コンパクトなデジカメを探し始めたのですが。
とにかくほとんど知識がなかったので、ハンドルネーム通り、悩みまくりまして・・・
いろいろ探しましたが、結果的にラチチュードの広さというのに惹かれて、この掲示板にたどり着いたのですが。
デジカメの集いさんはじめ、写真に詳しい方、うまい方の書き込みが多く、実際に写した写真などもたくさんアップされていて、大変助かりました。

たしかにダイナミックレンジを偏重するのは問題かもしれませんが、どちらかというと現在の状況は、解像度を偏重しすぎているように思えてなりません。フィルムカメラにもかつて、普通のフィルムには解像されない、ミリ200本以上の解像度を競っていたような時代があって、それに似ています。
この書き込みの、名前の似ている方も、どうもそんな感じなので、ダイナミックレンジにかこつけて、実際の写真を見せてしまえ、と思ったのが本音です。
後、自分の愛機かわいさが、ちょっと・・・

とにかくちょっと出しゃばったようで、申し訳ありませんでした。

書込番号：2132552

悩んだあげくさんへ
とんでもないです。今から買う人はともかくせっかく選んで買った人も、参考になる事が書かれていないか見る掲示板でも有るし、名前が似ている事も有り不愉快な思いをさせた事を謝ります。

このカメラも苦手な被写体が有り、自分の思い通りに写してくれない時も有るけど、この先永く使う上で十分な基本性能を備えていると思うし、色んな工夫を重ねて写真撮影を楽しんで行くつもりですが、最近ようやく納得出来る写真を撮るコツみたいなものが解って来た処なんです。

悩んだあげくさんも色んな写真これからもアップして見せて下さいね。

書込番号：2132815

[Ｙ／Ｎ]

「木の葉がつぶれる」ですが、これってもしかして「JPEGの圧縮率が高すぎる」
からではないでしょうか。F700の場合6Mモードで約 1.5MBとなっていますが、
これって“ずいぶん小さい”です。S602の場合はFINEで約 2.4MBでしたし、
私が使っているFP4500（4.3M FINE） ですら約 1.7MBですから。RAW モードで
撮影してパソコン上で現像した後にTIFFもしくは低圧縮JPEGで保存すると状況が
変わるかもしれません（かなり面倒ですが(^^;）。
# F601の後継機が出る噂を聞いたが、出るとしたらこのあたりは改善して欲しい。

書込番号：2133414

Ｆ７００は少し圧縮率が高すぎるようです。
実際のところ6Mモードは1.35〜1.45ＭＢくらいの大きさになります。
もう少しなんとか・・と思っちゃいますね。

付属ソフトでRAW（約１３ＭＢ）をTIFFに現像（約１８ＭＢ）してみると、
眠いのはともかく、さすがにきめ細かいです。しかし
単なる“変換”でしかないですから、メリットも満足感も全く得られません。
TIFFを低圧縮のJPEGしてみたところ、若干よい気もしますが、
面倒なことに対する怒りで冷静な判断が出来ませんでした（←おいおい。汗；）

S画素とR画素の混合比をかえられるという
ハイパーユーティリティーソフト「HS-V2」には大変興味がありますが、
本当に役に立つシロモノなのか、情報もなく、なかなか手が出ません。
それにしても、18,500円ってちょっと高くないですか。
金欠病は、フジの病と言いますね・・（意味不明）

書込番号：2134918

問題になってる部分を切り取った写真を揚げてみました。

http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=59753

確かにそうした傾向はあるようで、これはこのカメラの欠点なんでしょうが、ささいなものですし、私の場合、デジカメはこれが一台目なので、ほかのデジカメとの比較は出来ないのですが、併用しているフィルムカメラと比較した場合、そのあまりの違和感のなさに、ビックリしています。
それがこのカメラだからなのか、デジカメ全般がそういうものなのかも、分からないですが・・・

デジカメの集いさん
とにかく私にとってはこのカメラ、描写性、実用性など、十分以上です。使いこなしがいのある、いい道具だなー、というのが、今のところの感想ですねー。

書込番号：2135534

[一体型]

圧縮率ですが実際にはPhotoshopのJPEG最高画質（マニュアルでもっと低圧縮にできます）くらいです。また輪郭強調を施していない自然な画像ではこのくらいの圧縮率ではほとんどノイズは出ないようです。
私のお勧めはシャープネスをソフト（弱）で撮ってPC上でアンシャープマスク等をかけて圧縮しないですね。

書込番号：2136870