『液晶モニタ−の視認性は？』のクチコミ掲示板

こんにちは　現在カシオＱＶ４０００を使っています。その機能　画質には満足していますが液晶モニタ−の視認性だけはがっかりです。
晴天時は全くと言って使い物になりません。そこで発売されたばかりのＳ６０２に乗換えを検討しています。6倍ズ−ムと言うのも魅力有る点です。そこで気になるのがその視認性です。
又ＱＶ４０００を買う時４９００も検討しましたがファインダ−が光学でなく液晶で見難く追随性もいまいちの様なので諦めた経緯が有りますがモニタ−ＯＮでも電池の持ちが良いようならファインダ−の方はそう気にならなくなっています。モニタ−の件のみ気になっています。

書込番号：679512

こんばんは。私はFinePix2600Zを使っています。
今まで一眼レフを使っていて、初めて昨年秋デジカメを買いました。
私も液晶モニターにはがっかりしています。
明るい屋外ですとほとんど見えません。光学ファインダーでフレーミングしています。ですからフォーカスが合っているかはわかりません。花などのアップを撮っていて後ピンになっていたことはよくあります。
これは仕方がないことでしょうか。皆さんどうしています？
高丘人さんの質問お借りして申し訳ありませんが、液晶モニターについて同感でしたので書きこみいたしました。

書込番号：679720

この機種がっていうより、一般的に屋外での
液晶モニタの視認性はよくはないのでは？
だから、パナソニックのLC5は付属品で
モニターフードがついているのでしょうから。

書込番号：680298

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/68/index1.html
には視認性が良いと書いてありますがどの程度かがいまいち分かりませんね。以前はサンヨ−のＤＳＣ−Ｘ１を使っていましたが晴天の戸外でも十分な視認性がありました。その経験が有るのでＱＶ４０００の時は余りよくないと聞いていましたが晴天の戸外であれほど使い物にならないとは．．．．室内や曇天では問題無いんですが。

書込番号：680424

[QVE]

アマデウス　さん のおっしゃる通り、液晶モニタの視認性は
どれも似たり寄ったりで、日中晴天下では悪いのではないでしょうか。
私はE-100RSを使用していますが、上記条件での視認性は悪く
やはり、フードを付けたりする必要があると思います。

また、ゆーみんぱぱ　さん もおっしゃってますが、
液晶ファインダーはピントが合ってるかどうかの確認や
デジタルズームにも反応しますので、光学ファインダーよりも
利便性が高い部分もあり、追従性を取るか利便性を取るかは
好みの分かれるとこだと思います。

…ということで、６倍ズームに魅力を感じたのでしたら
買い替えもありかとは思いますが、
モニタに関して言えば、再確認の余地ありかなとも思います。
(それに、QV-4000は、良いカメラだとも思ってますので…)

書込番号：680544