『高感度（ISO1600）でのブレ防止効果はF11と比べて・・・』のクチコミ掲示板

[お好み焼き大好き]

屋内での使用が多いので、高感度のF11かF10の購入を考えていましたが、持ち運び（重さと大きさ）が気になっていました。が、なんとZ2が登場。用途は子供の撮影がメインで、動き回る被写体を撮るのに高感度（ISO1600）によるブレ防止に期待していますが、感度が同じF11と比べてどうなんでしょうか？初心者ですので是非アドバイスをお願いします。

書込番号：4531778

[小鳥]

　普通に使うには広角側だと思いますが、同じ感度での撮影でも、F11のレンズの方が明るいです。つまり、その分シャッタースピードは速くなります。
　また、大きさ、重さ、デザインからF11の方がしっかり持てて撮影出来るのでないでしょうか？

　よって、ブレ防止としてはF11の方が（比べれば）優れていると思います。

　また、同じ感度での撮影ではF11の方が画質的にも優れますし、コスト的に考え、Z2はデザイン面にお金がかかってます。
　カメラとしての価値を重視するならF11で決まりだと思います。

書込番号：4531808

[くろこげパンダ]

F11とＺ2は撮像素子が違いますから、基本性能も異なります。
写す性能を重視なさるなら、Ｆ11の方がイイと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/26/2562.html

画質の点を差し引けば、Ｚ2がISO1600まで対応したことで F11（F10）と感度が並び、
望遠側は少しだけ有利になりました。使いものになるかどうかは、ナントモ言えません(^^；)
双方の詳しいレビューが出てから、お決めになられるとイイだろうと思います。

書込番号：4531903

[お好み焼き大好き]

小鳥さん、くろこげパンダさん。ありがとうございました。性能的にはF11なんでしょうね。携帯性を取るか、性能を取るかは、店頭で実機をみて確かめてみます。（もちろん価格も考慮しますが）

書込番号：4533774