『電池の性能はいかがでしょうか』のクチコミ掲示板

[ターク３]

３年程前、それまで使っていた機種のバッテリー性能があまりに悪いため、画質に不満はなかったのですがキャノンの単三4本駆動（A80）に買い替えました。

今回は、そろそろ液晶画面が大きい機種がほしくなり、購入を検討していたところ、本機種にたどり着きました。唯一の心配は単三駆動ではない点ですが、最近の付属バッテリーの性能はいかがでしょうか。突如バッテリー切れになったり、1年程度で充電性能が著しく低下するといったことはないでしょうか。
（ノートｐｃ付属のバッテリーなどいまだにそんな感じがします、しかも高い！！）

書込番号：6469562

[マットマン]

F31fdの電池は容量が大きいので持ちますよ。

撮影枚数５８０枚と成っています。

デザインより実使用を優先していると思います。

書込番号：6469640

[Finepix花子]

F31のバッテリー性能は驚異的です。1年経ったらどうなるかは、まだ出て1年経ってないので、経験則では答えられません。
でも、私のF11は1年以上使ってますが、このバッテリーもあきれる位長持ちします。

リチウムバッテリーの製品寿命を長持ちさせるのは使い方次第です。

満充電状態と完全空の状態で長期保存すると劣化を早め増す。注意して使えば数百回は大丈夫なのでしょう。このカメラで、私が使うとバッテリーが　2-3ヶ月持つことも珍しくないので、このままだと電池が劣化する前にカメラが駄目になるだろうと予想しています。

後、リチウムにはニッケル水素のように慣らし運転は不要のはずですが、私のF31は第1回目の充電はなぜか200枚以内に電池が無くなりました。2回目以降は、600-700枚は余裕で撮れています。ここのところはよくわかりません。

書込番号：6469671

[ターク３]

早速のご回答ありがとうございます。
技術革新なのか、たまたま前回がはずれだったのか不明ですが、とにかく問題なしとのこと。であれば、念のため実機を触って決断したいと思います。

書込番号：6469819

[Finepix花子]

技術革新なのか、たまたま前回がはずれだったのか不明
==>
もう、随分前ですが、リチウム電池の実用化自体は電池の技術革新の一つでしょう。
一方　最近　デジカメのバッテリーが持つようになったのは、技術革新というより、省電力化の小さな努力の積み重ねです。
前にも書きましたが、便利なリチウムも使い方を間違えると劣化は早いです。
新品の電池を満タンにして1年保管していざ使おうと思ったら完全に劣化して使えなくなった人もいます。
なので、デジカメ購入時のバッテリーは完全に充電してありません。

ノートPCもリチウムなら電池を入れっぱなし、AC電源で充電しっぱなしでは、劣化が早まります。

他方、ニッケル水素電池は逆に満充電で保管が基本のようです。

書込番号：6470335

[ターク３]

昨日実機を見てきました。
正直、となりにあった40のほうが見栄えがよいと感じました。
価格差も3000円程度で、31よりのあとに発売されているので、性能的に問題がなければ40を選択したいと思いました。
仮に価格が40と31が同じであった場合、31を積極的に選択する理由がなにかあるのでしょうか。
最初の質問とずれて申し訳ありません。

書込番号：6476116

[@ぶるーと]

>31を積極的に選択する理由

画質、ですね。

書込番号：6476133

[みどりのロッコール]

その通り画質です。F40はF31の後継機種ではありません。

書込番号：6477031

[nase]

私も、F31とF40を比較して、「画質」の良さで、F31fdに決めました。皆さんのおっしゃるとおり、F40はF31の後継機ではないようです。コストパフォーマンスを考えれば、２万円でこの性能のｶﾒﾗが買えるなんて、絶対おトクです!!

書込番号：6477194

[Finepix花子]

後、カタログを見れば分かるように電池の持ちは、他社並で F31fdのように驚くべきというパワーではありません。

一部の方のダサイ、オモイ、厚いという声にFUJIが対応して 出した機種です。
画質はF31に及びませんが、高感度は実用レベルでは他社よりまだ良いと思いますね。

私はカメラは画質が最優先なので、F40には興味が起きません。

書込番号：6477426

[ターク３]

画質ですか・・。
カタログを見ると、有効画素数は40のほうが多く、CCDの大きさも40の方が大きく、31が勝っているのは撮影感度（3200で撮影することがあるのかいまいちよく分かりませんが）のみ。
ただ、実際に使用している方が31のほうが画質が良いのとのことですので、40との比較において、なにかカタログには現れない「あじ」のようなものがあるのでしょうか。

書込番号：6479531

[The March Hare]

ＣＣＤに関して言えば大きさや画素数よりもひとつひとつの画素ピッチの大きさが重要になります。
画素ピッチが大きい方が画素一つ一つにより多くの電荷をためれますので
ノイズは出にくく画質的に有利になります。

デジ一眼の画質が良いのはコンデジと比べて画素ピッチに大きな余裕があるからですね。

Ｆ４０ｆｄとＦ３１ｆｄではＦ３１ｆｄの方が画素数が少ない分画素ピッチが大きいのでノイズが少なく画質が良いんです。
Ａ４までの印刷なら６００万画素で十分ですしね。

書込番号：6479604

[みどりのロッコール]

ターク３さん
==>
既出の非常によくある疑問なので、他のログを読めば、なぜみんなF31をすすめるのか理由がわかると思います。

書込番号：6480409

[@ぶるーと]

同一感度で比較するとF31の方がきれいなんですよ。

感覚的にはF31は富士の本気がぎゅうぎゅう詰めのカメラですが、F40は出力70%くらいな感じですね。

書込番号：6480951