『「ボケ」具合がでるのは仕様ですか？』のクチコミ掲示板

[カメラ好き？]

今まで、FinePix6800z→CanonIXYD400と使ってきました。
ところがいざ旅行に行く予定をたてていた矢先にIXYD400が不動になってしまったので、先日F50fdを購入しました（高感度、手ぶれ補正に惹かれて）。
そこで質問なのですが、早速とりあえず試し撮りで「AUTO(1600)」で室内撮影をしてみた（対象まで１ｍ程度）のですが、中央の部分はしっかりピント合っているのですが、どうもすぐ後ろにある壁の部分（２０センチぐらい後ろ）はすでにボケています。こんなものでしょうか？それとも何か他に設定する部分があるのでしょうか？
　ちなみに今まで使ってきた機種では、全体にピントがあっているのですが、今回の機種ではどうしても対象物から外れた部分はボケてしまいます。子供二人（２歳程度）を撮ったときも顔にはピントがあっているのですが、足の部分がすでにボケています。

書込番号：6768351

[March7]

カメラ好き？さんおはようございます。

私も昨日量販電器店で7枚試し撮りをしましたが、カメラ好きさんと同じくその内2枚が部分的にぼける症状がでました。今までいろいろな機種を使用してきましたが、こんな症状は初めです。デジタルカメラに詳しい方が見えたら解説をよろしくお願いいたします。

書込番号：6768866

[ビーチ姫]

迷って居る所に更に「ボケ」?! なんて 聞いてしまうと また又悩みますね(>_<、)
ホントに何方か教えて下さいませんか?

ビデオカメラでも写真に出来るの有りますよね?

それにしようかしら…

書込番号：6768877

[鉄也]

>>どうもすぐ後ろにある壁の部分（２０センチぐらい後ろ）はすでにボケています。

そういうのを被写界深度が浅いと言って、CCDが大きくなると判りやすくなります。
またF50fdはCCDか高解像度なので、ボケが判りやすくなっています。

>>子供二人（２歳程度）を撮ったときも顔にはピントがあっているのですが、足の部分がすでにボケています。

お子さんとの距離はどれくらいでしょうか？
顔とカメラの距離が近い場合、カメラと足の距離は顔との距離に比べ遠くなるので、被写界深度の浅さの影響が出て遠い部分はボケやすくなります。

F31fdは、被写界深度が浅い事が美点の一つとして良く言われていた物ですが
F50fdで更に被写界深度が浅いくなるとボケてる？と言う話が出てきますね

>>それとも何か他に設定する部分があるのでしょうか？

絞り優先モードで、F3.2〜F4.0程度で撮ってみて下さい。
ただしシャッター速度が落ちるので、フラッシュを使うか
手ブレしないようにしっかり持って下さい。


ただし、もしもカメラから同じような距離なのに
画面の一部はピントが合っていて、一部が合っていないような状況ならば
レンズの不具合の可能性も有ります。

書込番号：6768948

[ブルー７]

ＡＦが中心か、全面かで周囲のボケ方が変わるのかと考え設定を調べてみましたが、全面設定も前面側にある被写体にＡＦが調整されるようです。今までＳＯＮＹで撮影していましたので比べると差がはっきりします。

書込番号：6769030

[Ｙ／Ｎ]

　一般論としては鉄也さんのおっしゃる通りなのですが、比較対照がFinePix6800z（1/1.7'）やCanonIXYD400（1/1.8'）でそんなに違う、と言うのが不思議なところです。この２機種はどちらもワイド側は開放F2.8ですし。
ということで思いつくのはやはり鉄也さんがふれていた絞り（昔は絞って撮っていたがF50は絞り開放だった）か、あるいはF50のズーム位置がテレ側寄りだった（テレ側はワイド側よりバックがボケやすくなります）くらいでしょうか。

書込番号：6769089

[影美庵]

カメラ好き？さん こんにちは。

この手の話は好きなので、ちょっと計算してみました。

＞（対象まで１ｍ程度）のですが、中央の部分はしっかりピント合っているのですが、どうもすぐ後ろにある壁の部分（２０センチぐらい後ろ）はすでにボケています。

このときの絞り値が幾つか分からないので、開放値及び、F4（ワイド端のみ)で計算しました。
また、ズームの位置も不明ですが、ワイド端とテレ端で計算しました。

ワイド端（実焦点距離=8mm）、絞り開放（F2.8）、撮影距離１ｍでは、0.8〜1.5mが、1.5mでは1〜3mが被写界深度（ピントが合っているとみなせる範囲）に入ります。
ワイド端、F4で１ｍの場合だと、0.7〜1.9mになります。

ついでに、テレ端（同24mm）絞り開放（F5.1）だと、1m時は0.9〜1.1m、1.5m時で1.4〜1.7mとなります。

これ以外の条件は計算していませんが、興味のある方は”被写界深度の計算式”などで検索してみてください。
計算式が分かれば、それをエクセルなどに入力しておけば、条件を変えるだけですぐに結果が分かります。
検索しても35mm判の計算式しか載ってない場合が多いと思いますが、デジカメの場合はCCDサイズが機種毎に違い、計算に必要な許容錯乱円径も機種（CCDサイズ）毎に求めなければなりません。
計算に必要な許容錯乱円径は次の式で求められます。
許容錯乱円径（δ）＝0.033×実焦点距離÷35mm判換算焦点距離
実焦点距離と35mm判換算焦点距離はカメラの仕様表に載っています。ワイド端でもテレ端でもどちらを使っても同じです。

撮影条件が分からないので、何ともいえませんが、20cm後の壁がボケているのは少々？です。
撮影されたExif情報を見れば、その時の設定が分かります。

書込番号：6769122

[March7]

おはようございます。

私の撮った写真(AUTO撮影)でもピントが合っていると思われる所から20センチ位でぼけてました。パソコンの画面でも見た場合ならしかたありませんが、L版印刷でもぼけているのがはっきりわかりました。

>絞り優先モードで、F3.2〜F4.0程度で撮ってみて下さい。
>ただしシャッター速度が落ちるので、フラッシュを使うか
>手ブレしないようにしっかり持って下さい。

上記で解決するかもしれませんが、一般の方は通常AUTOでの撮影しかしません。カメラ好き？さんや私のものがたまたま不具合のものでしたら納得はいきますが、すべての商品がこれと同じ状態であるならば欠陥商品といってもいい位の不具合だと思います。

書込番号：6769169

[鉄也]

＞ブルー７さん
私も最近撮影していて
AFをセンター固定にしてて奥の方の被写体にピントを合わせた筈なのに
どうも手前の物にピントが合っている？というのが何点か有りました。
そういう意味ですか？

＞Ｙ／Ｎさん
CCDの解像度が違いますよ
スレ主さんが、以前も今もＬ版に印刷していて比較されていたら影響が無いですが、PC上で等倍で見ていたならばF50fdの方がボケが判りやすいという話も有るのではないでしょうか？

＞影美庵さん

詳しい計算ありがとうごいます。
私も20cmの差では少々？と思ったのですが
スレ主さんの撮影条件が全然判らないので、一般論として書きました。

＞March7さん
多くの方の報告を聞いていると
店頭展示機には発売前にサンプルで出ていた不具合が残っていて
実際購入した機器では見当たらない
といった話が出ているので、店頭展示機には量産試作品がかなり出回っている感じがしています。
ですので、店頭展示機での撮影サンプルは余りあてにしない方が良い気がしますよ。

ただし、その話は置いておいて
今まで私がアップしたサンプル画像の皆さんの評価とかを聞いていると
ボケ具合（というよりもAFの精度？）に、いまいちはっきりしない所が出てきているのも事実です。

書込番号：6769730

[Ｙ／Ｎ]

＞　March7さん
> 上記で解決するかもしれませんが、一般の方は通常AUTOでの撮影しかしません。カメラ好き？さんや私のものがたまたま不具合のものでしたら納得はいきますが、すべての商品がこれと同じ状態であるならば欠陥商品といってもいい位の不具合だと思います

　絞れば解決するのであればそれは「仕様」であって「欠陥」「不具合」ではないのでは？そもそも銀塩では「開放では背景はボケる」のは“常識”でしたし、「デジカメはぼかせない」と“悪”のように言われてきました。鉄也さんが[6768948] でボケることを“美点”と表現していますが私もそうだと思います。「一般の方」のためにはそれこそシーンモードで対応しているのではないでしょうか。「風景」とか「集合写真」モード（F50にあるのかはわかりませんが）ならば積極的に絞っていそうです。逆に「ポートレート」モードとかは開放優先っぽいですね。

書込番号：6770161

[March7]

Ｙ／Ｎさん　

>絞れば解決するのであればそれは「仕様」であって「欠陥」「不具合」ではないのでは？

何回も同じことを書きますが、一般の人は普通AUTOで撮影します。ぼけがでるといって絞りを調整する人はまず一般の人にはいないと思いますし、そんな調整が必要であるとわかるなら一般の人はそのデジカメを買う人はまずいないです。

>そもそも銀塩では「開放では背景はボケる」のは“常識”でしたし、「デジカメはぼかせない」と“悪”のように言われてきました。鉄也さんが[6768948] でボケることを“美点”と表現していますが私もそうだと思います。「一般の方」のためにはそれこそシーンモードで対応しているのではないでしょうか。。「風景」とか「集合写真」モード（F50にあるのかはわかりませんが）ならば積極的に絞っていそうです。

私が問題にしているのは背景のボケとそういうたぐいのぼけではありません。部分的にある箇所が完全にぼけぼけになっているです。

書込番号：6770209

[鉄也]

＞March7さん
>>私が問題にしているのは背景のボケとそういうたぐいのぼけではありません。部分的にある箇所が完全にぼけぼけになっているです。

だったらちゃんと区別して書くべきです
片ボケの話題を出しているスレは別に有りますから

ごっちゃにしているのは、貴方の方ですよ

書込番号：6771198

[saku88]

・Ｒ６、Ｆ４０、展示品で買ったＦ３１を持っている。
・Ｆ４０を絶賛
・Ｆ５０がとことん気に入らない

minoru 37さんさんとそっくり（ていうか同じ）ですね、March7 さん
今日もネガティブキャンペーンですか。

書込番号：6771307

[カメラ好き？]

いろんな意見ありがとうございます。
サンプルで自分の部屋の荷物（汚くて失礼）をとってみたのですが、特に中央より右側にある孫の手、孫の手の入っているかご、その右にぶら下がっているぬいぐるみを見ていただけるとわかると思います。ただ、部屋に数人あぐらをかいて座っているような写真でももう少しひどいボケになりました（やはり、顔はいいのですが体や足などがボケてる感じです）。
　撮影した条件をと書き込みがありましたので、とりあえずファイルにあった情報を載せておきました。

Canon IXY DIGITAL 400
1600x1200(4:3) 1/60秒 F2.8 ISOオート ±0EV WBオート 7.4mm<36mm>

FUJIFILM FinePix F50fd
2848x2136(4:3) 1/60秒 F2.8 ISO100 ±0EV WBオート 8mm

以下はサンプルです。

http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/iwa20001128/

書込番号：6771470

[鉄也]

＞カメラ好き？さん

確かに被写界深度の浅さと言うのは超えたボケの様に見えますが
カメラから箱表面迄の距離
箱表面から孫の手迄の距離
はそれぞれ何cmぐらいでしょうか？

書込番号：6771925

[Stock5]

カメラ好き？さん

私の目には右のカーテンのボケの方が、
大きくボケて見えますね。
被写界深度の問題では無いかも知れませんね。

一度メンドウでも新聞等を平行にして撮影して見たら
ハッキリと答えが出ると思われます。

書込番号：6772155

[B_E_Rao]

根拠は余りなく､ 印象ですが...､

｢ﾊﾆｶﾑCCD｣が原因(の一つ)？

書込番号：6772233

[Stock5]

カメラ好き？さん

失礼ながらＵＰされた画像の一部を切り取って
比較して見ましたが、明らかにおっしゃっている様に
左右で違って見えます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageView.asp?key=1110093&un=121218

書込番号：6772275

[鉄也]

ボケの話は
片ボケ、ピントの問題、絞りボケ、と色々話題を変えながら
長らく検討を重ねているスレが有りますので、そちらも参照してみて下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811158/SortID=6750616/

書込番号：6772536

[ブルー７]

＞鉄也さん
私も最近撮影していて
AFをセンター固定にしてて奥の方の被写体にピントを合わせた筈なのに
どうも手前の物にピントが合っている？というのが何点か有りました。
そういう意味ですか？

まだ買ったばかりで色々試しています。
ＰＣ内で比較すると中心にピントがあって周りがボケています。
取説確認するとマニュアル撮影してもピントが撮影物に絞られ
全体を均等に撮影する事は不可能のように考えられます。
機械的に難しいのでしょうか？引続き調査致します。

書込番号：6773179

[カメラ好き？]

追加です。
サンプルに希望のあった新聞紙を取ってみました。
画像は布団の上に置いた画像と最初のサンプルと同じ位置での画像です。
それから、サンプルの箱までの距離は約１ｍ、うしろのかごまでは約２０ｃｍです。
　なんとなく周囲のボケ方がひどくないですか…特に右側がひどいような…

書込番号：6774833

[Stock5]

カメラ好き？さん

ご苦労様です。
拝見致しました。
私的には不良固体レンズだと思います。

販売店もしくはＦＵＪＩのサポートに相談された方が
良いのでは無いでしょうか？

書込番号：6774897

[Stock5]

補足ですが、
新聞を撮られるのでしたら
隅まで新聞がイッパイに入るようにもう少し
近づいたらより分かりやすいです。
・・・お持ちなら三脚使用された方がより吉ですね・・・

書込番号：6774931

[Stock5]

違うデジカメで恐縮ですが
ＲＩＣＯＨ、Ｒ６で撮ったサンプルです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageView.asp?key=1110093&un=121218

書込番号：6774979

[カメラ好き？]

Stock5さんへ

不良固体レンズですか…残念です。
早速FUJIのサポートにはメールしました（夜間のため）。
不良なのであれば、この「ボケ」具合も改善されるということでしょうか？
そうであればいいのですが、ブルー７さんのおっしゃっているように、
全体を均等に撮影できないのであれば、用途が限られる残念な仕様ですね。

書込番号：6775023

[Stock5]

カメラ好き？さん

キッチリとサンプルを撮影されて
それでも右側がボケていたら
販売店に相談されたら、良いのではないですか？

＞全体を均等に撮影できないのであれば、用途が限られる残念な仕様ですね。・・・

これは無いと思いますよ。
手持ちのＦ３０ですが、隅々まで綺麗に写りますよ。

書込番号：6775076

[カメラ好き？]

さらに追加しました。

Stock5さんへ

新聞を接写モードで撮ってみました。三脚もなく、上からぶら下げているので表面が均等ではないのですが。

書込番号：6775089

[Stock5]

カメラ好き？さん

二枚目の新聞はボケは見られ無いようですね。
唯、２枚目はＦ値が８になっていてマクロモードですよね。

やはりハッキリとさせる為には
簡単にＦ２，８（絞り開放）で撮る為にフラッシュ発光禁止にして
面倒でも新聞を壁などに張ってカメラを何かの台の上に置いて
撮られたら如何でしょう？

書込番号：6775163

[カメラ好き？]

お手数おかけします。追加しました。

マクロでなく通常のオートでこのぐらいまでしか寄れませんでした。（約５０〜６０ｃｍくらい）
開放、フラッシュ禁止で撮影しました。

書込番号：6775335

[Stock5]

またまた失礼ながらアップされた写真の左右を切り抜いて見ました。
左右で違ってますね・・・新聞、タンスの木目など・・・
カメラ好き？さんが撮影されたこのサンプルをお店で買われたのなら
お店で見て頂いたらどうでしょう？

http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=12626171&key=1110093&un=121218

書込番号：6775498

[カメラ好き？]

Stock5さんへ

そうですね、やはり販売店にも足を運ぶつもりです。
それにしても、週末の旅行用にと買ったカメラですが…すでに週末です（残念）。

書込番号：6775555

[Stock5]

カメラ好き？さん

＞やはり販売店にも足を運ぶつもりです。・・・

お店がお近くなら、買われて間がないと思いますので交渉次第で
新品交換も有るかも知れませんね。
・・・週末の旅行に間に合うかも？（＾＾）・・・

ガンバって交渉して下さい・・・サンプルもお忘れなく・・・

書込番号：6775581

[Sekkoくん]

カメラ好きさん？　参考にさせて頂いています。

別の板でSONY・BLUEが紹介して下さった[6772277・伊達淳一氏のレポート]や鉄也さんが提出
された作例を見ても、残念ながらF50fdには片ぼけ傾向が見受けられます。

■カメラ好きさん？　にお願い
作例に対するフジさんの見解をぜひご報告下さい。（虫がよいですが・・・）
フジさんの見解が「仕様の範囲」なら私はブラックの購入を諦めるかも知れません。個体不良
との判定なら、カメラ好き？さんにはお気の毒ですが、購入予備軍としてはすっきりし、迷いが
なくなります。


伊達淳一氏のレポート（下記）もご参考に。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/09/19/7036.html
では画面の右側にボケが目立つ作例が多いです。
「田園風景の民家の屋根や全景の稲穂」

下にスクロールし、
「山羊の足下の土の部分、左右」
「客船・飛鳥�Uの左側船尾」
「阿佐ヶ谷の七夕」などなど

なお、氏の作例は発売前の試作機によるもののようですが、EXIFによると、ファームウエアの
バージョンは「1.00」となっており、発売モデルと同じバージョンです。

オフトピ
富士フイルムのデジカメ事業再編、とくにCCD前工程の東芝への委託と、フジの後工程への特化が、
次世代製品開発のスピードアップにつながりることを期待します。

書込番号：6776541

[カメラ好き？]

今日、店頭デモ機を使って試写してみましたが、この固体ではそこそこ写っていました。
ということで、「新品の商品と交換します」との店員さんの話で新品にはなったのですが、実は先ほど昨日と同じ条件で試写してみると同じ結果に…。
　これでも固体の不良が原因なのでしょうか？それともやはり仕様？
明日も販売店に行っていろいろ話してみようと思います。仕様としてだめであれば、別のカメラに交換します、とおっしゃっていたのでこれでだめならフジとはお別れになりそうです。
（残念）

書込番号：6778940

[Stock5]

カメラ好き？さん

新品交換ごくろうさまでした。
右の一部分が手ブレ？・・そんな事はありえない（＾＾
他の方の報告でも右の方が？？と言うのを見かけますね。
何ででしょうねぇ。
一度手ブレ補正ＯＦＦで試してみたら如何ですか？

書込番号：6779188

[カメラ好き？]

訂正します。以前のようなボケは改善されていました。
（自宅で見ていたのは、前の固体での撮影結果でした。大変失礼しました。）
でも、やはり全体的に見るとシャキットした画像にはいまひとつならないし、やはり右側がややボケ気味のような気がします。これはこのカメラの特性なのかもしれませんね。
　ただ、屋外での撮影、人物、風景等条件を変えて撮影してはいない（仕事帰りで夜間でのテストのみ）ので、条件を変えればまた違った結果にもなるかもしれません。
　いろいろみなさまにご意見を頂いて大変参考になり、また勉強になりました。カメラはフィルムの方が主ですが、デジカメも初期のころとは違い、ずいぶんよく写りますね。いちいちDPEに出す必要もなく、結果がすぐ確認できるのも魅力だし、デジカメだけにPCの壁紙等にしたときはフィルムよりも良い感じがします。
　最後にこのカメラの感想を書きますと、フジのカメラらしく、発色が豊かで、見ていて明るい楽しくなるような写真がとれるといった感じでしょうか。あくまでもデジカメ、フィルムとは違ったいい味がでていると思いました。
　丁度週末で天気もよさそうです。早速このカメラを持っていろいろとってみたいと思います。みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：6780291

[カメラ好き？]

Stock5さん

手ぶれ補正OFFで撮っても同じでした。人物にフォーカスをあわせる補正OFFでもだめ。
それにしてもフジのサポートはレスポンスがいいですね。（翌日に返信でした）

書込番号：6783254

[Stock5]

カメラ好き？さん

テストわざわざごくろうさまでした。
了解致しました。

書込番号：6783368

[カメラ好き？]

まだ、このスレッド読んでいる方いるのでしょうか？

フジのサポートから回答があったので、経過として乗せておきます。

回答：
交換後のカメラの撮影画像をご送付いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせの件につきまして、ご案内申し上げます。

お送りいただきました画像を拝見させていただきましたところ、誠に恐縮では
ございますが、交換後のカメラにも何らかの問題が発生している可能性がござ
いました。

製品を交換していただいたのにも関わらず、お客様には大変お手数ならびに
ご迷惑をお掛けしてしまい、誠に申し訳ございません。

お手元のFinePixF50fdに関しましては、富士フイルム修理サービスセンター
にてお預かりの上で、対応をさせていただきたいと存じますので、誠に恐れ
入りますが、お手元のFinePixF50fdを下記富士フイルム修理サービスセンター
まで宅配便にてご送付を頂きますようお願い申し上げます。

ということで、カメラの調査を受けることになりました。
では、次の回答をお待ちください。もしかすると新たな展開があるかもしれ
ませんね。

書込番号：6798674

[m4700]

アスキーの解像度チャートも右側のみボケてます。

http://ascii.jp/elem/000/000/069/69900/

どうも多くの個体の右側ばかしおかしいのは変ですね。

書込番号：6802257

[Sekkoくん]

確かに、僅かに右側のボケが目立ちますね。だけど、同じチャートをみて、中央部の
解像力はコンデジ最高位と感じました。どこかで、ピントは中央重点、周囲ボカシと
いう見方を聞きましたが？　これは特長？特徴（欠点を含めて）？

書込番号：6802448

[カメラ好き？]

追加です。

先日の連休（9/22,23,24）に家族で旅行に出かけたのですが、やや曇り気味の天気でしたが風景（遠景）、近景、人物、看板、建物、明るい、暗い、絞りや感度いろんな条件で６０枚ほど撮影しましたが見事全滅しました。もしかするとこのカメラは特定の条件ではなく、基本的に横位置に構えて右、そして下方向の画像処理がもともとボケる仕様（バグ）なのかもしれませんね。
　問題のカメラの方は今日早速サポートに発送しました。
　

書込番号：6802585

[☆＊６]

ブロック塀を撮って、等倍で見ると、確かに私のＦ５０ｆｄも、右側にボケがあります。
左右で、描写が違う感じです。
皆さんの指摘がなければ、たぶん気がつかなかったと思います。
ただ、解像が売りの１２００万画素なので、この偏ったボケは勿体ないですね。
修理で完全に直るのでしたら、私も修理に出そうかな。
サポートに送られた”カメラ好き？”さんの修理の結果が気になります。

書込番号：6820652

[初音ミク]

「60枚全滅」なんて聞くと、ゾッとしてしまう話ですね。

気になるのは、スレ主さんが、どの程度のボケ味を
不良品としているのかよく分からないことです

パンフォーカスでもないカメラで撮影すればボケが出るのは当然ですし、
ITmediaの解像度確認用写真の右側は若干コントラストが低く見えますが
この程度はどのデジカメでもあるので、不良とはいえないでしょうね


これ以上の不具合の追加報告をされるなら
スレ主さんが問題と言われる写真をアップロードしていただかないと
不毛な議論が繰り返されるだけです

こんなにも、みなさんが丁寧に答えているのですから
それに応える意味合いも兼ねてると思えば、楽なもんですよ
http://zero1.gooside.com/album.htm

書込番号：6837722

[初音ミク]

既にサンプルがあったんですねぇ
確かにこれは見て分かる違い。失礼しました

書込番号：6838012

[カメラ好き？]

本日フジのサポートからメールがありました。内容については以下の通りです。

回答：
富士フイルムFinePixサポートセンターと申します。

先日、ご送付いただきましたお客様のFinePixF50fdに関しまして、弊社修理
サービスセンターより当方に連絡がございましたので、失礼とは存じますが
当方よりメールにてご案内させていただきます。

現在修理サービスセンターにてお預かりいたしております、お客様のFinePixF50fd
を拝見させていただいた結果、誠に恐れ入りますが、新品の製品より選別いた
しましたFinePixF50fdと交換させていただくこととなりました。

ご指摘の症状はないことを確認いたしておりますFinePixF50fdとなりますので、
お客様には度重なるご迷惑ならびにご不快な思いをお掛けしている上に誠に
申し訳ございませんが、何卒ご了承いただけますようお願い申し上げます。

新しい製品は、本日弊社修理サービスセンターより発送させていただきますので、
製品が届きますまで今しばらくお待ちいただけますようお願い申し上げます。

誠に恐れ入りますが、何卒ご容赦賜りますようお願い申し上げます。


以上の内容でしたので、今回のカメラは固体の不良？でしょうか？
しかし、それにしても同じ販売店で交換したものも同じ症状だった事を考えれば、生産ロットによって不良が発生するのか、それとも本当に偶然に不良固体を２回連続で手にしたのか？？？？
とりあえず、カメラが届いてからの確認ですね。

書込番号：6838352

[Stock5]

カメラ好き？さん

ご報告ありがとうございました。

＞新品の製品より選別いたしましたFinePixF50fdと交換・・・

これはある意味、問題がありそうな内容の様にも取れますね。
・・・気が付かない人は？？・・・（＾＾

書込番号：6838556

[影美庵]

＞これはある意味、問題がありそうな内容の様にも取れますね。
・・・気が付かない人は？？・・・（＾＾

ある市役所の窓口では、お客様が多く、待ち時間が長くなった場合、文句を言う方が出るそうです。
大声を上げられると、他の方の迷惑になるという理由で、大声で文句を言う方の順番を先にするとか。（市役所を退職した人から、直接聞いた話です。）

私自身の経験では、電波時計が購入後２年ほど経て、２秒ほど狂うようになりました。
修理に出したら、”部品不良”と言うことで、中身の機械一式交換（無償）で戻ってきました。
その後１年もしない内に、急に４０〜５０分も狂うようになり、再度修理に出しました。
今回も、”注油量が少なかった”という理由で（ホントかな？）、機械一式交換（無償）になりました。

ギリギリの性能を引き出している商品・サービスの場合、”設計上では合格範囲内”、ただし、”個別では、選別対応”になるのかもしれません。（私の場合は要求した訳ではありませんが、保証期間後も無償になりました。）

レーシングエンジンの場合、設計上の許容誤差内で作った部品をさらに選別し、特性の揃った部品をセットとして、エンジンを組み上げるそうです。（８気筒エンジンのピストンの場合、同じ重量の８本を１セットとするそうです。）

カメラ好き？さんの場合に関係なく、Stock5さんの文章から、ふっと上記のことが、頭に浮かびました。
ユーザーがどんどん声を上げれば、メーカーもユーザーレベルをより正確に把握できるのではないでしょうか。

書込番号：6839484

[m4700]

＞ユーザーがどんどん声を上げれば、メーカーもユーザーレベルをより正確に把握できるのではないでしょうか。

程度に差はあれ、F50fdの右側の解像不足の症例はかなりあるように思います。
なんとなく解像が悪いと感じる方はメーカーに相談された方が良いように思います。

書込番号：6839875

[Sekkoくん]

私はStock5さんが画像の左右を切り出して、分かりやすく整理して頂いた画像をみて、（これだけが購入断念
の理由ではないですが）F50fdの購入を断念し、R7を買いました。暗部の階調性が豊で捨てがたかったのですが、
次期モデルに期待しています。
レス主さんの個体（最初の）の片ボケがF50fd量産機の傾向だとすると、メーカーさんが気づいていないはずはなく、
結局、あの程度は「許容値」と言うことでしょうか？　残念です。

書込番号：6840394

[カメラ好き？]

つい先ほどサポートからカメラが届きました。

　早速テストしてみましたが、今回はいい感じです。まだ、外では撮影していないので完全ではないですが、以前と同様のテストでは不自然なボケもなく十分に解像していました。
これがこのカメラの本当の実力なのですね。これなら問題なく使えそうです。前回の旅行には間に合いませんでしたが、次の機会にはもっていこうと思っています。
先日はフィルムカメラ（ＧＲ−１０）とFinePix6800zをもってドライブにいきましたが、画像のサイズを同じにしてもこの解像感、色の再現等技術の進歩を痛感しました。フジフィルムらしい明るくいきいきとした写真が取れますね。
　それから、参考にテストしたものを同じサイトにアップしておきました。しかし、今回の件についてサポートからの明細に詳細は書かれていませんでしたが、わかり次第またアップしようと思っています。

書込番号：6840627

[カメラ好き？]

サポートからのメールに気が付きませんでした、内容は以下の通りです。

回答：
お問い合わせの件につきまして、ご案内申し上げます。
前回のご案内内容に至らぬ点がございましたこと、お詫び申し上げます。

お預かり致しました製品に関しましては、確認いたしましたところ、動作に
ばらつきが大きく、お客様にはご迷惑をお掛けしておりますため、より良好な
製品をご利用いただく、弊社修理サービスセンターにて、十分に確認致しました
製品と交換させていただきました。

ということは、固体の不良ですか…つまり私の場合は２回連続でその
不良固体を手にしたって事ですね。（本当だろうか…）
とりあえずは、また週末外でいろいろ撮ってみようと思っています。

書込番号：6858403

[☆＊６]

”新品の製品より選別・・・”ってメーカーが確認した相当数の個体で、右側のボケがあるのを認めてるような。
ほんと、残念ですね。
何のために、高感度のノイズを犠牲にして、高画素機を買ったのか。
初めから、メーカも気がついてるようですし。
コストダウン？
最近のロットなら、改善してるかな。
多少、高くても、いいから、ましな物、作って欲しいな。

修理も、出すのが面倒だし、その間使えない。
どうするか、微妙です。
たまたま、故障して修理に出すのとは、違いますよね。
悪いことしてないのに、なんか、クレーマーみたいだし。

Ｆ５０自体の性能や、機能は、悪くないと思うのですが。

書込番号：6862319

[カメラ好き？]

先週末、早速屋外で試してきました。特に変なボケもなく被写界深度によるボケもきれいに写っています。自分としては特に細かいボケまでは気にしないので気付きませんがよく探せばあるかもしれません。
　写り、解像度とも申し分のないカメラだと思います。

書込番号：6871998

[☆＊６]

やはり、片ボケが気になるので、クイックリペアに出しました。
新品と交換されて帰ってきました。
新聞で、ボケを確認してみましたが、結果は、かなりましになっていると思います。
気になるレベルではありません。
保護フィルムを貼っていたので、新品の保護フィルムも入ってました。

書込番号：6898197