『人気デジカメ夜景撮り比べ (ISO1600)』のクチコミ掲示板

[最強線]

キタムラ佐世保・四ケ町店 イベント情報
人気デジカメ夜景撮り比べ　(ISO1600)
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/12/_313573.html

私はF50fdが一番かと思いました。
既出でしたら失礼しました。

書込番号：7169132

[アクアのよっちゃん]

ISO1600では、全部ひどい画像で使い物にならないですね。

書込番号：7169973

[じじかめ]

そんな、本当のことを！・・・（？）

書込番号：7170395

[アクアのよっちゃん]

でも、F50で実用レベルと比べて、他がどうかを
見るのが本筋では。

書込番号：7170449

[しろうと１０１]

私も以前、このＩＳＯ１６００の比較画像は見た記憶があります。私も最強線さんと同じ印象を持ちました。即ち、Ｆ５０ｆｄが一番ノイズが少ないと思いました。道路を見れば良くわかります。

数日前、Ｆ５０ｆｄを購入しました。雑誌「特選街」１２月号でＦ５０ｆｄの画質の評価があまりにも低かったので躊躇していました。でも考えてみると、テストした人がそのような印象をもっただけで、他の人なら別の評価をするのではないかと思い、自分で確かめなければわからないと考え購入しました。まだ、多くは写してないですが、悪くないと思います。

書込番号：7170650

[まさキック]

でもある意味ISO1600で写真が撮れると言うのはすごい事だと思います。

フィルムでISO1600を使った事のある人何人いるでしょうか？普通ならISO400までがほとんどだと思います。

しかもコンパクトでセンサーも小さいのにここまで撮れる事に感心します。

しかしF50fd以外は絞り羽を使っていないようですね。街灯の光が周りがぼや〜〜と写ってしまいます。F50fdだけ６方向の光の筋が見えます。

他社はNDフィルターだけなのでしょうか？逆に絞りが１０段階で調整出来るF50fdは結構すごかったりします。

書込番号：7171669

[THE BOURNE]

ここの書き込みは
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911155/SortID=7163261/
書き込みの時間的にも完全にここのパクリですね。

＞＞既出でしたら失礼しました。

失礼どころか確信犯だけに特にタチが悪いです。

FinePix F50fd(製品版) vs F31fd
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/08/FinePixF50fdvsF31fd_268811.html

しかもここの書き込みを見ながらF50の1600を一番と褒めるとは。。。
お世辞にもISO400以上を使いたくなる機種とは思えないです。
F31と比べると全ての画質で遥かに退化してますし。。
同じメーカーの機種とも思えません。

望遠端も多機種と比べてとても暗くて使い物になりませんし。
望遠端
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007
/12/_313578.html

何故突っ込みまくられる書き込みをされたのでしょうか？
まだISO400位なら最近の機種ではまだマシと書けば良いのに。（ただISO100や200はキヤノンなどの方が上ですが）

書込番号：7175018

[Power Mac G5]

＞F50fd以外は絞り羽を使っていないようですね。街灯の光が周りがぼや〜〜と写ってしまいます。他社はNDフィルターだけなのでしょうか？

P5100はメカニカル6枚羽根虹彩絞りとなっています。G9も同様のようです。
同じ6枚羽根絞りでも円形絞りに近いものは光芒が出にくくなります。
円形絞りのほうが通常のボケ具合はきれいになります。

高感度撮影時の画質（主にノイズ）はどこまで許容範囲かというのは出力サイズによっても違ってきますし、人それぞれでしょうが、私は現行機種ではどれも200〜400が限界だと感じます。
ですから私にとってはコンデジでの800、1600の比較はまったく意味がないです。
どれも使い物になりません。

書込番号：7180346