『IXY320対KD-400Z』のクチコミ掲示板

もともとキヤノンS30を買うつもりだったのですが、補助光が光っぱなしという問題につきあたり（子供に影響ありそうだから）、補助光ON,OFFができる
IXY320にしようかどうか迷っていたのですが、このIXYとほぼ同じサイズで
400万画素、３倍ズームで値段も近い、このKD-400Zが目にとまりました。
ところで、この400Zについて屋外は問題なさそうですが、
・室内（蛍光灯下）での子供の撮影、・居酒屋やカラオケルーム等のやや薄暗い室内での撮影は得に問題ないでしょうか？
過去ログで「KD-400Z」は夜景が苦手などとかかれていますが、
上記のような場所や、夜景一般についてはIXY320と比べてどうなんでしょうか？
（これで特にIXYと比べて遜色なければKD-400Zで決まりだ！）

書込番号：1196562

動きのある被写体、めったに笑わない生後間もない赤ちゃん撮影等には三洋MZ3あたりはいかがでしょうか？DVを持っていてもすぐ撮りたいと思う時に綺麗な動画ですぐに撮れます。ちょっと暗くてAF効かなくてもMFが付いているし。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1119613&un=97968&id=34&m=2&s=0

↑
ここの一番最後の画像がMZ3で撮影した画像です。
IXY320とKD310Zの比較画像もあります。

書込番号：1196713

実は必ずしも子供の「動き」に拘っているわけではないんですよ。
実はデジカメは１台サンヨーのSX-150を持ってまして、150万画素ながら動画や連写についてはこれでとりあえず十分です。
それよりも、300万画素以上の高画質、SX-150の苦手な夜景や暗い室内での高品質な画像を得られるデジカメが欲しいのです。
よろしくお願いします。

書込番号：1196722

なるほど。
それなら昔のデジカメになりますけど、オリンパスのC2040Zだったかな？
口径が大きくレンズの明るいやや大きめ系のデジカメを選択した方がいいのではないでしょうか？
コンパクトデジカメで室内で補助光とストロボ無しで高画質を求めるならそっちの方がいいかも。

書込番号：1196832

久保さんにタイムリーな雑誌が出てますよ。

http://www.enterbrain.co.jp/techwin/sutapa/

↑
夜景以外は全て室内撮影。しかもストロボは使っていない比較画像が使われています。
暗所の強さはＣＣＤのゆとりから考えるとKD310Z＞KD400Z＞KD500Zだと思われます。上の雑誌にはKD400ZとKD310Zの画像は無いですがコニカ以外のデジカメが小型機から一眼レフタイプまで多く載っています。

細部のノイズ発生等を実際に見るにはいいかも。シャッター速度も注意して見るといいかな？

ちなみに真っ暗な室内で豆電球１個点灯し、そこにカメラを向けるとKD310ZはAF合従しますがKD500Zでは合従してくれません。どの位の明るさの室内で撮るかによりますよね。

書込番号：1196884

[FIO]

こんばんは(^^)
２０４０という懐かしい名前が出てきたので　飛んできました♪
室内撮影でＡＷＢが人肌をピンク目に色づけするのがたまにきずでしたが、原色フイルターの発色も良く、解像感もあり、余裕の有るダイナミックレンジがさすが！と言わせるカメラでしたね。
ただ、ちょっと前の機種らしく全ての動作が緩慢で。。。また２０２０Ｚと２１００ＵＺを使用していた事もあり　こっちの方が好みの画質でしたので購入にはいたりませんでしたが。。。また、接続が特殊ですが、外部ストロボを繋げることで天井バウンス撮影などが簡単に出来　室内では光を作り易い機種でした。
（今は、プリ発光対応のスレーブユニットが幾つか出ていますので、メリット薄れましたが。。。）

ちなみに、３０３０以降の同シリーズがアッサリ気味の色になってしまったのが、４１００で良い感じになってきたので、テストする機会を待っている所です。

ＫＤシリーズ、ＩＳＯが固定できれば。。。
そう言えば、ＩＸＹじゃ駄目な理由って何でしょうか？　＞久保様
画素数・２倍ズームかな？

書込番号：1197093

ＦＩＯさんへ。画素数はともかくとして、量販店の店員から
「1/2.7の300万画素よりも、1/1.8の400万画素のほうが絶対に画質がいい。画質なら400Zのほうがお薦め」と言われたんです。要するに1/2.7のCCDは、お薦めできないということらしいです。確かに一部の雑誌の一部の評論家もそのように書いております（文月？）
でも、そんなに大きく差が出るのでしょうか？実感として良く分からない、というのが正直なところです。Ａ４にすれば顕著なのかな。
あと確かに２倍よりは３倍ズームのほうがいいです。
しかし、もし夜景や室内撮影が、圧倒的にＩＸＹ有利なら、もちろんＩＸＹにします。結構室内で撮ったりすることが多いことに最近気が付いたものですから。ＩＸＹだめってことではありません。
人工さんもいろいろなご指導ありがとうございます。

書込番号：1197307

FIOさん>

お、やっぱりＣ2040Ｚは懐かしいになっちゃいますね（＾＾；。
実はその当時（今から2年前）、まだ子供が小さくて寝たきり老人、いやハイハイする程度だったものですから室内撮影の割合が８０％を占めたんですよ。
基本的に私はコンパクトデジカメばかりを買っていたのですが、オリンパスのＣ2040Ｚを買った時はその室内画質に驚きましたね。さすがカメラメーカーのデジカメは違うんだなって。
ちなみに一昨年の年賀状はＣ2040Ｚで撮影。
そして昨年の年賀状はC2100UZで撮影しました。
今年の年賀状はその座がＫＤ500Ｚに変わりました。
発色は私もC2100UZが好きですね。KD500Zも似たような印象があります。
「自然に派手」な感じで。

＞ＫＤシリーズ、ＩＳＯが固定できれば。。。

これが案外ISOオートになっていても増感しない感じなんですよね。
気になるノイズが出るのはほぼストロボ発光時で明暗差が激しくなるシーンくらいかな。後はどんなに暗くてもさほど増感する感じは無いんですけどね。
上に紹介したスタパさんの雑誌の中にＣＤ−ＲＯＭが入っているのでIXY320の夜景等や室内写真を比べてもらうといいかも。
KD500Zには苦手なシーンで、しかもそのほとんどがズームを使うという画像ばかりなんですが、収録されているおよそ５０台の中でもトップクラスの解像度とノイズの少なさのような気がします。原寸大にして細かく見ていっても。

久保さん＞

なにがなんでも高画質でなければ現状、そんなに大きな差になるわけでも無いから自分の好みで選べば良いと思いますよ。
ちなみに三洋のMZ3でなんちゃって300万画素サイズでプリントしたものと、ＫＤ５００Ｚの500万画素サイズでＡ４プリントをしたものを比べても２枚比べれば差ははっきりと出ますけど、一般人が普通にプリントする位ならさほど気にならないのではないかと。
ＩＸＹは初代ＩＸＹ、IXY200、IXY300、IXY320と使いましたけど一番のお気に入りはIXY300でしたね。

書込番号：1197468

[FIO]

おはようございます(^_^)

→久保様
画質については受け取り方が皆 違いますので、より多くのサンプルを実際にプリントされる事をオススメいたします。
確かにＡ４メインでしたらＩＸＹは少し厳しいかもしれないですね(^_^)


→人工様
いつも貴重な使用レポートありがとうございますm(_ _)m
増感は、ズームや明暗差、フラッシュが絡んでいるみたいですね。普段がいいだけにノイズがでると残念感が倍増なんですよね〜←贅沢な悩みだ（笑）

増感のアルゴリズムについて、ＫＤ４００Ｚのテストをいつか再度やる必要がありそうですね。

でも、固定できれば 悩まなくて済むんでインターフェイスの部分とともに、次回作に期待大ですね。

書込番号：1198009

人工さんへ
「KD500Zには苦手なシーンで、しかもそのほとんどがズームを使うという画像ばかりなんですが、収録されているおよそ５０台の中でもトップクラスの解像度とノイズの少なさのような気がします。」
要するにこの評価はIXY320についてですよね。IXY320がトップクラスということですよね。
本当はスタパさんの雑誌のCD-ROMを見て自分で判断すべきところですが、今度の日曜日まで買いに行く時間がないので、とりあえずお聞きする次第です。
それとC2040Zが話題になってしまって、IXY対KD-400Zという点がややはっきりしなくなってますが（所詮好みの問題にはなるんですが）、人工さんならばどちらを、どういう理由で選びますか？

書込番号：1198077

久保さん＞

紛らわしい書き方になってしまい申し訳無いです。

＞要するにこの評価はIXY320についてですよね。IXY320がトップクラスということですよね。

いえいえ。KD500Zの話です。
KD500Zは晴天時に凄い画質を出してくれる反面、室内撮影だと相対的に落ちると巷で言われているし自分もそう感じているので上の書き方になってしまいました。

＞IXY対KD-400Z

についてですが、キャノンのデジカメとコニカのデジカメを対比させるならば
IXY320対KD310Z
S45対KD400Z
G3対KD500Z
の図式になると思います。IXY320とKD400Zでは比較するのが可哀想かな。
KD500ZとG3の比較画像がKD500Zの掲示板にアップされているので一度ご覧になると参考になると思います。どっちが良い悪いじゃなくてキャノンの絵作り、コニカの絵作りの違いを見ることが出来ますので。

私がKD400ZとIXY320だったらどっちを買うかですが、好みの問題を除外し、KD500Zを現在所有して予備機として購入するならば間違い無くIXY320ですね。
逆にKD500Zを持っていない状態であるならばKD400Zを選びます。
赤ちゃんの撮影が中心でストロボを発光したく無い、室内撮影も多いということであるならばKD400ZではなくてKD310Zを選択すると思います。

書込番号：1198113

なるほど。IXY320対KD-400Zという比較自体がやや無理があるということですね。確かに良く考えればそうですね。
ということは、この比較ならKD-400Zの圧勝ということですね。
（ややしつこいかな？話を単純化しすぎで申し訳ありません）

最後にひとつ質問させてください。
例えばやや薄暗い室内（例えばバーのカウンターをイメージ）で撮影する場合、ISOがオートのKD-400Zは、ISOを変更できるIXYよりも不利ということはありませんでしょうか？それとも、Ｌ版〜B5くらいのプリントアウトならば気になるような差は出ませんでしょうか？
理屈からいえばISOが変更できる方が、よりうまく写真がとれると思うのですが…。それとも腕の問題のほうが大きいのでしょうか？
（もちろん三脚は使うつもりです）

書込番号：1198236

>この比較ならKD-400Zの圧勝ということですね。

現状販売されているデジカメはどれもかなりレベルが高くなって来ていますから「圧勝」という言葉を使うほどの差にはならないと思います。
それから下スレで書いてあるとおりKD500ZとKD310Zのみを所有しKD400Zは持っていないのであくまでも推測上の話になってしまいます。
特にIXYは初代を除きかなりハイレベルの画質を生成してきましたし。

>オートのKD-400Zは、ISOを変更できるIXYよりも不利ということはありませんでしょうか？

シーンを限定すればKD-400Zの方が不利の時は出てくるでしょうね。例えば補助光を使わなければどうしても合従出来ないシーンとか。
ノイズは覚悟で増感させて手ブレを防ぎたいと思った時とか。（IXY320でISO400で撮影したことが無いのでどの程度の劣化になるかは分からないのですが。）
上にも書いたように暗い場所での撮影が多いと思う時はコニカのデジカメならKD310Zが良いでしょうね。

上記に紹介したスタパさんの夜景のシーンはもしかするとバーのカウンター程度の明るさかもしれませんのでやっぱり一度その画像を見てもらった方が早いかな？

書込番号：1198422

ありがとうございます。
日曜日には例の雑誌を手に入れてよく検討して決定したいと思います。

書込番号：1198491