『私にもどれがよいか教えてください』のクチコミ掲示板

はじめまして。コンパクトで簡単に、きれいで自然な画像が撮影できるデジカメを探しています。経験豊富な皆さんのアドバイスをいただけたら幸いです。候補に考えているのは410Z、PanaのF1、CASIOのR4などです。

撮影するのは室内および野外の人物中心です。肌色や髪艶、シャープネス、暗いところと明るいところのダイナミックレンジにはこだわりたいです。連続撮影枚数の多さも気になります。ガタイが大きくてがさばるのはパスです。マニュアル撮影は興味ありません。予算は４万円未満なので、IXY400や510Zには手が出ません。

参考までに、先日FUJIのA310を購入しました。それまで使っていた2600Zよりも明らかに劣っていたのでがっかり。150万画素を無理やり引き伸ばしたようなボケ具合、暗いところが色が出ないレンジの狭さ、髪の毛の艶も写らないベタな画像に即手放しました。全体の色味も緑方向にずれていました。こんな製品には二度と出会いたくないです。。。メーカーの用意するサンプル画像はまったく参考になりませんね！

書込番号：1669011

サブデイトさん　こんにちは
古めですがこちらの比較テストが参考になるでしょう。
QV-R4､KD500Z他全9機種の比較｡(KD410Z､LumixF1は無し)
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4856
特に下記の項目に注目してください｡
シーン別撮影性能チェック�@　屋外スナップ
シーン別撮影性能チェック�A　室内撮影

私はQV-R4のユーザーですが実用上問題は感じません｡
肌色の発色傾向も良いです。
解像は甘く､淡く優しい絵作りになりますので
鮮鋭感をもとめるのなら他機種の方がよいでしょう。
白飛びし易いですが､露出補正が簡単にできます｡

KD500Zは発色が寒色系ですが､KD400Zは暖色系です｡
KD410ZもKD400Zと同様の傾向だろうと思いますので、
血色を良くみせたいのならKD400Z/410Zでしょう。
但し､過去ログを見ると､望めばサービスセンターで
KD500Zも発色傾向を調整してくれるみたいです｡
KD510Zではこの調整機構を機体に搭載したようです｡

QV-R4ユーザーの観点から見てKD系を羨む点は
起動速度の速いことです｡(QV-R4は約６秒｡)
早めに起動ボタンを押すようにしています｡

あとKD510Z/410Zに装備のAEロック機能も魅力的｡
AFの遅いデジカメでは置きピンは必須ですので､
AFロックとAEロックは別にできた方が便利です｡
但しQV-R4にはマニュアル露出があるので代替可能｡

逆にQV-R4が誇るのは0.01秒のレリーズタイムラグ。
KD系のレリーズタイムラグは情報がないので分からず。

私のKD系の知識は間接的なのでユーザーの方々訂正お願いします｡
LumixF1については良く知りません｡
私ならば候補にミノルタDimageXtとDimageF200を加えるでしょう。

書込番号：1669310

メーカーのサンプルなんて一番あてになんないよ。最高の条件や補助機材を使い何十枚と撮影した中の一枚だろうからね。

書込番号：1669422

こんにちは

「最高の条件や補助機材を使い何十枚と撮影した中の一枚」

僕は、むしろ逆の捉え方をしていて、条件さえ整っていれば
このカメラで、このような画像を得ることもできるんだな　と
前向きに捉えています。

候補に考慮されている410Z、F1、R4では、
410ZとR4は400万画素でF1は300万画素ですね。
大判印刷、トリミングするのであれば、
400万画素の方が余裕があって良いでしょう。
また、価格的に3機種とも、ほぼ同価格帯ですので
400万画素の方が得かも・・（笑）

得られる画像の傾向は、大雑把に言ってしまうと
シャープな400Z、柔らかいR4、こってりと色乗りの良いF1
といった感じだと思います。

書込番号：1671195

みなさん、いろいろ情報ありがとうございます。
まだ絞りきれないのでさまざまな情報を収集してみようと思います。
最終的に一番重要なのは、自分の使い方で自分が満足できる製品を探し出すことなんでしょうね。意外と簡単なようで難しいと実感しています。

実は自分の２６００Ｚ、数ヶ月前にも知り合いのＯＬＹＭＰＵＳ　Ｘ−２と比較したことがあるんです。確かに４００万画素のメリットはありましたが、かなり赤っぽい仕上がりが駄目だと感じました。結婚式に借りて撮影したら、白いウェディングがピンク色に！！最終的に色のバランスは圧倒的に２６００Ｚに軍配でした。画素だけでは議論できない世界に迷い込んでおります。。

書込番号：1671666