『KD-500Z vs 510Z 画質比較』のクチコミ掲示板

[るびつぶ]

お約束の、KD-500Z vs KD-510Zの比較画像をアップしました。
買い替えるかどうかの参考にして下さい。
また順次アップしていきますので、チェックしてみて下さい。

http://www.konica-lab.net/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00035607&alb_click[]=1

とりあえずは店で買ってすぐに箱から取り出しさっと設定して、家に帰るまでを全てオート・手持ちで撮りましたので、手ブレやフレーミングの誤差はご容赦下さい。（どこのマンションに住んでいるかバレバレです）
画質はＦＩＮＥ、最大サイズ、フルオート　まんまですので重いです。（ＩＳＤＮの私にとっては）
おっと５１０ＺはＩＳＯ５０固定にしましたが、５００Ｚも増感していないはずですので今のところ平等です。
写真の芸術性・フレーミング・光の使い方などは目をつぶってやって下さい。頑張ってもあまり変わりませんが。
天気はややクラウディながら、光の量は多かったようです。

屋外光で数枚撮り比べてみた感想は、やはり、５００Ｚであっさり目だった色がこってりと乗ってきた感じがひとめでわかります。
色の濁りがなくなり、きっぱりとした色になりましたが、このあたりは評価の分かれるところでしょう。
また、AWBは今まで寒色系に転ぶことが多かったのですが、やや暖色系にチューニングしてきたようです。
シャープネスがやや強めになったように思いますが、同時に本来の解像力も僅かながらアップしているように見えます。

私にとって何よりありがたいのは、５１０Ｚはオート時でもシャッター半押しで絞り・シャッター値が表示さるようになって、『どれくらい気合いを入れてホールドしなければならないか』がわかるようになりました。

なお期待していたＡＦ性能は、スピード・暗所での弱さとも変わっていません。（距離固定機能を載せてきた時点で、そうではないかと思っていましたが）

ご感想やアドバイス、リクエストなどがありましたらよろしくお願いします。
夜には簡単な夜景や室内マクロなどを撮って引き続きアップするつもりです。
プライバシー等の問題からポートレートをお見せできませんが、すね毛くらいならお見せできます。
センスのとっても悪いタイトル画像はそのうち作り直します。

スライドバリアの動きは多少滑らかになりました。傷も付かないでしょう。ストラップ環がカタカタいうのはちょっと気になりますが（５００Ｚがタイトだっただけに）。
プレス加工は少し良くなってエッジがシャープになり、たわみもなくなりました。写真で見るとレンズまわりが黒っぽいですが、実際には４１０ライクなミラー仕上げシルバーです。
画質の差だけをもって５００Ｚから買い替えの価値があるかどうかと訊かれたら『う〜む。』です。
追加機能がたくさんありますから、そちらのほうに魅力を感じれば『レッツ買い!!』です。
画質自体はもともと良いですので、新規購入されるかたには勿論お勧めできます。
非難覚悟で言いますと、私が購入候補にしていたＳＯＮＹ　Ｖ１　や　ＮＩＫＯＮ　５４００と比べても、『画質自体は』ずっと良いと思います。
あちらにはあちらの良いところがいっぱいありますが、あくまで画質

私が買った値段は￥５９,８００でポイント２０％還元でした。
フライング販売についてはツッコまないであげてください。私がむりやり引っ張り出してきて『売れ！』と床を転げ回ってダダをこねたのです。

書込番号：1683041

[るびつぶ]

あれれ、ここは会員登録しないとフル画像が見られませんね。
どなたか設定方法か、フリーのあぷろだを教えて下さい。

書込番号：1683089

[Junki6]

早速の画像アップ有り難うございます。大変参考になります。
ちょっと実験して欲しいのは、５００Ｚの時にフラッシュで届かない
辺りがノイジーになってましたが、５１０Ｚではどうなのでしょう。
ISOオートとISO50固定を実験して頂ければなと思います。
それから、500ZにはなかったISO400の画質がどれほどの物かとても
興味が有ります。普通の撮影と長時間、フラッシュ撮影などを試して
頂ければ有り難いです。宜しく御願いします。
しかし、フライングゲットうらやましいです。

書込番号：1683107

[Junki6]

http://www.imagestation.jp/ja/pc/index.jsp
http://www.nikon-image.com/jpn/index.htm
など如何でしょう。

書込番号：1683111

[るびつぶ]

ありがとうございました。さっそく行ってみます。
ご要望のテストもやって、夜遅くになると思いますがアップします。

書込番号：1683118

[松下ルミ子]

るびつぶさん　お疲れさまでした〜　お肩を揉みましょう　(^-^ )ﾍﾍ(^o^ )
会員登録済みなので見れましたよ〜〜
わたしも買うつもりなのですよ〜〜　今すぐは無理ですが　σ(^◇^;)
＞５１０Ｚはオート時でもシャッター半押しで絞り・シャッター値が表示さる
ここはポイントですね〜〜　
コンパクトデジカメでここまで撮れたら買いだと思います

液晶の色合いを調整できるのですよね？　まだ購入されたばかりなので
試されていないと思いますが　わたしが知りたいのはそこなんです
わたしのデジカメはその場で液晶で確認して　「よし　！　バッチリ〜　」
って思っても　帰ってPCで見たら　「あちゃ〜　(^_^;　」が多いのです
どれくらい調整で色合いが設定できるのかな〜？　って思ったもので・・・・
早急にとはもうしませんので　レポートをお願いできませんか？　

いつも的確な返信やレポートは参考にしておりましたっ　　　Rumico

書込番号：1683161

[CT110]

>床を転げ回ってダダをこねた
私はサンプル画像よりこっちの方が見たかった(笑)→動画で撮って欲しかった。

もちろんサンプル画像拝見しました。一般受けするような色のりですね。

書込番号：1683178

早速のフライングアップありがとうございます！
やっぱりいいですねKD-510Z、『画質』が。

｜非難覚悟で言いますと、私が購入候補にしていたＳＯＮＹ　Ｖ１　や　
｜ＮＩＫＯＮ　５４００と比べても、『画質自体は』ずっと良いと思います。

実はNikon E5000を買う予定ですが、あちらの発売日は２８日。そこへ
るびつぶさんの強烈なパンチを食らって、もう足下がフラフラしてきました。

｜私がむりやり引っ張り出してきて『売れ！』と床を転げ回ってダダを
｜こねたのです。

そうかぁ、その手があったかぁ・・・。

書込番号：1683248

｜実はNikon E5000を買う予定ですが、あちらの発売日は２８日。

Nikon E5400 の間違いです。
http://bermangraphics.com/coolpix/5400/images/DSCN0092.JPG
このサンプルを見たあとで、るびつぶさんの比較画像を見せられると、
グラグラしちゃいますね。E5400は、W端28mm のレンズを買うようなもの
かもしれません。

書込番号：1683261

[るびつぶ]

Junki6さんのリクエストの画像をアップしました。ちょっとご要望とシチュエーションが違うかもしれませんが。
ファイル名でだいたいわかるようにしておきましたが、詳細はＥＸＩＦ情報をご覧ください。
撮影法は、画面右端のＡＩＢＯにフォーカスロックしたのち、アングルを決め直して撮りました。
ついでに５１０Ｚにはスロー設定がありますので、ＩＳＯ５０・１／８でも撮ってみました。
５００と５１０とでは露出が違っていますね。調光具合を少し変えているようです。

たまたまかもしれませんが、リスの写真では５００で少し黄色がかっていたストロボ時ＷＢが５１０では良好になっているようです。ただ、５００の画像はちょっと手ブレぎみかもしれませんので、フェアでないかもしれません。

Junki6さんに教えていただいた所にも現在アップしている最中ですので、のちほどお知らせします。ありがとうございました。

松下ルミ子さん、

液晶モニタ調整は便利ですが、各色プラスマイナス２段階ずつですので、調整幅はあまり広くないようです。
私の個体はデフォルトでかなり赤みがかっていましたが、調整して近づけることはできました。

ジー3さん、

私も相当迷いました。彼らのサンプル画像を見るまでは。あれはベータ機であってほしいですが。
ジー3さんならテクでねじ伏せてしまうでしょうが、やはり『両方買い』でしょう（笑）。

CT110さん、防犯カメラにビデオが残っていたらアップします。店員さんが３人がかりで私を羽交い締めにしています。

書込番号：1683693

[Junki6]

サンプル有り難うございます。ISO400で撮れるのは良いですね。遠くまで
フラッシュが届いています。ただ、さすがに等倍で見るとノイズが凄い
ですが、リサイズするかプリントすると目立たない見たいですね。
つい最近、Xt買ったばっかりなのに手を出してしまいそうです。

書込番号：1683752

八重洲のさくらやですね。
１０％ポイント、１０％現金値引きで購入ですか。

書込番号：1683762

[松下ルミ子]

さすが〜　るびつぶさんですね　もうチェック済みですね　σ(^◇^;)
じゃあ　かなりイメージに近いとこまでは表現できるのですね〜　
ますます　買いですね　と言って財布を見ると　（／−＼*） ハズカシイ

書込番号：1683835

>なお期待していたＡＦ性能は、スピード・暗所での弱さとも変わっていません。
暗闇でのAF性能って他のデジカメと比較して劣ってるんでしょうか？
真っ暗でAFの性能をフルに発揮というのも難しいと思うのですが・・・。
暗闇でのAFの性能は、最低平均レベルであればいいのですが、
同じような意見をよく見かけるので心配です。
ちなみに今は「Dimage X」「DSC-F77」を使用しています。
まだまだ初心者なので、よくわからない事がたくさんあり、
皆さんの意見を聞きたいのですが、どうなんでしょうか？

書込番号：1683863

るびつぶさん、早速の人柱（？）ありがとうございます。

画像を見せられると..カメラ屋に近づかないよう、気をつけます。
500Zを持っていない人には安心してお勧めできますね。
＃マリンパックがあれば本当に文句ないのですが...

ISO400のストロボ画像もNeatImageで簡単に使える画像になりました。
望遠時などで遠くまで写したいときはISO400も使えると思いました。

もし可能なら、彩度調整比較画像もアップしていただけると嬉しいです。

書込番号：1683933

るびつぶさん、もうKD510Zを買われたんですか？？
ちと、反則です（笑）。

私は夜間撮影を中心に撮ってみましたのでご覧下さい。

書込番号：1683962

[るびつぶ]

どなたでもオリジナルファイルをご覧になれるように、こちらにもアップしておきました。
基本的に同じですが、前回載せなかった画像も多少追加しています。

http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=14e8e292e40a

続きの画像アップは明日以降にします。画質設定の件もやろうと思います。
それにしてもアクセス数がみるみる増えて、この件に関する皆さんの関心度にびっくりします。
もっと写真の上手い方、よろしくお願いします（笑）。

ＡＦ性能については、ふなっきちさんと同じ機種をお持ちの方にお願いします。

書込番号：1684127

[るびつぶ]

使い勝手の面で、ちょっと見直しました。
マニュアル露出機能は、どうせオマケ程度のものだと、ほとんど期待していなかったのですが、十字キーへの割り振りかたがうまく、ちょっと慣れると非常に使いやすいと思いました。積極的に使う気にさせてくれます。
絞りも２つで潔いですし（笑）。
過去ログで書いたようにいちいちシャッター半押しをやり直す必要もなく、アングルを変えない限り連続して露出調整できるようになっています。（簡単な計算をすればいいので、当たり前と言えば当たり前ですが）

また、露出補正も、メニューと組み合わせる必要もなく、十字キー単独で＋−１．５ＥＶまででき、一方通行ではなく左右に動けるようになりました。
次はぜひ十字キーをズームボタンのすぐ下あたりに持ってきてほしいものです。

書込番号：1684753

[るびつぶ]

十字キーといえば、気になる人は気になっていた十字キーそばの不格好なビスがなくなりました。共通ハードとはいえ、細かい工夫はしているんですね。

書込番号：1684757

５００Zは素晴らしいカメラですが、私としては、シャッタースピード
が表示されないという部分のみが５００Zの欠点でした。
（たくさんデジカメを使って現在も７台所有していますが、シャッター
スピードが表示されないのは初めてです）

私にとっては、シャッター半押しで絞り・シャッター値が表示さるよう
になったという部分だけでも、５００Zから買い替えの価値があります。
（実際には買い足しかな）
やはり遅いシャッタースピードの時にはそれをそれなりに気合をいれ
ホールどしないと。
あとISOをはじめ色々いじれるのが、撮る楽しみをさらに向上させて
くれますね（これは欠点ではないが、シャッターを押すだけというのは
何か物足りないと感じていた）

書込番号：1684818

[プレオ]

るびつぶ　さん、★人工★　さん、おはようございます。

さすがKD500Z重鎮のお二人、手に入れるのはやいです(^^;
さっそくの画像ＵＰありがとうございました、とても参考になります。
私も近々、KD510Zを買う予定なので、楽しませていただきます。

書込番号：1684859

[るびつぶ]

おはようございます。

通常のシャッター値表示の他に、長時間露光時は普通ただブラックアウトするだけですが、このカメラはシャッターが開いているあいだ画面中央にストップウォッチ風のカウントが表示されるのに笑いました。便利かもしれません。

いよいよ今日は正式な発売日ですので、このログはあっという間に押し流されて行くでしょう（笑）。
機能・画質ともに決して完璧なデジカメではないとは思いますが、コスト満足度は極めて高いと思います。５００Ｚからのリピーターの方も多くなりそうですね。
一夜でのべ１０００人以上の方に見ていただいたようですので、コニカさんにとっては迷惑だったかもしれませんが、素人が撮ったらこんな感じになるというサンプルにはなったと思います。

★人工★さん、やはり夜景は夜の帝王にお任せします。私はニガテで。
ひきつづき、ぽろぽろと追加していきますが。

書込番号：1684947

[まりお♪]

るびつぶさん、こんにちは。
サンプル画像ありがとうございます。
いや〜いいですね〜。
これほどサンプルがあると非常に勉強になります。
おかげさまで、Ｆ２００の購入か迷っていましたが、５１０Ｚにきめました！ｗ
あとは、いつ購入するかだな。。。ｗ

書込番号：1685010

ちょっと質問です。500と510がハード面で一緒なら、今後UPされると思われる510のファームウェアをリネームなどして、500を510化できる？できない？。500のブラックがかっこよくて、だけど510の機能も欲しいし・・。

書込番号：1685142

[るびつぶ]

人柱根性を発揮して、ためしに５００Ｚのファームをリネームして５１０Ｚに突っ込んでみたところ、最初の『Are you ready?』まではすんなりいきましたが、さすがにヤバイと思って電源を切り、強制終了させました（笑）
５００Ｚに４１０Ｚのファームをぶちこんでみようかとも思いましたが、バージョンが同じなので判別がつかないと思い、これもやめました。

だれか爆死して、あの世からのレポートがあるまでやめたほうがよさそうです。

ついでに関係ない話ですが、例のサンプルの中のシマリスの写真は、エッジ強調が強すぎて毛がごわごわになっているように見えますが、
実はシマリスの毛はネコやハムスターとちがって、もともとごわごわなんです。わんぱく盛りなものですから、毛並みも乱れまくっていますし。

書込番号：1685310

バスの写真でバスの左側にある鉄柱が曲がっているのが
凄く気になるのですが...

書込番号：1685522

[るびつぶ]

現物が曲がっているかどうか明日見てきます。しばらくそのままでお待ち下さい。

書込番号：1685589

[るびつぶ]

現物は曲がっていませんでした。（わずかに全体が右に傾いていますが）
なぜか画面端より大きな樽型収差ですね。廊下の写真ではあまり目立たないのですが、やはり２番目の配管扉がわりと大きく曲がっていますね。

「これはレンズの個体不良か？」とわくわくして、（←性格おかしいよ）
いろんなショットで５００Ｚと５１０Ｚの画像を重ね合わせてみましたが、全てのパーツがぴったり一致しましたので、「こーゆーもん」だと思います。

画像をまたちょっとづつ追加しています。
赤がやや朱に転ぶ傾向が感じられたので、消防車を呼んで実験に協力して貰いました。みなさんとても快く協力してくれました。
ＡＷＢのみの結果ですが、両機ともやはり朱に転びやすいですね。
どちらかというと５１０Ｚのほうがその傾向が強いです。

書込番号：1685754

画像を拝見しました。

メーカーサンプル画像と共に
参考にさせていただいています。
ありがとうございます。

きっと、世界中からアクセスされていることでしょうね。

それにしても、色比べのために
消防車を呼ぶだなんて、すごいですね（笑）

書込番号：1685829

[るびつぶ]

いえいえ、今日いっぱいまでは暇なもので、こんなもんでお役に立てれば。

さて遅くなりましたが、manbouさんからリクエストのありました、彩度、ついでにコントラストとシャープネスを変えた画像を追加しました。
各パラメータともプラスマイナス２段階ずつですが、枚数が膨大になるので、プラス２（Ｕ２）とマイナス２（Ｄ２）でやってみました。

ちょっと失敗したのは、ＷＢを固定にしておけば良かったのですが、うっかりＡＷＢのままにして始めてしまいましたので、各画像でＷＢがちょっと動いています。ご容赦下さい。

また、被写体もあまり良いものではありませんが。（特に私個人的に）
参考画像としてオリンパスＣ−５０５０Ｚでも撮ってあります。（私が常用しているシャープネス−３ですが）

書込番号：1685922

画像拝見しました。
自分でテストしないで、るびつぶさんのテスト結果で調整している横着者です。（笑）
ところで510もISOオートだとファイル情報は100のままと思うんですがいかがでしょうか？

書込番号：1686182

サンプル見させていただきました。
このカメラは風景を撮るのはちょっと苦手みたいですね。（近眼？）
でも、花とか人とかモデルを中心にとるにはかなりいいですね。
私もつい衝動買いしてしまいました。
もう１ヶ月ほどしたら蓮の花がきれいに咲くので行ってこようと思います。（滋賀県守山市）

書込番号：1686607

[るびつぶ]

くるぴーくすさん、プラスマイナス１の設定もそれぞれ撮影してあるのですが、もしご要望であればアップします。
ただあれはヒキの絵ばっかりですので、寄りで撮影される事が多い場合にはまたイメージが違ってきます。

さんぼーさん、フォーカスが迷っているかと思い、遠景モード（ＡＦ無限遠固定）と撮り比べて拡大比較してみましたが、結果は変わりませんでしたので、シャープネス処理のメーカーの考え方か、このクラスのデジカメのそもそもの限界なのでしょう。

なお、私のサンプル写真の赤い花は、結構強い日光を受けて肉眼でもぎんぎんになっていたものを、ただそのまま撮りましたので、ちょっと気を付けて撮ればあんなにひどい写真にはならないでしょう（笑）。

書込番号：1686832

るびつぶさん、さっそくの比較画像ありがとうございます。

世界一、KD-510Zの画像が公開されているサイトになりましたね（？）

思ったより調整の幅は広くないようですが、好みの組み合わせを見つけるのには充分なのでしょう。

週末、時間が取れれば触ってみたいと思います。

書込番号：1687066

[るびつぶ]

そうですね、かなり控えめな調整幅です。でももっと幅を広くすると間を細かく割らなければ不満が出るでしょうから。
モニタの色調整もそんな感じです。

前出の朱色コロビの件は、必ずしもそうなるわけではないようですね。
何か発症パターンがあるのでしょうか。郵便屋さんのバイクを撮ってもコロビました。ウレタン塗装が太陽光を浴びるとだめなのか．．．．？
ふぇら〜りをお持ちのお金持ちの方はお気を付けください。

もっともＷＢを状況に合わせて固定すれば大丈夫なんでしょうけど。

書込番号：1687111

るびつぶさん、沢山の人柱撮影ご苦労様です。

KD510Zの赤色が朱に転ぶ件について、自分も部屋の中でKD500Zと撮り比べた結果、500Zの方が朱に転びKD510Zの方が正常の赤色だったのであれ？と思っていました。
個体差もあるかもしれませんし、シーン判定アルゴリズムの変更？がなんらかしらの影響を与えていそうですね。もう一台の愛用機のXactiの不良交換後の発色が微妙に違っていたので個体差（もしくはロット感調整）は結構あるもんだなと感じました。
　まだ日中撮影はほとんど行っていないので、明日は気合を入れて撮りまくろうと思っています。
それにしてもるびつぶさんの公開サンプル集のアクセスランキングがいきなり２位に浮上していますね。１位も時間の問題でしょう。私のサンプル集も過去に１位になったことがありましたが、今はニコンの方をメインに使っている関係でコニカの方は更新ストップしたら39位まで下がっていました（苦笑）。
女子バレーボール部が３位だったりコンパニオンが４位だったり、全く男って奴は悲しい生き物ですね（笑）。ついつい私も名前に釣られて見てしまうのですが（爆）。

書込番号：1687220

[るびつぶ]

たまたまタイムリーなネタだったので、すごいことになりましたね。
フツーの人は明日・明後日が本番でしょうから、ここの掲示板も賑わうでしょうね。
楽しみにしています。

書込番号：1687254

こんにちは、るびつぶさん。510→500化計画、チャレンジありがとうございますw。成功したとしても、まだ510のファームがUPされてない今では510には戻せないですよねw。500、510どっちを買うか迷ってたんですけど、るびつぶさんの人柱報告で510に決めました、ありがとうございました。これから買いに行ってきま〜すo(^-^)o

書込番号：1688001

[るびつぶ]

いってらっしゃ〜い。
でももし後日、可能であることがわかったらごめんなさいね。

ところで、ふなっきちさんのＡＦ性能についてのご質問は、同じ比較機種をお持ちの方がいらっしゃらないようですので、今更ですが答えさせていただきます。

あくまで私の主観的な感想ですが、ＡＦ速度・暗所での性能とも各社最新機種の平均点よりは低いと思います。
普通のリビングなどでワイド側で撮るには不自由しませんが、テレ側にするとレンズＦ値の影響からか、ちょっと薄暗い状況ではかなり苦しくなります（ＡＦがＯＫを出してくれません）。そのため大雑把ながら距離固定機能を搭載してきましたので、それを活用すれば「どーにもならない」ことは少なくなると思いますが、
それもなかった頃は５００Ｚの過去ログでいろいろと論議されましたので、そちらも覗いてみて下さい。

書込番号：1688116

るびつぶさん、ありがとうございました。
大変参考になりました。
一度店頭に置いてある所を探して、無理矢理テストしようと思います。
納得できなければ、次の機種に期待してみようと思います。
AFが納得できれば、即購入するつもりなのですが・・・。

書込番号：1689689

[るびつぶ]

画像を追加しました。

今度はレンズの歪曲収差についてです。
５００Ｚ・５１０Ｚ・Ｃ−５０５０Ｚの３機種を、それぞれワイド端・テレ端で撮影しています。（Ｃ−５０５０Ｚは焦点距離が違いますが）

被写体はＡ４サイズに１０mm方眼を書いて、出来るだけ垂直を合わせて撮影しました。ただ液晶モニタの誤差のためか多少センターズレしています。

やってみた感想は、ＫＤシリーズはワイドでもテレでも樽型になりますね。また、５００Ｚ・５１０Ｚの両機は、このあたりの性能は同じであるようです。

書込番号：1690118

[るびつぶ]

テレ側も樽型．．．．といってもごくわずかです。
ついでに５１０Ｚのズームセンター位置での画像も追加しておきました。
それぞれの画像の解像力等々は参考にしないでください。ズームセンターの画像以外は絞り込んでいませんので。

またそれぞれの画像は軽くするためにグレースケール変換して、見た目の明るさを大雑把にレベル補正してあります。
このため、周辺光量落ちの度合いが誇張されていますので、あまり心配なさらないでください。

被写体サイズがＡ４のため、どのカメラもワイド側でマクロ域に入っています。これがディストーションに影響を与えているかもしれません。

レンズに詳しい　かま＿さん、ご意見を伺いたいのですが、お手すきでしたら。

書込番号：1690307

[るびつぶ]

たびたびすみません。
前回アップした歪曲収差の画像は、ちょっと撮影精度が悪すぎましたので入れ替えさせていただきました。すでにＤＬされた方、すみません。
あのままではＫＤの評価が不当に低く思われる恐れがありましたので。

撮影法は基本的に同一ですが、カメラセッティングを少し慎重に行ったのと、グレースケール変換したもののレベル補正はおこなっていませんので、今度は周辺光量落ちをきちんと評価することができます。

また、５００Ｚと５１０Ｚとでは歪曲収差が同一でしたので５００Ｚは掲載せず、５１０ＺとオリンパスＣ−５０５０Ｚのみの比較とさせていただきました。

書込番号：1690472

立ち寄ったキタムラで、KD-510Zが45,800円と言われました。
買うつもりはなかったのですが、今何故か手元にKD-510Zがあります。

私はKD-500Zで風景を撮っていますが、建造物を撮らないからか、
歪曲収差を気にしたことはありませんでした。もともと広角レンズ
は歪むものと思ってますし。（銀塩では28mmを主に使ってます）

KD-510Z、レンズカバーの突起が痛いですね...

書込番号：1691092

[るびつぶ]

なんだかおめでとうございます(^_^;

私の稚拙なサンプル写真での画像歪みが他サイトで物議をかもしていますが、テストした結果では決して悪くないと思います。

ところで、このテストのおかげで別の問題が見つかってしまいました。

めざとい方ならすぐにおわかりになったと思いますが、レンズの研磨精度に問題がある部分がありました。
テレ側ではみられませんが、ワイド側およびズーム中間位置で画面左端の解像が怪しくなっています。
実は最初のサンプル写真の、伊達さん風・東急文化会館を最初にチェックしたとき、なんか左端があやしいなと思っていたのですが、これではっきりしました。

画像はアップしていませんが、何度も検証撮影したところほぼ確実であることがわかりましたので、さきほど販売店で別の個体と交換してもらいました。

交換後の個体は問題ありませんでしたので、設計上のものではなく個体差だと言えるでしょう。購入された方、ご安心ください。
また、このくらいの個体差は某社のデジカメに比べるとおとなしいものですから。（それはどこかなんて訊かないで下さいね）


交換前と交換後の個体で新聞見開きをズーム中間位置で撮影したものをアップしておきましたので、興味のある方はご覧下さい。

なお、画像編集後ＪＰＥＧ再圧縮していますので、画質はやや劣化しています。

manbouさん、レンズカバーの突起はこれくらいがいいですよ。
５００Ｚはちょっと控えめですので、開閉時に指が滑ってレンズを「べちゃっ」と触ってしまうことがよくありましたから。

書込番号：1691132

るびつぶさん＞
な、なんと左側が流れていたのですか？
私は右側が気になって・・・。
でも指紋の付着のせいだと今現在は思っているのですが、入念に撮影テストをしてみたいと思います。

manbouさん＞

購入おめでとうございます。
これでmanbouさんが買われたことでおそらくKD510Zは１万台位は売上が増加することでしょう。
私やるびつぶさんの10,000文字の書き込みよりもmanbouさんのたった一枚の画像の方が説得力がありますから。（るびつぶさん同類にしてごめんなさい）

それからレンズカバーの突起は、中指のツボを刺激することで撮影者の感性を刺激することが実験により分かったということで採用されているそうです。
・・・（ｵｵｳｿ）

書込番号：1691161

KD-510Z、私の買ったものも画面左上が解像しないことがわかり、販売店交換になりました（入荷待ち）。製品チェックが甘いのか、レンズの歩留まりを無理やり上げたのか、ユーザが厳しすぎるのか...

人口さん、過大な評価をありがとうございます。カメラとしての基本性能はKD-500Zとあまり変わらないと思っていますし、メディアや販売店での扱いを考えるとKD-510Zの爆発的な売り上げは厳しそうですね...

KD-510Zでは、KD-500Zでは無理だった星野写真でも撮ってみようかと思います。

書込番号：1692269

う・・。manbouさんのもそうでしたか。
実は私の追試験では右側が・・。結構な確率のようですね。
かなりハイレベルなレンズを要求されたんでしょうかね？
明日、日野のコニカ総本山に出向いて直談判しようかと思います。ついでにKD500ZとKD310Zの気になるところもやってもらおっと。
自分のサンプル画像からKD510Zで問題となりそうな奴は削除しました。

書込番号：1692415

るびつぶさんあつかましいお願いなのですが解像流れ
のチェックをどのようにされたか教えていただけない
でしょうか?
新聞などで試してみたのですが私のも解像されていな
いようです。
私は通販で購入しましたのでメーカー直でお願いする
つもりですがいくつかのサンプルを付けておいたほう
がいいと思いそうしたいのです。

書込番号：1693149

[るびつぶ]

あららら、「心配しなくていいです」なんて楽天的な事を言ってすみませんでした。すでにお三人さん当たってしまいましたか。
また寝た子を起こすようなことをやってしまったかもしれませんが。

私は歪曲収差のチェック過程で見つけたのですが、方法は以下のようなものがいいと思います。

できるだけ細かい情報が全面均等に配置されている平面の被写体（新聞の文字ばかりのページなど）を中心が床から高さ１メートルになるように正確に壁に貼ります。その中心点には何か目立つ印を付けておいて下さい。

次にカメラを三脚に取り付け、レンズの中心がやはり床から１ｍの高さになるように正確に調整します。

ズームは広角・中望遠・望遠の３点で撮影すればいいでしょう。
ズームは７ステップですので、ワイドからすばやくチョンチョンと３回ボタンを押したところが中央の69mmになります。（別に正確でなくてよいのですが）

それぞれの画角でだいたい新聞全面が収まるようにカメラ位置を前後させます。
その時注意しなければならないのは、上から見てレンズの中心が被写体に正確に直角になるようにセッティングすることです。
糸を使ってレンズから新聞の両端が等距離になるようにしたり、長方形の大きなスチレンボードなどがあれば簡単に直角が出せます。

撮影時はストロボを焚いても焚かなくてもいいですが、絞りは必ず開放になるようにして下さい。また、三脚を使っていても、ブレを防ぐためにセルフタイマー３秒で撮影して下さい。

あとは撮影された画像をひたすら等倍でしらみつぶしに見ていくのです。

ただあまり神経質にならないようにして下さい。どんなレンズでも周辺部は中心部より解像力が劣りますし、そもそも被写体が平面ですので中央部以外はピントが合っていません。

シンメトリーの関係にある位置の解像が極端に違っていれば、問題があると言えるでしょう。

また、新聞ではなく私が歪曲収差試験用に作ったような簡単な方眼でもよいでしょう。私のサンプルよりはもっと細かくしたほうがいいでしょうけど。

私はこの新聞のサンプルと方眼のサンプルをプリントして交換に行きましたが、「また来たおなじみのクレーマーさん」なので、その必要もなかったようです。

サンプルの場所は
http://www.konica-lab.net/community/album/cm_al_cvr.php?sel_p_album_id=jppb00035607&sel_ctgl_id_1=jpc1id0009&alb_click
または
http://www.imagestation.jp/ja/pc/viewfrontcover.jsp?album_id=14e8e292e40a
です。すでにご存じでしょうが、スレが長くなりましたのでそろそろ忘れられたかな、と思いまして。

すぐ背後に迫ってきたモントーヤ人工さんが不気味です（笑）

書込番号：1693336

[るびつぶ]

私のように画像の一部分が単にボケているのは、たぶんレンズの精度不足、ボケが放射状に流れているのは、たぶんレンズ群の調芯がずれているのでしょう。専門家ではありませんので、ツッコみどころ満載なコメントですが、かま＿さんを誘っているのです。

書込番号：1693532

るびつぶさん早速のご回答ありがとうございます。
私の場合、どうもワイド端でのケラレがひどいようです。
るびつぶさんのサンプルを見る限り私のようなケラレが起
こってないようなのでもしかしたらこのケラレ自体も個体
差かも・・・・。

書込番号：1693552

[るびつぶ]

ケラレとは意外でした。隅っこが黒くなっているのですね。

このカメラのレンズはけっこう端っこまでいっぱいいっぱい使っていますので、鏡胴の成形に歪みがあるか、レンズの組み込みがずれているかもしれません。

このカメラのレンズについての詳しい開発レポートは
http://www.konica.jp/corporate/research/report/vol16/13.pdf

書込番号：1693595

[るびつぶ]

４つ上の私のレス「寝た子を起こすようなこと」は不適切で配慮に欠けた言葉でした。申し訳ありません。
ヒステリックにならないように気を付けつつも、問題点はきちんと出し合うのが正しいと思います。

このカメラのレンズユニットは爆速を実現するためにやや大きめのクリアランスをもたせ、かつ芯出しを正確にするためにソフトなスプリングで鏡胴全体を後方に引っ張って、鏡胴自体の重みで芯が狂わないようになっているようですので、起動後はレンズ鏡胴に触らないようにしたほうがいいかもしれません。それで精度に影響があるかどうかは、あくまで想像ですが。

書込番号：1693781

[るびつぶ]

深くグリップすると、中指が鏡胴を押さえてレンズ全体が左に傾きます。
レンズがそんな位置にあるのはＣＣＤと液晶パネルをずらして配置し、これだけの薄型を実現するために必要だったことですので、なんとか使う側で慣れてあげましょうなどと思っているのですが、だめでしょうか。誰に言っているんでしょうか。

書込番号：1693814

るびつぶさん

お願いです｡交換後の510Zでアルバムの「510_17_W 」と同じ写真を
アップしていただけないでしょうか?

忙しいところすいませんがどうかお願いします｡

書込番号：1700884

コニカに送ったところ、問題ないようでした。
前のカメラに比べてワイド端の光量不足が極端で勘違いした
ようです。
でも、フラッシュ無しでのあの光量の差は････。

追伸
晴れたら撮影だと思うと雨ばかりのこの頃。(´Д⊂

書込番号：1705465

とりあえず、私も公開アルバムを作ってみました。
まだ、撮影に行ってないのでとりあえす、部屋で携帯電話
をマクロ撮影してみました。
（なぜか手前にAFがあってしまいました・・・・）

書込番号：1705517