『補色系CCDについて詳しく教えてください』のクチコミ掲示板

F100を有力候補として購入を検討中です。
σ(^^)は風景写真を撮ってワイド四つ（B4程度）サイズに印刷することが多いデジカメユーザーです。
補色系CCDについて詳しく教えていただけると嬉しいです。

書込番号：1135822

[Ｒ１０００]

どうぞ。（改行で切れたら繋いでください）
http://www.google.co.jp/search?q=%E8%A3%9C%E8%89%B2%E3%80%80%EF%BC%A3%EF%BC%A3%EF%BC%A4&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&lr=

書込番号：1135858

すみません。開発にかかわっているわけでもなく、当然その知識もなく、
全くの素人の、めちゃくちゃな、偏見に満ち満ちた暴論です。が、あえて・・・。

原色 （RGB） のフィルターを CCD に付けてしまった場合、
せっかく CCD の受光部に到達した、きわめて貴重な光のエネルギーの約 2/3 をも、
利用できずにむざむざと 【ドブ】 に捨て去ってしまいます。
その点は補色フィルターですと、逆に到達した約 2/3 を信号として利用できる、
可能性があります。（実際にはグリーンがありますのでそこまでには至りませんが）
同じ ISO 感度設定であれば、補色の方がノイズが少ない可能性はあるのでは？

逆に、かつては補色フィルターの方が解像度感が良い、という評価もあったようですが、
現在では原色フィルターでもそれぞれの素子から輝度情報を得ているようでもあり、
そのアドバンテージはさほどではない、のではないかとは想像しています。
また、完全な特性のフィルターはあり得なく、そういう意味では、
演算によって RGB を作り出す補色ではその不完全性を二重に受けることになり、
補色フィルターは色再現性に対して、やや不利になる可能性はあるのかも知れません。

素人の妄想でしかないのですが、私のごくごく個人的な感覚では、
光のエネルギーを情報として定着させる装置において、
【せっかく到達した光のエネルギーの 2/3 をドブに捨ててしまう】
という、その一点で、原色フィルターに対してある種の嫌悪感を抱いてしまいます。

しかしまあ、実はどちらのカメラも使っていたりしまして・・・。
さらにまた、実は使ってるカメラは原色フィルターの機種の方が多かったりしまして・・・。
ぶっちゃけ、実はどちらのカメラでもそれほどの違いは感じられず・・・、
本音の部分、実はまあ気に入ったカメラであれば何でもいいのでは？　と・・・。

書込番号：1136371

[バッテリ寿命改善希望]

原色、補色の違いはあまり気にしなくていいと思います。画像生成の演算方法が真っ当なものであれば。F100は大丈夫。
それよりF100もいいけど、NikonのCoolpix5000はいかが？広角28mmと風景にはもってこい、ワイコンつけて19mmだヨ。ずいぶん安くなったし。

コンパクトデジカメ用にFOVEONの小さいサイズって無理なのかなあ、おぎさんはその辺のこと知ってます？

書込番号：1136948

おぎさんではないですが、FOVEONのって、SIGMAのSD9に採用された奴ですよね、３層式の。やはり価格が高いのですかねぇ。スペックだけなら素晴らしいのですけどね。

書込番号：1137414