『画像処理エンジンについて』のクチコミ掲示板

Ａ２００と迷っています。
　過去の書込からＡ２００よりもＡ２の方がカメラとして優れていることは理解でき、特にファインダーでの撮影が主になりそうな小生としてはこちらが魅力的です。Ａ３が出そうもない現状ではそろそろ買ってしまおうか、と思っています。
　ただ、Ａ２００は画像処理エンジンが新しくなっていますよね。この違いは無視できますか。こういう技術は、恐らく、新しいものほど改良が進み、優秀になっているのではないでしょうか。例えばノイズが低減している、階調が豊かになっているなどのことがあれば考えてしまいます。
　Ａ２００の掲示板で尋ねるべき事かもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：4072567

[からんからん堂]

画像処理はPhotoshop等レタッチソフトを持つことで
その差を無視する事が出来るかも？

書込番号：4073680

[EW-302a]

まだ迷ってる　さん どちらを選ぶか難しい選択ですが、私は操作性重視でA2を購入しました。

A200は新画像処理エンジンがα７Dと同じなので、大いに迷いましたが、老眼族はチルトアップするEVFが必需品なので･･･
A200の低価格化は若年層に購入させる意図でしょうが、私の撮影地での感想では定年過ぎの方が携帯に便利なので、購入している方が多いと思っています。
背面液晶モニターの操作性にいくら力を入れても購入層との認識に差が有り過ぎる？

A200の参考サイトです
【新製品レビュー】コニカミノルタ「DiMAGE A200」【画質編】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/26/818.html
【新製品レビュー】コニカミノルタ「DiMAGE A200」【ハードウェア編】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/25/800.html

尚、A2は海外TIPAプロシュマー部門、EISA等で賞を貰っていますので、決して悪いカメラでは無いですね

書込番号：4076046

Ａ２を数ヶ月使ってみた感じですが、なかなか良く写りますが使いこなしが難しいです。
いろいろ動作が変なところが有り問題を残して発売を急いだのかもしれません。
自動○○とつく機能が全て良くないのです。
いろいろな実使用環境での追い込みが足りなかったのでしょうか
その自動に頼らないようにして慣れて、ようやく良く写るようになりました。
Ａ２００のことは良く分かりませんが、そのような欠点は改良されているのと良いですね。

書込番号：4077070

[ピアノ]

＞老眼族はチルトアップするEVFが必需品なので･･･

同感ですね

書込番号：4078132