『Ｘ３１とＸ２１の画質の違いは？』のクチコミ掲示板

みなさんこんにちは。コンパクトで軽く、できれば単三電池が使えるデジカメを探しています。以前Ｘ２１を持っていましたが、室内での画質の荒さが気になりました。Ｘ３１は３２０万画素なので、その辺の粒状感が改善していれば購入したいと考えております。

用途は主に旅行などのスナップ、子供撮り。接写はあまり使いません。音声付き動画も無くても良い。他にオリンパスＣ−７４０（３２０万画素）を所有していて、屋内、屋外ともに画質は満足しています。

Ｘ３１は安くてバンバン使えそう＆デザインも結構気に入っています。Ｘ２０はファンが多いようですが、２００万画素なら買い換える意味がないですものね。どうかアドバイスお願いします。

書込番号：3275905

[FIO]

あんまり変わらないかも？
感度もオートのままですし・・・Ｘ２０だと感度を固定できたから 少しはザラザラを抑えられましたが・・・

書込番号：3276014

室内での画質の荒さですが、
これは画素数が増えるほど顕著になります、

具体的に言うとCCDのサイズ（大きさ）が一緒で、
画素数が増えると（200万画素から300万画素へとか）
一個の画素の大きさが小さくなるので小さくなる分、光を受ける量が減ります、
光を受ける量が減ると室内では（屋外に比べ暗いので）画質が悪化します。

書込番号：3276211

FIOさん、バケツさん、お返事ありがとうございます。
画素数とザラザラ感の違いはそんな関係になっているとは知りませんでした。
単純に画素数が多い＝なめらかな画像と思っていました。

CCDとは、よく「３CCD」とか聞く、あれですね。ということは、これの数字が大きいほど光を受ける面積が大きくて明るい写真が撮れると言うことでしょうか。あまりに理解しなさすぎていてお恥ずかしいです。

Ｘ２０はISO４００まで感度を手動で選べるのですよね。それでザラザラが抑えられるのでしたら、いいですね。同じ２００万画素でも画質は違うということですね。

貴重なアドバイスありがとうございます。再度検討してみます。

書込番号：3278886

最近の小型軽量カメラは、暗い場所に弱い（ブレやすい＋ノイズが多い）傾向にありますね。小型化とコストダウンのためＣＣＤを小さくするので、いた仕方ありません。
Neatimageというノイズ処理専用のソフトをご存じですか？のらねこ洞さんのサイトに詳しい説明がありましたが、今は登録制によりアクセス制限をしているようです。大きな画像は処理時間がかかりますが、けっこう重宝してます。
　私のようにリサイズして複数の画面を並べてディスプレイで観賞するとあまり気にならなくなります。また、室内や夜景には旧モデルで１５０万画素のＳＡＮＹＯのＳＸ５５０（ソフマップで中古8000円位で売っていました）がきれいに素早く撮れます。
　ディマージュＸ２０の暗い場所できれいに撮るのは大変ですが、苦労と妥協で撮っています。（ブレにくくする工夫ならＸ２０の過去ログにいっっぱいありました。）

書込番号：3279986

あ、肝心のひと言、Ｘ２０からＸ３１への買い換えは私だったら「無意味」と思います。結果は大きく変わらないと思います。
暗い場所や室内で、現行のカメラだったらフジのＦ７００とかが感度の面で有利でしょうけれど、現在のカメラを工夫して使い倒すのが庶民の知恵です。

書込番号：3279997

ぱせりん　bellevue to I90　さん はX21だったのですね。もう見ていないかもしれませんけれど。
Ｘ２０についていたＴＶ出力は、ＳＡＮＹＯやＰＡＮＡＳＯＮＩＣのものよりきれいに静止画が出力できます。
隠れた美点だったのですが、X21と31では省かれてしまったようですね。

書込番号：3282295

さんこにるたさん、こんにちは。NeatImageは知りませんでした。なんだかよさそうですね。ID申請をすると、ノイズ処理用にそのソフトが使えるということですか？（まだ申請していないので・・）

肝心の一言も、大変参考になりました。Ｘ２１は手放してしまったのでＸ２０を買おうかな。下のスレッドで子供撮りなどには、さんこにるたさんのおっしゃるとおりF700,F710がよさそうですけど、予算と大きさが・・あとデザインも。屋内は家ではCAMEDIAくんにおまかせしておいて、旅行では妥協しましょう。

さんこにるたさんの写真館も拝見しました。とても素敵に写っていて、これはカメラというよりセンスの問題だと思うのですが、こんな写真が撮れるようになったらいいな。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：3283469