『A200 or Pro1?』のクチコミ掲示板

[meykoh]

DiMAGE A200にするかPowerShot Pro1にするか？迷っています。
カタログを比較し、店頭で両機を触って見ましたが、Pro1には
ASがなく、約10%重いこと位しか違いが分かりません。用途は
主に風景写真、ポートレートです。両機を使ったご経験のある
方のアドバイスをお願いいたします。

書込番号：4202904

[AGITO]

ズームが手動（A200）か手動風電動（PRO1）の違いがありますね。
個人的にはPRO1方式は違和感があります。

手ブレ補正はやはり無いよりはあったほうが良いでしょう。

レンズ性能はPRO1(F2.4から)の方が良さそうですね。

写りの良し悪しは好みの問題ですからなんともいえません。

A1(A200のふたつ前の姉妹機)は使っていますが、PRO1は使っていませんのであくまでカタログスペック中心のアドバイスです。あしからず。

書込番号：4203627

[デジカメでＧＯ！]

Ａ２００持ってます。ｐｒｏ１は触ったことありません。
対象が風景やポートレートということですが．．．。
ズバリ、風景ならｐｒｏ１、ポートレートならＡ２００かなぁ。
手振れ補正なしの前提で両機で撮影すれば、細部描写はｐｒｏ１が上じゃないかな。ただサンプル見る限り高感度撮影ではＡ２００が若干有利だと思う。（ っていうか2/3型８Ｍ機の中ではA200は、ISO400での画質が唯一、使い物になる機種って感じ。しかもISO800まであるしね）
しっかり三脚立てて、風景撮るならｐｒｏ１の方が画質がいいんじゃないかなぁ（手振れ補正関係なくなるし、腐ってもＬレンズだしねぇ）Ａ２００は木々の描写は苦手（葉々が団子状態に写るし、緑の発色がしぶいし）
ポートレートは、Ａ２００かなぁ。手振れ補正あるし、肌色の発色も素直でイイ感じに写りますよ（私見ですが）　

書込番号：4203673

[meykoh]

お二人から有益な判断材料を提供していただき、有り難うございます。
原則として、三脚を使わないことにしているので、ASはあった方が
良いようですね。微妙な肌色のが良いということは、他の色も期待
できるのではないのでしょうか？

Pro1の掲示板を見ると、構造の脆弱さ、ゴミの侵入などの問題指摘が
ありますが、A200には取立てての悪評がないので、A200に軍配を挙げ
ようと思います。

情報提供、有り難うございました。

書込番号：4204319

[≡☆≡]

素朴な質問ですが手ぶれ補正で画質の劣化はないんでしょうか？
キャノンやニコンにも手ぶれ防止レンズ( IS)などがありますが高価ですよね。
これは光学的に補正してると思うんですが？　コンデジのＡＳは光学的なんでしょうか？

　昔家庭用8ミリビデオ時代にSONY方式の光学式手ぶれ防止は画質劣化がほとんどありませんでしたが他社のCCDでぶれ補正方式は画質劣化で使い物にならなかったですね。予測通り消え去りましたが・・(光学式補正はSONYとキャノンだと記憶してますが間違ってたらすみません)

デジカメの手ぶれ補正機能はどうなってるのでしょう？　
Ａ200やαD１などのカメラ内蔵のＡＳのＣＣＤはジャイロバランサーのような機構になっているのでしょうか？　機械音痴でわかりません。
ブレに合わせてCCDがシフトするならあおりやライズのように映りならないのかな？　素人ですみません。光軸に対してＣＣＤが直角にならないのでイメージサークルが正円にならないと思うんですが・・・どうなってるんでしょうね？？　
これを考えるとまた寝られなくなっちゃう。←　古いギャグ

書込番号：4240748