『Ｊｐｅｇ最高画質、何メガですか？』のクチコミ掲示板

E5000前に持ってて手放したのですが、また買いなおそうかな〜と思ってます。

そこで質問なのですが、フォームＶｅｒ1.7になってＪｐｅｇ最高画質は何Ｍになりますか？Ｖｅｒ1.6だと大体1.5Ｍでちょっと圧縮が強くて平面的な写りだったのですが多少立体感が出ましたでしょうか・・

オリンパスＣ−５０５０の方が立体感あるなーと言う私の見解なのですが、写真の透明感などはＥ５０００が圧倒的に綺麗ですね。後は立体感かな、

まぁＲＡＷモードで撮ればいいのでしょうけど・・・・

書込番号：1556142

フォームＶｅｒ1.7になっもＪｐｅｇ最高画質だと平均1.5Ｍでちょっとで､変わりないと思います｡
オリンパスＣ−５０５０は､使った事無いけど､Ｃ−３０３０は､使っていますがやはりＣ−３０３０の方が立体感あるように見えますが､Ｅ５０００に比べてレンズの歪みが目立つ分立体感あるように見えると思っていたのですが､ちがったかな？

書込番号：1556297

アイコン間違えてしまったごめんなさい｡

書込番号：1556298

dokidoki君さんが述べられている「立体感」とは何でしょうか？
C-5050の特長である、初期設定時の過度な輪郭強調による一見
シャープそうな画像を勘違いしているのではないでしょうか？
でなければ大変失礼なことを申し上げました。聞き流して下さい。
それはそれとして、dokidoki君さんは、一度E5000を所有
されていたことがあるとのこと。どのような理由があったのかは、
存じませんが、恐らくE5000とは、感性的に合わないのではない
でしょうか？C-5050は新しいデジカメですし、悪い印象はお持
ちじゃないようですので、そちらを購入されてはいかがでしょ
うか？dokidoki君さんの投稿を拝見して、なんとなくですが、
E5000には合わないだろうな、という感じが致しましたので、
御節介とは思いつつも返信させて頂きました。

書込番号：1556540

[かま＿]

立体感について語るとモメるから（笑）　まぁアタシはハタから見てるから楽しいけど（爆）
以前のヤフーでの盛り上がりはすごかった。
掲示板は今探せないんだけど、「わたなべけんいち　写真家」でネット検索すると名残が見れるよ。
結構懐かしがる方もいらっしゃるんぢゃないかな？

書込番号：1556696

[からんからん堂]

5050Zは輪郭強調ではなくE5000よりローパスフィルターが
低めになってるからシャープに見えるっぽいですね〜。
だから5050Zは輪郭強調を-5にしてもE5000の強よりシャープですが、
そのかわりモアレも相当でるようになってる感じです。

なので基本的なカメラの構造が決定されているため
ファームをアップしても立体感（？）は変わらないですね〜。

書込番号：1556697

返信ありがとうございます。

Ｅ５Ｋユーザーさん
＞C-5050の特長である、初期設定時の過度な輪郭強調による一見
シャープそうな画像を勘違いしているのではないでしょうか？
いやいや、もちろん初期設定のままで使ってはノイズがすごいので使ってないですし、シャープネス等を立体感と勘違いはしないですよ（微笑）
Ｅ５０００を手放したのは、自分の使用状況が室内が多いので明るいレンズのカメラに変えただけです。人物の顔などをＵＰに撮る事が多いので、微妙な色の移り変わりなどで立体感が違うのでは・・・と最近感じ始めたのです。一応プロのヘアー＆メイクとして仕事をしてますので多少の”目”は持っているつもりです。

Ｅ５０００がフォームウェアーＶｅｒＵＰで色乗り変わったかなーと思ったのです。ちなみにＣ−５０５０はもう売ってしまいました。

駿河のオジンさん
歪みのせいなのでしょうかね、そこら辺までは私にはわからないです。

あとは、もめないように・・・てかＥ５０００の掲示板がきえたー

書込番号：1558114

[Kanao]

立体感の話ですが、もし、これが「背景がボケていて、主要被写体が立体的に見える」話だとすると、レンズの収差の取り方が大きく影響します。

バリバリにシャープになる方向で収差を取ると、球面収差を過剰補正ぎみにしますから、ボケが汚い方向になります。被写体は背景から切り取られたような不自然な感じになりがちです。これを逆に「立体感がある」と感じる人もいるかもしれません。

逆に球面収差を補正不足気味にすると、柔らかい印象で見た目被写界深度が深く、なだらかにボケて行くので、被写体そのものに立体感が出ます。いわゆるソフトレンズはその極端な例です。

わたしのE5000、けっこう立体感あるようにおもうんですけどね・・・

書込番号：1558249

Kanaoさん
背景のボケは、まったく関係ないです、背景を考慮に入れてないです、人物の顔のＵＰの写真が多いので顔の微妙な色味の変化などでの立体感ですね。
ただオリンパスの色味はこってり系でニコンはすっきり系なのでどうしても写真がぺったりして見えるのかなー

レンズの性能差なのかKanaoさんの言う補正のせいなのか、Ｅ５０００の画のほうがすっきりクリアに見えますね。

書込番号：1558334

＞Kanao　さん

オーバーコレクション、アンダーコレクションの差ですよね。
こういう用語ってぐぐってもなかなか出てこない。
ここまではっきり言える人に久々にめぐり合えました。
こういうのって、どういう本を読めば分かるのかなぁ…。

硬いといえばニッコールの代名詞だったのですが、最近は
そうでもないらしいですね。
むしろツァイスのほうが「あれ？」と思うほど硬いとか。

書込番号：1559117

[Kanao]

うーん、そうですか。昔はオリンパスのレンズって、ガチガチで、色もちょっと癖があって、「さすが顕微鏡メーカーだわい」と思ったものですが。

ニコンがすっきり系ってのも、昔のレンズからは想像できない世界ですね（＾＾）。最近のニッコールは比較的柔らかな描写で、トーンがしっかり出るようですね…（←ここ十年以上、新しいニッコールを買ったことが無いヤツ）

収差の話とかは、30年近く「アサヒカメラ」なんかを読み続けている中で得た知識です（＾＾；；それに物理学の教科書の「幾何光学」の知識を合わせて、後は、推定！

書込番号：1561160

Ｅ5000今年から使い初めて､まだ5回位しか使って無いし､
ありきたりの写真しか撮れないのですが､たまたま同じ場所で
同じ様な画角の写真を見比べたときC-3030の方が奥行きが深く
感じられるカットが見られたので､上記のような､トンチカン
な事書いてしまい大変失礼しました｡
皆さんの素晴らしい写真を参考にさせて頂きE5000を使って
アルバムのカット増やして行きたいと思っています｡

書込番号：1561484