『”透明感”っていい響き』のクチコミ掲示板

先日、私自身の４台目のコンパクトデジカメとしてE5000を中古で購入しました。思えばE880に始まりキャノンＧ１、Ｓ４５ときてE5000。ニコンとキャノンの間を行ったりきたりしてます。
久々にニコンに戻りましたが、操作処理は相変わらず鈍く、技術の進歩が著しいデジカメ界にあって、E880以来２年以上経過した製品にもかかわらず、あまり進化の跡が感じられないのですが、そこがまた私の中でのニコンという企業イメージからはみださなくって、なんかいい感じ、と妙な愛着が沸いてきたりもします。
２８mmのレンズは初めての体験なのですが、使い方によっては画面にすごい迫力が出たりするのが面白いですね。コンバージョンレンズで１９mmになるそうですが、マスターレンズだけでも十分楽しめそうです。望遠に強いレンズよりも広角の方が私には合いそうです。
ということで、最近E5000にゾッコン（死語）の私で、このカメラに関するサイトを見つけると嬉しくなっちゃうのですが、購入前に見つけたあるサイトでE5000の画質に関する評価があって興味を引きました。
要約すると、”レンズの性能があまりとやかく言われることの少ないコンパクトデジカメにあって、E5000はとても高いコーティングをはじめ、レンズにかなりのコストをかけているものと思われ、それがコンパクトデジカメの中では希有な高いコントラストと透明感を出していると考えられる。（透明感とは被写体とレンズの間に何も存在しないかのようなという意味）”というような内容でした。（間違ってたらごめんさないね）
結局そのサイトでの評価が私にE5000を購入させる決定的な引き金になったのですが、実際に撮影してパソコンに映し出すと、なるほど、E5000の画はこれまで私が経験したデジカメとは違うなぁと。確かに氏の言われる”透明感”ありますよこれは。と感心し、心から「買って良かったなぁ。」と思わせるに十分な画質に大満足しました。

ところが、、、です。
E5000を買ってからビュワーソフトを、最新のNikon View 6にアップデートして使用していたのですが、どうも表示までに時間がかかりすぎるなぁと。E880時代に使ってたNikon View ３の方がずっとシンプルで快適じゃないのという思いがあって、今日わざわざ、ニコンのサイトからNikon View３をダウンロードしたところです。
そこで気付いたことがあるのですが、E5000で撮影した同じ画像をView３で表示させた場合とView６で表示させたものを比べると明らかに色味やコントラストが違うのですよ。いままでView６で見てて、E5000の”透明感”に満足していた私ですが、View３で表示したときの凡庸さに、えっ？という感じでした。ちなみにキャノンのブラウザで表示させても、結果はView３と全く同じコントラストや色味なのです。あの”透明感”はどこへ行ったの、と狐につままれたような感じでした。
今度はＳ４５で撮影した”透明感の少ない画像”をView 6で表示させてみました。するとまるでＥ５０００で撮影したかのようなコントラストの高い画が得られるじゃないですか。
思うに、モニター上でのこの現象は、カラースペースが関係しているような気がします。というのも、フォトショップで開く際に「一般RGBプロファイル」にして画像を開くと、View３やキャノンのブラウザのようなコントラスト低めの画像なのですが、色空間を「Nikon sRGB4.0.0.3000」に変換して開くと、あら不思議、View 6で開いた画そのものが見られるじゃないですか。（私もカラースペースやカラーマネジメントの話しになると頭がついてゆかないので詳しくはわかりませんが・・）
ということは、あの透明感はE5000が搭載する高いレンズのなせる技というより単にビュワーのお陰？なのでしょうか。。。
いや、そんなことはない、そんなことはないはず・・・
E5000だけが持つ”空気感をも映し撮るような透明感”は確かに存在するよなぁ・・・

書込番号：2020711

ビューソフトによって差が出ますか？
メーカー添付品は”お手盛り”があると考えておくのが無難ですね。
適当なヒストグラフを利用されることをお勧めします。
ただ、ヒストで良好な結果が得られたものが万人受けするとは限りませんのであしからず。

この掲示板でも画質についての私価が跋扈していますが、
ソフトのみならず、ハードの描画環境によりかなり差があると思うのですがいかがですか？
自分の職場では特定のG450+ダイヤモンドトロンCRTを評価機にしています。
ATIのグラフィックカードは暖色系のこってりした描画になりますし、
nVIDIAではやたら無機質・無質感に描画されてしまいます。
ノートPCでは収拾がつかない、というのが実際のところですね。

”透明感”の解釈ですが、
”透き通るような肌の透明感”というのが女性用化粧品のキャッチによく使われますが、
一応あのあたりが適当な解釈ではないかと思いますよ。
質感に係る意味だと理解していますが...。

CANONvsNIKONについては何十年も評価され続けてきましたが、
一応、質感のNIKON、発色のCANON、といったところでしょうか？
銀鉛に比べ解像度が歴然と劣るデジタルではCANON優勢はやむえを得ないところでしょうね。

書込番号：2020945

横スレごめんなさい。Ｙ氏の隣人　さん こんにちは、最近あまり見かけないので、どうしたのかと思っていました。ところで、ハードの描画環境に関してなのですが、（私はノートPC、TFT液晶、グラフィックチップがS３社です）歴然と違うものなのでしょうか？例えば、私のHPにE5000とS602の発色の違いがサンプルしてあるのですが、モニターやPCの性能で同じカメラのデータでもこれくらい変わってしまうことってあります？
ponpocorin　さん 横からごめんなさい。ソフトによって発色に違いがあったら、プリントの設定などに随分支障が出ますよね？そんなに違ったら、ちょっとびっくりだな・・

書込番号：2021273

[ニャンコショット]

レンズのコントラストに関しては、逆光気味で撮影した場合顕著な差が出ます。コントラストがわるいレンズは全体的に白っぽくなってしまいますが、一般のサンプルによく見られるような順光撮影ではコントラストの差はあまり出ません。

　その他、たとえば量販店の天井のようにたくさんの蛍光灯光源をF開放で撮ったときの光源の周りの光の具合や、もともとコントラストの著しい被写体（PC USER誌の表紙など）などで差がよくわかると思います。

　レンズのコントラストがいいと、順光で撮った場合でもヌケのよいクリアーな素材が得られます。これがコントラストによる透明感の向上です。

　色操作によってコントラストの高い絵を得ることが出来ますが、素材の持っている透明感（白被りによるコントラストの低下）は本質的には変わらないはずです。

　あと、撮った写真を最終的にどのような形で鑑賞評価するかが問題になってきます。モニター上を最終形とするか、プリントを最終形とするか、いずれにしても機種や環境は人それぞれです。どんなカメラで撮ってもあまり差が出ないようなビュワーを最終的な評価手段とする場合は、カメラによる画質の違いを考えなくても良いといえます。

書込番号：2021381

おっとっと！さん、ご無沙汰しております。

簡単な例えとして、大手量販店に行くとテレビを何十台も展示してありますが、
少し離れてみると、メーカー、機種により発色（色合い）、
コントラスト、シャープネス等がまばらなのがわかると思います。
元の絵にどれが一番近いのかは誰にもわかりません。
しかし、それらのなかからみなさん”主観”により、
あれがいい、これがいいとなるわけです。
PCのディスプレイは、TV用に比べ実作業を考えて、上記3つの要因等が
幾分弱められているのはご存知だと思います。
ただ、その”さじ加減”がまたばらばらなのです。
グラフィックカードによる描画の方向性の差異は自作ユーザーには広く知られていることです。
ディスプレイやノートPCについてはPC-USER誌でこの間克明に解説されているので、
機会があればご参照ください。

映像への評価が、上記3要因と質感についての各自の”主観”で下されるのは事実でしょう。
また、そのあたり重々留意しても、個々のPC環境が異なる中では、
その見え方が千差万別であることも事実ではないでしょうか？
自分の職場では仕事で映像も使うため、こうしたことをできるだけ
排除しようと”基準機”を設けているわけです。
ちなみにプリンターはEPSONのPM3500Cです。
あくまで、みなで考えて中庸な製品を組み合わせただけです。
これがベストとは考えていません。

余談
赤系の発色が強いCANONのレンズで撮影した女性の画像を、
同じく暖色系の発色を得意とするRADEONのグラボを搭載したPCで見ると
やたら口紅の赤が強調される絵になります。
一方、発色が抑え目のNIKONのレンズで撮影したポートレートを
GeForce2搭載PCで見ると、人肌は青白く、全体にピントが甘い画像になります。
...実話です。逆ならいいかというと、そう単純でもありません。

書込番号：2022332

ニャンコショット　さん Ｙ氏の隣人　さん ありがとうございます。
モニターの発色については少し考えたことがあったのですが、グラフィックチップまでは･･･やはり、たびたび言われるようにネット上のサンプルだけで、特定のカメラの「画」について最終的な判断は下せないって事ですね。解像感がモニターいよってえらく違うってのは思っていたのですが･･･でもこれ、高性能なら良い！って事ではないって所がかなり痛いところですね。まさか、レンズの描写とカメラ側の画作りそこにグラフィックチップの相性までカランで来るんだもの、「電子映像」の世界は難しい
カラーチャートで色校正やってた頃が懐かしい･･･
お二方ありがとうございます。

書込番号：2022454

遅まきながら皆さんはじめまして。
　いろいろレスありがとうございます。

　私がＥ５０００を購入する前に見たというのは実はニャンコショットさんのサイトだったのですね。ニャンコＳさんのレスを見てＨＰをクリックして気付きました。
　改めてニャンコＳさんのサイトを読んでみると、色々な角度から検証されていて、私が勝手に一部分だけを要約してここにカキコしたことが恥ずかしいやら申し訳ないやら。しかも思い出しながら書いたので、表現が間違っていたりですいません。

　あれからいろいろ試したりしてみたのですが、やはり、E5000対応のビュワーで開いた画像がニコンが求めたE5000本来の画ということになりますか。
　というのは、E5000で撮った画像をそのままダブルクリックすると、View 6を入れている方ならEditorが立ち上がりますよね。どうもこの時に自動的にNikon4.0.0.3000という名のプロファイルが画像に添付されるようなのです。（View 6で開くと時間がかかると書きましたが、この色空間の変換作業で手間取っているのかなとも思います。）しかしView 3や他社のブラウザで見るときにはプロファイルは添付されないようです。
　Nikon4.0.0.3000というプロファイルが添付されている画像とそうでないものには誰が見ても明らかな違いがあります。Nikon4.0.0.3000添付の画像は暗部の締まりと暗部の階調が格段によくなります。暗部がよく出た結果コントラストの高い透明感やクリアさを感じます。私は”カッコいい画”になるという印象を持ちました。
　ニコンのサイトを見ると、E5000対応の最新はビュワーはView6.1.1になっているようですし、そもそもE5000が発売されたときはすでにView 4だったんですよすよねぇ（推測）。View 3には正確には対応していなかったということになると、View 3で見る画像というのはニセモノかなと思ったりします。要するに、ニコンが「このビュワーで見てください」と指定した方法で見るのがE5000の本来の画像ということになるのかなぁ。

　ということは市販のビュワーを使うと本来の色が出ないってこと？かも。見るだけなら時間がかかってもE5000対応のビュワー、レタッチするならフォトショップでNikon4.0.0.3000に変換、ということになりそうです。

　やはりE5000はそこいらのハイエンドコンパクトデジカメとは一線を画するようなカッコいい画像が撮れるんだと思います。そしてレンズ性能をフルに引き出すためにニコンが用意したのがE5000対応のビュワーなのかな。
　デジカメが電気技術中心に語られるのは致し方ないことだとは思いますが、光学性能の高いカメラを手に出来る事も幸せです。
　E5000の開発者ってなんかとても渋く思えてきました。

書込番号：2024846

E5000は、欠点も多々あろうかと思いますが、この画づくりのうまさについては、流石ニコンと唸らされます。速射はあきらめて、じっくりと腰を据えて「撮る」ためのカメラです(そんな中でマニュアルフォーカスの操作性の悪さは残念ですが)。

ビデオチップに関しては、matrox系も良いんですが、レタッチで言うところの「輪郭以外をぼかす」的な傾向が感じられますので、私は画質の確認には相変わらずNumberNine Visual Technology社のTicket to Rideを使用しています。最新マザーボードでは使用できなくなりましたが、発色の良さを含め、これに勝るものはないと感じております。以前は、同社のImagine128 Series2を使用しておりました。こちらも、XGA程度であればまだまだ現役かと。"じゃんぱら"などで安価に出ていましたら、是非お試しを。

書込番号：2030735

[Kanao]

久々にE5000の板を覗きにきたもので、随分間が抜けたレスで恐縮ですが・・・

E5000愛用者のKanaoです。

E5000に限らないのですが、ヴュワーソフトとかディスプレーカード、ドライバーとか言う以前に、CRT（モニター）の色再現がデジタルカメラの記録した色空間の70％しか表現できないので、「E5000本来の画」を見ることは不可能です。

最近のインクジェットプリンター、さらには写真屋さんのデジタルプリントを試すと、モニター画面では見えなかった階調がどんどん出てきて仰天するはずです。特に、明るい黄色なんかは。お試しあれ。

最近、http://www.nmv.co.jp/press/index_pressH151007.html

のようなモニターも開発されたようですが、実売80万円では趣味でやってる人間には手がでませんねぇ。

確かにE5000には独特の透明感があって、D100の絵と比べても、この部分においては勝る場合があります。まるで、リバーサルフィルムの絵とネガカラーフィルムの絵を比べているような。補色フィルターであるがゆえの階調再現の癖なのかなぁと思ったりしています。

書込番号：2083866