『マイクロドライブの電池消費は？』のクチコミ掲示板

皆さんこんにちは　いつも質問ばかりですが，よろしくお願いします。

１Ｇのマイクロドライブを買いたいと思っているのですが，ＣＦと比較して電池の消費量はどうでしょうか？　一般的にはやはりＭＤの方が消費量は多いですか？　それともさほど気にならないレベルでしょうか？

電池はコンパクト・軽量を犠牲にしたくなかったので，付属充電池（予備有り）です。バッテリーパックは使っていません。

書込番号：1415379

[あも]

S-line さんこんばんわ

消費電力を調べてみました、０．８３Ｗと言う数値です。

ちなみに、ＣＦの場合は２５６ＭＢで３．３Ｖ１６５ｍＷです。

参考ＨＰＣＦ
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/r/rcf-xx/index.html
マイクロドライブ
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/flash/harddiskcard.html

書込番号：1415548

あもさん　こんにちは
調べていただいてありがとうございます。
ご紹介いただいたＨＰを見てみました。今後は自分でもう少し調べてから質問するようにします。

　それにしても，ＭＤの方が５倍ぐらい消費電力が大きいですね。ちょっと付属充電池ではダメですね。バッテリーパックとセットで考えるか，512MBのCFを買おうと思います。予算的にはＣＦになりそうです。

書込番号：1416612

[じじかめ]

メディア単体の消費電力だけ比較しても意味は無いのではないでしょうか？
メディアへの書込み以外にも電力が使用されるわけですから、全体の電力消費
量に対する比率が大きな要素になるはずです。
以前この掲示板での投稿では1割程度の違いとあったような・・・

書込番号：1417025

じじかめさん　こんにちは　アドバイスありがとうございます。m(__)m
そうですね，以外とメディアへの書き込みに使う電力割合は小さそうですね(^0^)
　となると，やはりお使いの方の体感が気になります。
　私は花のマクロが中心なので，液晶モニターは滅多に使いませんし，フラッシュも全くと言っていいほど使いません。

もし，１割程度撮影枚数が減るぐらいならＭＤが魅力的です。何方かお使いの方いらっしゃいませんか？

書込番号：1417518

[3284]

S-lineさん

ご質問に関係ないレスで申し訳ありませんが
>私は花のマクロが中心なので，液晶モニターは滅多に使いません
↑↑液晶モニターは三脚を使うときや、地面に非常に近い花を
撮るときに便利ですよ。
すでにこのような使い方をしていらっしゃるのでしたら
失礼しました。

書込番号：1418446

私は、普段はＭＤを使っています。
あくまで私の体感・イメージ的なものなので、あまり参考にならないかもしれませんが、ＣＦと比べると、減りが早い気がします。
残量が少なくなったという警告マークが出るのが早いのですが（２０枚くらいで出ることもあります）、その後完全になくなるまで以外ともったりする感じです。（なので、不安な時間が長いです…。）
「通常はＲＡＷで、ＢＳＳを多用するが、スピードライトや液晶モニタは数回に一回使うか使わない」という私の使い方の場合、だいたい５０〜６０枚くらいで電池切れになるケースが多いようです。
いずれにしても、外部バッテリパックを使わなくても、もう少し長時間の撮影に耐えられるような仕様にしてほしかったですね。

書込番号：1418661

＞3284さん　
アドバイスありがとうございます。どうも三脚嫌いで，効果は本などで理解したのですが，手持ちでぱちぱち撮るのが好きなもんですから(..;)
　確かに三脚の微調整などではファインダー覗くより遙かに便利ですね。　野草などを撮るときは私もモニターを使ってます。それ以外は外で花を撮ることが多い（モニターが見にくい）のと，手ぶれ防止でほとんどビューファインダーです。
＃すばらしい写真をいつも拝見させていただいてます。

＞於茂登岳男さん　
経験談ありがとうございます。やはり，結構電力食いの様ですね(..;)
於茂登さんの使い方は私の使い方と同じような感じなのですが，CFだと１００枚ぐらいは撮れています。現在はJPEG保存なので512MBのCFでも良いんですが，将来，RAWでレタッチもしたくなると１ＧのＭＤが良いかと考えてました。　バッテリーパックとセットで買うか少し悩んでみます。そうすると，充電器・電池も必要ですね(..;)　ん〜，予算オーバーかな？

書込番号：1418893