『マイクロドライブの電力消費について』のクチコミ掲示板

今日、ついに念願のE5700を購入しました。
新宿のヨドバシにて、通常価格の129800円から3000円引き＋ポイント20％も付いたので、ついでにポイントを使ってマイクロドライブも購入しようかと考えたのですが、CFカードに比べて電力消費が激しいとの話を思い出し、今日は見合わせました。
ついては、E5700に限らずマイクロドライブとCFカードをお使いの方にお尋ねしたいのですが、両メディアの電力消費量について、電池寿命から体感できるほどの差は実際にあるのでしょうか。
あまり差があるようでしたら、マイクロドライブではなく、大容量のCFカードにしようと思いますので、是非ご教示下さい。

書込番号：871916

[m-yano]

私もマイクロドライブを考えた時期がありましたが、消費電力の問題よりも耐衝撃性が心配で購入を見合わせました。
もともと128MBのCFを4枚持っていたので容量的には問題はなく使っています。
友人がCASIO QV-4000でマイクロドライブを使用していますがCFに比べて70%前後しかバッテリーは持たないそうです。
E5700とは比べられませんが、消費電力が大きいことには変わりないと思います。
回答になっていなくて申し訳ありません。

書込番号：871995

m-yano　さん 早速のレスをいただき　ありがとうございました。
マイクロドライブは相当電力消費が激しいようですね。
私も、無難なCFカードを購入する事にします。

書込番号：872232

ヨド×シ梅×店の店員さんは，数％しか違いはないと言ってましたよ。30％も違いは無いはずです。

書込番号：872918

[バッテリ寿命改善希望]

PowerShot S40での話だけど、340MBのMDだと確かに30%くらい持ちがわるくなったよ。1GBのだともう少しマシらしい。
でもMDって起動が遅くなるし、あまり好きじゃないなあ

書込番号：873388

うぶぞうさん、バッテリ寿命改善希望さん、レスありがとうございます。
今日、新宿に行く機会があったので、新宿ショールームの方にマイクロドライブの電力消費について尋ねたところ、メーカーとしてのデータは持ち合わせていないものの、D100で２割から3割消費量が増えると聞いた事があるとのことでした。
また、カメラからはずしたときに落としたりするとデータが消失するので、報道カメラマンには薦めていないとのこと。
RAWデータを常用しない限り、CFの方が無難のようです。

書込番号：874133

340MBをE5700で使ったら、最初からバッテリー表示のバーが１目盛り減った状態になりました。
連続使用で１００枚ほど撮りまだバッテリ表示は変化なしでした。

書込番号：875008

[N.C.]

ＰＤＡでＭＤ１ＧＢ使っていたのでそれを使っています。
室内で全てストロボなので結構速く電池がなくなります。
ストロボに比べたらＭＤは微々たる物でしょう。
速くなくなるので呼びバッテリー買いました。
ストロボも銀塩一眼レフのストロボに切り替えました。

書込番号：875241