『COOLPIX5000についてどうおもわれます？』のクチコミ掲示板

皆さんに質問です。今度、COOLPIX5000が発売されるということですが、これはCOOLPIXシリーズの大きなバージョンアップと考えていいのでしょうか？
今は950を使用しており、買い替えも考えているのですが、どんなものでしょうか？
皆さんはどう思いますか？

書込番号：319199

この掲示板は始めて書き込ませていただきます。
M&Mさんこんにちは。(^o^)/
COOLPIX5000・・・スペック的にはバージョンアップであることはもちろん感じるのですけれども、画素数とレンズ径は、「やっと他社に追いつきました」という印象をもっています。
それよりも、個人的にはデザイン的に購買意欲を削がれます。このデザインでも、Fマウントのレンズ交換（ニコンの一眼レフ用レンズ）ができるなら、あるいは購入を検討するかもしれませんけれども、このデザインでは、「オリンパスのC-4040ZOOMのOEMじゃないの？」と思いたくなります。冗談ですけれど。（笑）ニコン党の私もさすがに購買意欲がわきません。
話がそれて恐縮ですけれど、スズキのバイクに『刀（KATANA)』という車種があります。21年程前に発表されたものですけれども、その斬新なフォルムに当時は「すごい！（賞賛）」と「なんじゃこりゃ！（否定）」の2つの評価に分かれました。私は「なんじゃこりゃ！」派でしたけれど、時間の経過とともに「これはカッコイイかもしれない！」と思うようになり、ついに購入してしまった経験があります。まさに「時代の一歩先を行く（私の感覚の一歩先を行く）デザイン」だったのでしょう。私は今でも、21年前のデザインとは思えない、古さを感じさせない素晴らしいバイクだと思っています。車やバイクのデザインは、たまにそういうことがありますよね。カメラも同じだと思います。ニコンの一眼レフ『F4』もそうでしたし。いわゆる工業デザインは時代の先取りをする傾向があるので、発表した時には批判を浴びることも多々あると思います。・・・でも、でも、COOLPIX5000は、“後になるとカッコイイと思えるデザイン”のひとつと捉えて良いのか、今はとても疑問があります。少なくとも今は買う気になりません。その意味では、購買意欲的に、私は“大きなバージョンダウン”と感じています。(^O^；
このデザインは、フラッグシップモデルではなく、普及機種で製品化したほうが良かったのではないか、と思います。

書込番号：319281

M&Mさん、こんにちは。横から質問いいでしょうか。

とんちゃん（おとこのこ）さん、こんにちは。

質問いいですか。
＞画素数とレンズ径は、「やっと他社に追いつきました」という印象を
＞もっています。

とのことですが、
画素数は追いついたと言うのは、どなたにもわかると思いますが、
レンズ径が追いついたというのは、どういうことでしょうか。

単に口径が大きくなったということでしょうか、
それともレンズの明るさがよくなったと仰りたいのでしょうか。

単純な疑問です。
宜しければ、ご教授ください。

書込番号：319423

COOLPIX5000はワイド端で開放F値2.8ながら、35mmフィルム換算で28mmの画角、最大記録画素数４９１万画素（2560×1920）ということから、「風景や緻密な描写の作品を作りたい人」に向けてつくられたハイエンド機と私には思えます。

実際に値段もそれなりにするし、35mm判換算19ミリ相当の新開発ワイコンもあり、HPには「多機能、高画質を求める上級者にも自信を持ってお勧め」なんて書いてあります。

ですからデザイン云々の問題で購入意欲を語るのもありかも知れませんが、カメラと言う本質に目を向ければ、この広角側の広さ等を含めた機能を持ちつつ筐体の小さいデジカメを使いたい方にはCOOLPIX5000しかないと良う感じはないでしょうか。

書込番号：319543

[kanao]

M&M さん、今晩は。

私も950を使っており、5000には大きく心を動かされているものです。確かにオリンパス系のレイアウトになったのはちょっと残念ですが、デザインはなかなか良いと思います。

レンズについては何処か他の所でも書きましたが、結局「レンズ前２cmの接写＋携帯性」と「明るさ」の trade-off だったのだと思います。ニコンに明るくてシャープな高倍率ズーム（でも大きい）が設計できないとは思えません。また、このクラスには意地でも「小さくて明るくて接写ができて高倍率だが甘い」レンズを搭載できなかったでしょうし。それともステッパーの設計に光学技術者を取られてしまったのでしょうか(^^;。

私の判断は、「950からの買い替えならば買い」です。

理由はまず、フォーカスエリアが選択できるようになった事です。990や995のオーナーには何を今更と言われそうですが、950は背景の明るいポートレートなどではよく後ろ抜けするのです。

もう一つは画素数が4倍以上になったことです。950から990等への買い替えでは、線方向の画素数は26%程度増えるに過ぎませんが、5000ならば倍以上になります。これ位違うとさすがに歴然とした画質の差があります。

ISO800相当の感度も大きな理由です。レンズの明るさについては、元々レンズのボケ味は期待できないCCDサイズですからF値の数字は忘れることにすると、実質950よりは2段階ほど暗いところまで撮れるようになったことになります。スピードライト用のホットシューがついたのもポイントです。

と、言う事で、操作系がしっかりしたつくりになっていて、光学ファインダーの見え具合がほどほどで（950は最低だぁー）、発売後ある程度たってこなれた価格になってきたら「買い！」と考えております。

でも、950を手放す気はありませんけどね。

書込番号：320466

D1&D1Xを使用しているのですが、ワイド系が弱いので（17-35mmのワイドズームでも35mmカメラ換算では、25mm程度になってしまっている）ワイドアダプターをつけて19mm相当っていうのは、かなり買い！です。（個人的にですがね）しかも増灯のストロボの為のアダプターも不要（シューがついてますからね）ってのが良いです。考え方としては、ハッセルのSWC的に割り切って使おうと考えてます。感度も800まであるし、、、このさいスタイルには目をつぶりました。（苦笑）

書込番号：320532