『ノイズ』のクチコミ掲示板

ノイズだらけで使い物にならないとの意見もありましたが、サンプル画像を見てもなかなかの階調表現と思い購入。1ヶ月経ちました。
NGな点は人物の肌色、ISO200等増感時の画面のざらつき、イエローがグリーンに寄っている、ストロボがきつ過ぎる等ですが、日中の撮影画像はなかなかなもので、山や風景を撮影しても素晴らしい奥行き感、リアリティです。いままでは、オリンパス、ニコン、キャノンと使ってきましたがこの空気感は最高のものでした。隅々まできっちり写るのも気持ちがいいです。最近出たE5200の雰囲気に似たイメージを持ちました。SQの画質の評価の悪さは暗い場所でのものだったんですね。きっと。ノイズは見えますが銀塩の少し前のリバーサルの粒状性によるザラツキよりはずっと良いですね。

書込番号：3094078

[m-yano]

>ノイズだらけで使い物にならないとの意見もありましたが

ファームウェアがVer.1.3になって「ノイズが低減された」という書き込みを読んだことがあります。

書込番号：3094339

m-yano様　こんにちは。

ファームver.1.3については何も考えずに購入後すぐアップしました。Nikonに電話して聞きましたらノイズリダクションのほかバグの修正があるとの事でした。
アップ前は撮影しなかったのですが、もっとノイズが多かったんでしょうね。

書込番号：3097199

私も購入後直ぐ１．３へＵＰしました。
光量が少ないとやはりノイズが出ますが、明るい屋外は綺麗だと思います。
アルバムにある「ＳＱでＦＺ２を撮った画像」と「ＦＺ２でＳＱを撮った画像」で差が出ます。
花はＳＱの方が綺麗に思います。

書込番号：3100051

ttrt様、こんにちは。

皆さん、やはりすぐに1.3なのですね。過去resで紹介されているサイトでは1.2のほうが良いという意見もあるのですね。
私は1.2では一枚も写さずで、残念です。
デジタルカメラマガジンのサイトにSQの発売前のファームによる試写があって画像を落とせました。これをみると、1.3と大きくは変わらない様にも思いますが同じ条件で撮った訳ではないのでなんともいえません。
どれもSQらしい、銀塩っぽい感じのいい絵です。
このカメラはなかなかハマリますね。

書込番号：3107863

先日Ver1.3にアップしましたが1.2との差はさほど気付きませんでした。
普通にＬサイズでプリントするにはノイズも気になりません。
パソコンの画面で画像データ直に見たときには少しざらついたような感じですが、コンパクトデジカメはどれも似たようなものです。
画質がどうのこうのよりも私は自然な色合いが気に入ってます。
赤茶色の煉瓦が自然な感じに写っているので満足しています。

書込番号：3120968

[yakkn]

ttrt　さんのSQで撮影の花火見ましたよ〜。

手持ちの条件なのに綺麗に撮れていますね。
私感ですがSQのノイズは茶色系に多く出るようです。
快晴野外のざらざら感は特に露出がオーバーぎみのときに目立ちます。
これは小型CCD機に共通する特性だと思っています。
私はレタッチの必要があるときはこのあたりを中心にいじっています。
それとやや赤が強い気がするのでカラーバランスで赤を少々マイナス青を少しプラスするとスッキリした感じになると思います(^^)。
（レタッチする必要がある画像についてという事ですが。）

書込番号：3125604

ＳＱ初心者様　こんにちは。

私も同感です。色もそうですが、質感というか、今ごろの山を写しても木々が細かく、リアルに写るのが好きです。これまでのものは、もっと、ベタッとした感じでした。

yakkn様、こんにちは。

ホームページのほうは参考にさせていただいています。
ノイズについては、同じ暗い所でも目立つ場合とそうでない場合があるようですね。電球１個のとても暗い部屋で写したり、夜景を撮ったりすると、全然目立たない写真が撮れることがあります。室内で中途半端な明るさの時のほうが目立つようなんです。なんでかわかりませんが。

書込番号：3126379

yakkn さん　有難うございます。恐縮します。
子供を撮る為にＳＱを持って行ったのですが、「花火も撮れるかな？」と
思って撮ってみました。
土手に座って足首にＳＱを置いて夜景モードで撮影しました。
レンズの方向を廻せるってこういうときに良いですね。

書込番号：3127409