『モード�U（AdobeRGB）って本当にいいの？』のクチコミ掲示板

皆さんはじめまして。はじめて投稿します。
先日Ｄ100を購入したばかりですが、画質の各種設定がどれが良いのかよくわかりません。
基本的にＲＡＷで撮影して後で加工しようと考えてます。
よってホワイトバランス､輪郭強調、階調補正、色合い調整については後でいくらでも調整できると思うのですが・・・
しかしカラー設定についてがいまいち理解できません。
モード�Tと�VのsRGBは色域が狭いので、後でPhotoShop等でAdobeRGBに変換して加工しても元々色域が狭いのでそれ以上にはならない。だから色域の広いモード�U（AdobeRGB）で撮影して加工したほうがキレイと考えていたのですが、実際、各モードで撮影して比べてみると（何も加工しない状態では）どう見てもモード�Tと�Vのほうが鮮やかです。モード�U（AdobeRGB）で撮影した素材は、後で加工することでモード�Tや�Vのように（それ以上でないと困りますが）鮮やかになるのでしょうか？また鮮やかにできたということは色域を狭めたということなのでしょうか？そうなるとはじめからモード�Tか�Vで撮影しても大差ないことのように思えるのですが。
まだ加工ソフトを持っていないので、どなたかお詳しい方に意見をお聞きしたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：1931335

[ありゃいん]

こんばんわ
まずRAWを使って撮影する場合はカラーモードはなんでも構いません。NIKONキャプチャエディタを用意することが出来れば撮影後にロス無く変更できます。

しかし、Jpegで撮影する場合、鮮やかさではやはりモード１と３で、モード２Bは素材の撮影に適しているようです、モード１や２で撮影した画像を後からモード３のように調整するのはなかなか大変です。また緑色のものを撮影する場合、モード１よりモード３が良いです。

モード２は黄色いものや真っ赤なものなど色が飽和しやすいものを撮るときに使うのが良いと思います。花で言えばツツジなどは飽和しやすいのでモード２で撮ると良い結果が得られました。

それから、Jpegでモード２で撮影した画像をレタッチして鮮やかにしても色域を狭くしたとは限りません。再現できる色が豊富なのですからモードをsRGBなどへ変換しないのであれば色域の広さは変わりません。

D100のモード３は良くできています。
自然物の撮影ならモード３をうまく使われると良い結果が得られると思います。私のサイトの写真は全てsRGBでJpegで撮影されたものばかりです。Garalleyへ参考にお立ち寄りください。

書込番号：1931703

Nikoonさんこんにちは。
もしあなたのパソコン環境がウィンドウズで、CMSやプロファイルについての知識があまり無い（ごめんなさい）のなら、JPEGでモード�Tか�Vで撮ってプリントなり、WEB公開なりをするのが賢明だと思いますよ。
AdobeRGBの真価を発揮できるのは少なくとも次の環境が必要です。

１．CMSに完全対応したソフト（photoshopやNC3等）
２．1677万色（24bitフルカラー）表示のモニター（擬似フルカラーではだめです）モニター単体で10万円以上しますが。
３．モニター、プリンターなどのキャリブレーションがとれていること。

最低でも上記の環境がないとAdobeRGBの色空間は表示できません。普通のパソコンについている液晶モニターなどの表示できる色空間はとても狭いですから。

デジタル画像の色調整は奥が深いですから、なかなかおもしろいですよ。いろいろチャレンジしてみてください。

書込番号：1931979

ありゃいん さん、若ニコ爺 さん、いろいろとご意見ありがとうございました。
ありゃいん さんのDigital風景夜景投稿写真館も観させていただきました。素晴らしいですね。とても感動しました。
Web上で見るのならsRGBで何ら問題ないように思えます。
ただ量販店等で飾られているプリントのサンプルを観るとイマイチのように思えるのですが・・・特に青空のグラデーション部分などを見るとあまり滑らかでないような気がします。（カタログの紙ではわからないのですが印画紙にプリントしたものだとよくわかります。）これは若ニコ爺 さんの言うような環境を整えて加工すれば改善されるものなのでしょうか？それとも色域ではなく画素あるいはプリンタの問題なのでしょうか？その辺お分かりでしたら教えていただけないでしょうか？
それからCMSやプロファイル、AdobeRGBの真価を発揮するための加工についても是非勉強してみたいです。（Nikonさんとか問い合わせて色々と質問はしているのですが、やはり納得のいく回答はいただけないので）参考になる書籍やサイトをご存知でしたらそちらも教えていただけると幸いです。
何卒よろしくお願いたします。

書込番号：1933111

[h_k]

私は個人で楽しむ分には色域とか環境とかあまり気にしなくていいと思います。
プロファイルどうこうではないチューニングがモードによってされているので好みで決めればいいのではないでしょうか。

先に書いて有るとおり、RAWでしたら後からモード変えられますし、
ウェブ用だったら彩度をいじれば有る程度どうにでもなります。

私は90％モード2です。派手なの嫌いなので。

書込番号：1933357

極論ですが基本的にパソコンのモニター上ではどんなどんなにいいモニターを使ってもadobeRGBの色域は完全には表示出来ません。
adobeRGBのファイルががモニター上であまりキレイに表示されないのはソフトもしくはOS側で表示色域がadobeRGBに設定されていないからでしょうね。
もっとも仮にadobeRGBで表示したとしてもあまり綺麗ではありませんが。

でもそれじゃ、いくら頑張ってもモニター上でadobeRGBの正確な加工なんて出来ないの？と言われれば、その通りです。
でも一般的に個人で使用している分にはそれでも問題はほとんどありません。
なぜならインクジェットのプリンターではadobeRGBの色域を100％は表示できないからです。
まぁそれでもsRGBから加工してプリントするよりは全然キレイなのでどんどんadobeRGBを使いましょう。

ちなみにsRGBがこれほどもてはやされているのはただ単にウインドウズとIE上で標準的な色域だと言うだけの事で何か他にいい点があるのかと言うと何もありません。
私はマックユーザーなので元々sRGBは使っていません、マック上ではsRGBは全然綺麗じゃないので（笑

書込番号：1934252

皆様、ご意見ありがとうございます。
どうやらプリント段階でのキレイさを求めるならモード�U（AdobeRGB）が良いようですね。後は実際に試してその差を確認してみようと思います。ありがとうございました。
それから画質の各種設定はRAWで撮影すれば後でいくらでも調整できると思ってましたが、Nikonさんに問い合わせたところそれはあくまでも撮影後のデータを劣化なしで調整できると言うことでした。
たとえば輪郭強調した撮影データはあくまでも輪郭強調後のデータで、輪郭強調なしのデータが存在するわけではない。つまりそれを後から加工しても元々の撮影データは失われないけど、その元々のデータは一度輪郭強調した後のデータでしかないということでした。Nikonさんの言うことが正しければそういうことです。ご報告まで。
ということで、まずはテストしてみないとわかりませんが、RAWで撮影する場合はモード�U（AdobeRGB）およびその他の画質設定はナシで挑んだほうが無難なようですね。早速試してみようと思います。NC3はちょっと高いですが・・・

書込番号：1935365

もう少ししたら、NC4がでますよ。
定価15000円が高いか安いかは、個人によって違うとは思いますが。
フォトショップのフルバージョンを新規に買うよりは、はるかに買いやすい値段になります。

書込番号：1935900

かっぱふみふみのふみ さん情報ありがとうございます。（すみません。書き込みしてあるの今気が付きました。）
NC4が15000円というのはかなり安いように思えますが、当然NC3よりグレードはアップしてるんでしょうね。
NC3まだ買わなくて良かった。NC4を待とうと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：1951636