D2H ボディ のクチコミ掲示板

D2Hは室内スポーツ撮影に使える？

D2Hの購入を迷っています。主に室内スポーツ（バスケットボール）の撮影で、現在はD100を使用しています。D2Hの評判の中に、高感度側のノイズの問題があるようなものがあり、D100で我慢しようか、D2Hの購入に踏み切ろうかと思案中です。D2Hが室内スポーツ撮影に向いているかを判断できるデータやアドバイスをいただけましたら幸いです。
現在はD100でiso800〜1600位の暗さの体育館での撮影が多くなっております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2949420

[ニコン人]

内外のサイトの書き込み、私個人のテストなどをもとにした意見であり、実際には屋内スポーツを撮ったことがない者の意見としてお読みください。JPEG主体で（たとえRAWであっても）ISO800以上を多用する撮影目的であればD2Hの購入はやめた方がいいです。もうこれは結論が出ていることと考えて、淡い期待は一切抱かないほうがいいと思います。理由はご指摘の通り高感度時の色位相ノイズです。私は上記条件で撮ることは皆無に近いのでいまだD2Hユーザーでいます。ノイズを除去する優れたソフトも存在しますし、またメーカーによる何らかの対処がなされる（ファームウェア(FW)のバージョンアップ）とのうわさもあります（かなり確からしいです）。このFWバージョンアップの中にノイズへの対処がなされているかを確認してから購入を検討してもよいかもしれませんね。ちなみに手持ちのレンズの種類や主たる撮影クオリティー（RAW/JPEG/TIFF)、最終的に人に見てもらったり自分で見たりする場合の媒体（印刷/Web）などを教えていただけないでしょうか？

書込番号：2949734

ニコン人様、早速のアドバイスありがとうございます。
なるほど、なるほど、と読ませていただきました。
ちなみに、手持ちレンズは、
AF-S VR Zoom ED 70〜200mm F2.8G（IF）
Ai AF-S Zoom ED 28〜70mm F2.8D（IF）
の２本です。
現在のD100でのバスケット撮影には連写可能なJpegを多用してます。
最終的な媒体は、ポスター用の写真ですが、ビジネスで撮っているわけではありませんし、webやサービス版程度の印刷が、量的には多くなっています。よろしくお願いいたします。

書込番号：2950171

[さとち]

こんにちは森のくまぷーさん
参考になるか分かりませんが、
＞ 現在はD100でiso800〜1600位の暗さの体育館での撮影が多くなっております。
使用しているものとしての率直な感想ですが、ニコン人さん同様で期待なさらない方がいいと思います。高感度でこのカメラの実力（写真としての）は発揮されません。

＞最終的な媒体は、ポスター用の写真ですが、ビジネスで撮っているわけではありませんし、webやサービス版程度の印刷が、量的には多くなっています。よろしくお願いいたします。

サービス版での印刷では大丈夫な気もしますがポスターはちょっと・・・
でも、モノクロにするとノイズがいい感じになるので私はわざと高感度で撮ってモノクロで楽しんだりしています。
でも高感度はあくまでもいろいろと「試している」状況には変わりありません。私の使用では実用ではありません。（積極的に高感度を使わないと言う意味で）

でも、室内スポーツを撮影することがあったら使いますけどね。代わりのカメラもないし、「あるものでなんとかする」これが楽しみの一つだったりします。もちろんできた写真は人に配ります。

書込番号：2950368

[万舟]

ファームアップでRAWの画質改善まで出来ますかね。
D1Xは旧型中古とバッファ増設タイプの新型新品と2台使いましたけど、
新型のJPEGは発色が明らかに違ってた＜鮮やか

書込番号：2950422

[ニコン人]

おっと、自分で”購入はやめた方がいいです”と書いておきながら、ノイズがあまり気にならない条件を提示されてちょっと青ざめています。サービス版（L版）ではノイズはあまり気にならないです。私の視力の関係かもしれないですが全体が小さいのでノイズも小さいのでしょう。ディスプレイで見せる場合にも画面いっぱい以上の表示でなくL版くらいの大きさにするならやはりノイズは目立たないのではないでしょうか。ポスター印刷が気になるところですが、私が試用したNeatImageというソフトはすばらしいノイズリダクションをしてくれます。ポスター印刷の対象となる写真の数が少なければ処理に要する時間もあまり気にならないと思います。それからお持ちの２本のレンズですが、これがまたノイズを減らすには有効だと思われます。実際ノイズをあまり表立って問題にしない人はこのような素晴らしいレンズを使っておられる場合が多いように思います。RAW撮影、非オートホワイトバランス、非低コントラスト、大口径レンズの使用などがノイズが気になる場合の対処として誰かが挙げていました。レンズ資産によっては”他メーカーに乗り換えたら”と書こうと思ったのですが、この２本だとそんなこと言えないです。

書込番号：2950453

さとち様　万舟様　ニコン人様
具体的なアドバイス、本当にありがとうございます。
ただ、ますます迷える森のくまぷーたろーになってしまいました。
ニコン人様がおっしゃった、NeatImageというソフトを入手し、D100で撮影した写真でちょっと試してみようかと思っています。
どうもありがとうございました。また、アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：2950542

何だか、Ｄ２Ｈだけが「ノイズ」が多くダメ扱いされると寂しいものです。
過去に公開していたＤ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ７０の同条件でのＩＳＯ８００写真を「お気に入り」に再登録しておきました。
本当にＤ２Ｈだけがノイジーなのか、確認して見てください。特に背景のインク箱のあたり・・・・・・。
逆に上記三つのカメラではＤ２Ｈが良いように見えますが・・・・私の偏見かな・・？
１００％に拡大して比較してください。ＮＣ４によるこしゃくなノイズカットはしておりませんので。
画像ノイズを除去しない絵作りは、ニコンの方針とも感じますね・・・この３枚の絵の比較では。
因みにＤ１Ｘはファームアップ＋メモリー増設済みのものです。

書込番号：2950838

現段階で室内スポーツを撮るのにＤ２Ｈを使うのは
あまりお勧めしかねますね〜（すごく引き込みたいのですが）
これはうわさのファームアップを確認してから
決めた方がよいですよ。

ただ今、すごく安くなってるんですよ・・・Ｄ２Ｈ
ファームアップ確認されたら上がる前に購入をお勧めします。

明日あたりサーバーメンテがありますし、要チェックです。

書込番号：2951091

[san_sin]

Ｄ２Ｈでの室内撮影について見事な写真を撮られている
女性プロカメラマン（竹内里摩子氏）がおります。
写真の内容は新体操です。
これは月刊誌「デジタルカメラマガジン」の今年の２月号の巻頭グラビアとして掲載されていました。
使用機材；カメラＤ２Ｈ、レンズＡｉ　ＡＦーＳ　ＥＤ３００ｍｍ／Ｆ２．８Ｄ
ＭＦでＦ２．８、１／８００秒（ＩＳＯ　８００）、ＲＡＷ。
これは一例です。
なおモノスタット（一脚／スイス製）は常に使用との事。

撮影のコツは目にピン、一番良い場面を想定し、一瞬前にシャッターを
切る事だそうです。ちなみに置きピンはしない、三脚も使わないそうです。
もしバックナンバーあれば本屋さんで取寄せてもらってはいかがでしょう。
ちなみに私は写真は最終的にプリントしたものが作品として判断してます。

書込番号：2951661

[ニコン人]

>Ｄ２Ｈで・・・見事な写真を撮られている女性プロカメラマン（竹内里摩子氏）・・・写真の内容は新体操です。

私は２月６日にD2Hを購入しました。それまでまさにこの雑誌のこの女性カメラマンの新体操の写真が購入を躊躇させていました。今手元にないのでページ数を書けないのですが、最後の方の小さめの写真にある選手の体の黒っぽい粒子がとてもとても気になるのです。これがどうして出るのかが私には理解できなかったのです（今でもわかりませんが）。あくまで、この女性カメラマンの写真はすばらしいと思います。そのテクニックにこたえているD2Hもすばらしいと思います。D2Hのノイズを云々する者は私も含めてそういう写真のすばらしさとは別の問題を話題にしているのだとご理解ください。私は、｢森のくまぶー｣さんも同じ問題意識であろうと判断して書き込みを行っています。

書込番号：2951814

[ニコン人]

>7643さん
7643さんの書き込みを見逃していました。100％（等倍）表示した際にD2Hが一番小さいのだから、ノイズ粒子ももっと小さくなければ他の機種と同等とは言えないと思うのですが、この考えは間違っていますか。それから私も背後の粒子はあまり気になりません。猫のくぼみになっている部分の粒子が気になります。これが人間だったらあごの下や手足の関節の部分などに粒子となって目立つのではないでしょうか。私は人間や動物などの上に現れるのが一番気になります。

書込番号：2951896

http://slowstyle.com/D2H/iso1250_01.htm

リサイズで申し訳ないのですが、ISO1250で明るめだとこんな
感じになります。NeatImageで思い切りノイズを消しました。
参考にならないかも？笑

7643さん、先日はお気遣い頂きまして、ありがとうございました。
また、いつも参考になる情報ありがとうございます。m(__)m

書込番号：2952017

[万舟]

確かに人物の影や黒髪などは綺麗とは言えないですね＞D2H
ハイライトは問題ないですけど、シャドー部がとにかく汚い。
ここら辺りはレタッチで部分的に救済するしかないです。

本来、高感度による撮影が出来なければ、このクラスのボディは意味がありません。
その為にわざわざ新しい撮像素子を開発したはずなのに、
それが思惑通りにいかなかったということでしょう。
発表直後のインタビューでは、LBCASTはCMOSよりノイズは少ないと言っていましたから。

書込番号：2952030

ニコン人さん、私は逆に同じ１００％拡大で見てあげないと、素子１つ１つが作り上げた画像を公平に評価できないと考えています。
４００万画素も６００万画素も同じ画像面積にして見てしまうと、６００万画素の方が緻密さが増します。
画面での粗探しには「当倍ピクセル」で・・・・と思いますが。
それとは別に「紙に印刷」する場合の補間があるわけで、そのことと素子の描写を同一に考えてしまっては
Ｄ２Ｈがかわいそう・・・・・・・・グスン！
と思いますが・・・・・・・私間違っているのかな？
Ｄ１Ｘ，Ｄ２Ｈ，Ｄ７０とも同傾向なのだから問題あります？
何か皆さんＣ社のそれを意識して評価していませんでしょうか？
そうすると、この論議はまたニコンとＣ社の絵つくり問題へ戻りそうですね・・・。

書込番号：2952423

[万舟]

皆、メーカーに対する期待が大きいんですよ。
去年の今頃はワクワクドキドキしてたでしょう。
それが期待したほどではなかったというのが大方の意見です。

自分はライバル社の一見眠く見える絵は好きではありません。
アレでは少しでもピンを外したカットは使えないでしょう。
AFはD2Hの方が間違いなく上ですから、その辺りが移行に歯止めを掛けました。
D2Hで不満なところは次期モデルで改善するしかないです。
ライバル機に移っても、それはそれでまた別の問題が出てくるんじゃないですか。

書込番号：2952527

[ニコン人]

>7643さん：”と思いますが・・・私間違っているのかな？”　　
いやー、私もよくわからないんです。D70もけっこう粒子を残していると思いますが、D2Hはその性能から屋内スポーツにもばんばん使いたいと思う人が多い分集中攻撃されちゃうんでしょうね。とくに職業として撮っている人は余計な手間は極力なくしたいでしょうから、JPEGでポンと見栄えのする絵を出してこないものは｢だめだこりゃ｣となるんだと思います。D2Hは別にかわいそうじゃありませんよ、私もいるしみなさんがいるわけですから(^^ゞ。実際気に入った写真が撮れているじゃありませんか。

>桜ヶ丘さん
ノイズを毛嫌いするならNeatImageもありますよってことでいいんじゃないでしょうか。製品版だけのことかもしれないですが、NeatImageはノイズリダクションの程度を様々に変更できますから、のっぺり感をもう少しなくせるかもしれません。海外のサイトでダンスシーンを撮ったものが何枚かありましたが、すべてNeatImageかけた例として載っていました。NeatImageはバッチ処理できるらしいです。

書込番号：2952609

[MAMEBOUZU]

桜ヶ丘さんの真似してNeatImageでISO800で撮影した画像を処理してみました
個人的には処理しなくてもＬ版でプリントする位ならそのままでも問題ないと思うのですが、このソフトはかなり使えますね！

書込番号：2952977

桜ヶ丘さん、綺麗にノイズカットされていますね。ＭＫ−�Uかと思いました（笑
ＮＣ４ではノイズリダクション操作をしてみていますが、１，２，３・・とレベルをあげていくと
ＩＳＯ８００でもＩＳＯ２００のそれに近くなりますよね・・・・・。
もっともＡ３印刷しようとする大事な写真には、わざわざリダクションは使わないでしょうが・・・。
先日の件って・・・・・「９分間でのご機嫌ななめ」のことですね。
大変でした。
ノイズカットにも色々有効なソフトがあるようで勉強になります。またいい情報をお願いします。

書込番号：2953136

Ｄ２Ｈのノイズって、Ｄ１Ｈや、Ｄ１００（使ったカメラなので引き合いに出しましたが・）と比べて、けっしてノイズが多いとは思いません。
ただ１つ１つのノイズが汚いのです。
大きさが違いすぎると言うか・・斑みたいに感じます。
Ｄ１００やＤ１Ｈのようにノイズの大きさにある程度均一性があれば粒状感が出て嫌な印象じゃなくなると思うのですが・・・・

やっぱりこれＣＣＤじゃないからでしょうか？

書込番号：2953955

半年使用の評価は・・

D2Hユーザーの皆さんこんばんは
最近この板でもいろいろありましたが・・・
http://album.nikon-image.com/nk/NImageAlbum.asp?pos=0&key=471.48552&un=6578&m=2&pos0=1&cnt=2017
納得の評価ではないでしょうか？

書込番号：2909890

って言うか、スタジオや報道現場では、ほとんどニコンはいませんが？
それが結論じゃないの？

書込番号：2910479

サミットではＮＩＫＯＮのストラップが圧倒的に多かったですが・・・。国内の政治家などの記者会見などのカメラもＮＩＫＯＮが多かったですよ。

書込番号：2910520

[Panasonicfan]

ニコンもキヤノンもデジタル一眼レフを百万台以上出荷しています。
プロカメラマンや報道カメラマンにもニコンを愛用している人は
たくさんいますよ。

書込番号：2910858

>納得の評価ではないでしょうか？

不平不満はあります（皆さんが言われる部分で）が私はＤ２Ｈ
けっこう気に入ってます。
「短所は短所」と「長所は長所」として認めた上で短所はカバー
し長所は伸ばすって感じでうまく付き合っていくしかないと思っ
てます。
せっかく買ったＤ２Ｈなので…

書込番号：2911517

[万舟]

現場でニコンが見られないとか、何でそんなこと気にするのかな。
皆さんはプロ仕様（使用）を手にして満足してるんですか？
その程度にしか喜びを感じられないのなら悲しいね。
自分の用途に合っていればメーカーなんて関係ないよ。

書込番号：2912190

でぃー３えっくすさん、 万舟さんに同感です。
「そんな事ばかり気にして、本当に写真撮ってるの・・？」と言いたい。

書込番号：2913171

やはり、評価結果は、このサイトの評価グラフが素直に言っていると思います。使った人達の素直な意見ですので。それにしてもD2HとEOS1DMK�Uは、こうも評価が分かれるのですかね。

書込番号：2934342

カメラは他人に見せるためにあるのではなく撮った写真を見せるためにある道具ですから自分の撮影目的に合っていれば多数派でなくてもいいじゃないですか。Ｍａｒｋ�Uが出る前に友人にＤ２Ｈを奨めて彼は買っていい写真を撮り続けています。自分Ｄ６０を使っていたのでＭａｒｋ�Uにしました。アマのレベルだったらどっちの作品も似た程度です。何故かＭａｒｋ�Uを手にしてしまうと少し気持ちが冷めてカメラスタンスが変化したのに気がつきます。これに較べてＤ２Ｈは温かい感触があってＮＩＫＯＮ愛用者の気持ちの熱さがわかるような気がしました。

書込番号：2935192

jpeg撮りっきり

フィルムの現像が面倒で(^_^;　デジタルに移行した者です。
ですので、自分で現像するRAWは論外で、jpeg撮りっきりで使っています。

巷で見られるのはRAWからの画像がほとんどのような気がするのですが、
jpeg撮りっきりの場合、D2Hの画像はいかがですか？

対象は、子供のスナップがメインですが、
時に〜２０人程度の集合写真を撮ることもあるので
４００万画素という画素数のも少し不安があります(^_^;
参考になるサンプルがあればご紹介頂けませんかm(__)m

尚、（今から貯金なので(^_^;　まだ触っただけですが)
カメラとしてのD2Hに惚れ込んでるのでD70..というのはナシ
同じくキャノンに興味はないので1Dmark2..というのもナシとして、
jpeg撮りっきりの画質などについてコメントを御願いしますm(__)m

書込番号：2931316

いいと思いますよ。私も今年正月にＤ２Ｈを購入してもっぱらjpegで家族写真ばかり撮ってますよ。400万画素を気にすることなどぜんぜんありません。以前所有していたD100の600万画素より断然いいですよ。Ｄ７０がよく売れてるらしいですが、まったく異次元のカメラですよ。Ｄ２Ｈは・・・・購入して大満足です。（ローンはまだまだ残ってますが）jun1Gさんが早くＤ２Ｈを持たれることお祈りします。

書込番号：2931417

Ｒａｗは現像しないと使えないと思われているのなら大間違いです。
私の場合「Ｒａｗ撮りっきり」で使っています。当然印刷を含めてＪｐｅｇへの現像はしません。
ＷｅｂのＨＰに掲載の時のみ、多くの方が見るので仕方なくＪｐｅｇ化します。
ＮＶ６，ＮＣ４のみ使っていますのでＲａｗのみで十分と考えています。
条件外のレスで申し訳ない！

書込番号：2931596

[さとち]

7643さんと同様です。
ＷＢでは救われることもあります。

書込番号：2931656

[さとち]

途中で送信してしまいました。(^^;

撮る楽しさは一級品、画質については主観によりますが私は満足できるものが得られています。

書込番号：2931677

[万舟]

RAW現像といっても難しく考えることはありませんよ。
パラメータを数箇所設定するだけです。
経験を積めば自分なりの設定ルールが出来てきますから、
ほとんど同じ数値を入力するだけで済みます。

D1系の頃のRAW撮影は、高額なメディアに対してファイルサイズが大き過ぎる、
圧縮RAWの書き込みに時間が掛かるなどのデメリットがありましたが、
今はメディアも安価ですし、書き込み時間も1秒程度ですから、
積極的にRAW撮影をすることをお勧めします。RAWとJPEGの同時記録もできますしね。

D2HでのJPEG撮影はノイズがやや見られます。
特に露出アンダーになってしまった画像は、とてもじゃないですけど使えません。
光量のある明るい場所ならJPEGでも構いませんが、
室内で撮影する場合はやはりRAWですね。

デジ一でRAW撮影しないというのは、
ボディの最高の性能を引き出さないという意味で損ですよ。
デジカメの楽しみは、撮影＋レタッチだと自分では思っています。

書込番号：2931949

私の場合D2Hと（メイン）D100（サブ）２台を使用してます。
　D2H買うまではD100で集合写真撮ってましたが、
次回（7月金沢にて）車の集まりで集合写真撮る時には
D2Hで行きます。
　D2H使い出してからは撮影レスポンスと
小気味良い高速連写の為画素数より気持ち良く撮れる
（シャッターチャンス含む）
事に慣れ、D100の撮影枚数はD2Hの10％〜20％程度になってます。
　しかし、集合写真はよほどの事が無い限り
RAWの方が良いでしょう。ホワイトバランスとか、
露出が万が一気に入らなくてもかなり救済できますので、
極力RAWをお勧めします。
　最近は集合写真撮る時はノートPCを持参して、
欲しい人にはJPEG変換したものをその方のCFなり、
CD-Rに焼いて渡してあげてます。
　ちなみに今までD2HでJPEG撮影した事は有りません。

書込番号：2933189

『ｊｐｅｇがポジで、ＲＡＷがネガ』なんて、よく雑誌で見かけていました。で私もずっとｊｐｅｇでしか撮りませんでしたが、今はすべてＲＡＷで撮っています。Ｄ２Ｈ購入後はＲＡＷとｊｐｅｇ同時記録も試みましたが、今は、ＲＡＷのみです。ＲＡＷで撮りだしたのはＮｉｋｏｎ　Ｃａｐｔｕｒｅを買ってからなのですが、もっと早くからＲＡＷで撮っていればと後悔しています。
　でも、Ｄ２Ｈは良いですねぇ？シャッターを切ったときの感触はたまりませんねぇ？貯金中はカメラ屋にシャッターを押しに通いましたよ^_^;
Ｄ１００も持っていますが、ほとんど出番がありません。ノイズの問題とか、画素数の問題とか、いろいろ言われていますが、私は全く気になりません。

書込番号：2933327

皆さんありがとうございますm(__)m
私も今はD100です。
購入はまだ先になりそうですが購入すれば確実に満足できそうですね(^^)
妻に頼んでお家ローンくめないかな。。

やはりＲＡＷを進められる方が多いですね(^_^;
私は撮るだけで、後は妻が一太郎でアルバム作成。
写真を楽しむのはアルバムが多くて、
jpegそのものを鑑賞することも少ないくらいです。
なので、一太郎で開けないＲＡＷは対象外にして
なんとか成り立ってます。
もちろん必要があれば、トーンカーブやシャープネスくらいは
触りますが、D100評判の眠い絵にも慣れちゃった感じですね(^_^;
それならコンパクトカメラで十分という声も聞こえそう。。

実際コンパクトタイプも２台ほど持っているのですが、
操作性も違えば、撮れる絵も違いますし、
場合によってはレタッチにも耐えられる画質ということで、
いつのまにかD100がメインとなっています。

ただ皆さんの書込を見てるとＲＡＷを使ってないことが　なんていうか、
「そこ食べなきゃ！　そこがおいしんだからさぁ。。」みたいな(^_^;
ちょっと不安になってきました。。食わず嫌いはダメってことかな。。。

まぁ買ってから考えます(^_^;　とりあえずお礼までm(__)m

書込番号：2933910

集合撮られるなら、ＲＡＷは外せません、Ｄ２Ｈでも２ＬＷ（２１７ミリ×１２７ミリ）くらい十分いけますからＯＫですよ。

あと水平とりやすいようにファインダースクリーンＥに交換されるのもよいかと思います。極力トリミングはしないほうが良いので。。。。
（そのままでも格子腺入れたＤ７０よりは水平とりやすいけど）

書込番号：2934367

レンズノチョイス

[さとち]

みなさんおはようございます。

D2Hを購入して以来、銀塩F100はずっとお休みをしていました。
でも使用期限が迫っているフィルムがあったので先日F１００で久々に撮ってきたところ・・・
写りがD2Hに比べて断然いい！ではないですか
やっぱりフィルムの方がいいのか、お気に入りのD2Hは連射だけなのか・・・

あっさり結論を申しますと、レンズですね。
今回のF100はAF-S２８−７０を使いました。単にいまD2Hの常用レンズはVR２４−１２０なのでたまには使ってあげないとかんがえてのことでした。
VR２４−１２０を購入する前はD2HにAF-S２８−７０をつけていましたが大きさ重さに耐えきれず（VR２４−１２０の便利さも手伝い）メインの座を譲ることになっていました。

以前（２８−７０使用時）に撮った写真は確かに写りが違っていました。
やっぱり値段なりのパフォーマンスがあるのかと感心しました。
だからといっていつもこのレンズをつける気はありませんが、レンズのチョイスにはもっと注意を払おうと感じました。それぞれレンズの特徴がありますから適材適所になるようにしたいですね。

みなさんはどのようなシチュエーションでどんなレンズを使っていますか？

ちなみに私は子供を撮るときはVR２４−１２０かAF-S２８−７０、１人で散策しながらスナップはAF35/2です。他にも２本（AF７０−３００／４−５．６、８５／１．８）ありますが最近はあまり使っていません。

書込番号：2930511

[さとち]

たいしたことではありませんが、
ひとつ補足を

MFの５０／１．４もありました。これはたまにD2Hにつけて使っています。
理由は・・・自己満足のためですかね。

書込番号：2930519

興味深いレポートありがとうございます。レンズを交換することでF100での描写に近づくということでしょうか？

書込番号：2930620

[さとち]

Hakさんへ

＞ レンズを交換することでF100での描写に近づくということでしょうか？

簡単にいうとそういうことですが、色相等のレタッチが必要です。ただし、これはＦ１００での描写というよりはポジフィルムの色味み近づける作業といったところです。
レンズの性能でぼけ味、コントラストはかなり傾向が違うようです。

AF-S28-70/2.8の描写が私の好みであると言っておきます。（場面にもよりますが人物ではかなりいいと感じています。）
今回のレポートは本来レンズの板に書くべきかもしれませんが・・・

書込番号：2930822

[初期不良にご注意を]

私はＤ１００ユーザーですが、AF-S２８−７０レンズは持っていませんので一昔前の３５−７０Ｆ２.８Ｄのレンズを常用レンズにしています。
しかし、銀塩カメラなら３５−７０でも我慢出来るが、流石にデジカメでは常用レンズとしては違和感があります。
そこで２８−７０にしようかと考えていましたが、でも２８にしても広角側が？で躊躇していました。（３５よりは良いが）
そうこうしている内に今月２５日に１７−５５Ｆ２.８Ｇが発売される事になり我も顧みずに飛びつき予約しました。
問題は、そのレンズが銀塩カメラと共用出来ませんがスッパリ割り切る事にしました。
さて、　
さとち さんの このスレは、レンズノチョイスと言う事ですので、それに便乗してＤ２Ｈユーザーの皆さんに今回発売される１７−５５レンズに対するコメントを頂きたいのですが・・・・

書込番号：2930911

みなさんこんにちは。
ど素人D2H使いのシーダーと申します。

私も17-55F2.8Gを予約しました。
これまではいわゆる普及価格帯のズームばかり
使っていたのですが、今年初めにVR70-200を購入したところ、
大変気に入ってしまい、さすがに値段だけのことはある、と感じました。
この２年ほど、もう銀塩は全くと言っていいほど使ってないので、
完全にデジタルへの移行しようと、思い切った次第です。
あと３週間ぐらいで手にはいるかな・・・。

書込番号：2930962

私は屋外ではＡＦ−Ｓ１７〜３５mmＦ２．８常用、屋内ではＡＦ−Ｓ１２〜２４mmＦ４を
たまーに切取りたい時にＡＦ−Ｓ７０から２００mmＦ２．８ですね。
２０mmＦ２．８や３５mmＦ２、５０mmＦ１．４、マクロ６０mmＦ２．８なども持っていますが
今のお気に入りは１７〜３５mmＦ２．８ですね。
「初期不良にご注意を」さんからの質問に対しては、Ｄ２Ｘ購入時一緒に買います・・・が答えです。

書込番号：2930965

[さとち]

みなさんレスありがとうございます。

さて、初期不良にご注意を さんからの

＞それに便乗してＤ２Ｈユーザーの皆さんに今回発売される１７−５５レンズに対するコメントを頂きたいのですが・・・・

資本があれば飛びつきたいというのが本音ですね。

このレンズは１．５倍の画角にあわせて標準化されたズーム領域でもともと３５ミリフルサイズでの広角ズームとは役割が違います。そこでテレ側が３５から５５への伸びたことがより魅力を増しています。撮影していてわかることですが頻繁なレンズ交換はなかなかできないしサブ機をもつことも私としては今は考えられないです。

レンズ発売後はサンプルもたくさんアップされると思いますが、アマチュアとしては価格相応の効果を厳密に期待するわけでもなく（もちろんよいに越したことはない）細かな画像のチェックまでして購入を検討するといった心境ではありません。

焦点領域の使いやすさ明るさを考慮すれば間違いなく買いなのですが・・・そこは趣味の領域、資金は潤沢ではないわけで・・・
でも、購入した方々のレポートにより背中を押されることはあり得るわけですね。

いわゆるみんなの話でモチベーションがあがるわけで、「私もこのレンズでこんな写真を撮りたくなった」ってな具合ですね。

いま欲しいレンズの１本であることは間違いありません。

１．７０−２００ＶＲ
２．１２−２４ＤＸ
３．このレンズ
こんな順位ですね。でもこれらをそろえるまで何年かかるのか・・・また新しいレンズが登場し構想も変わってくるのでしょう。

書込番号：2931091

[万舟]

この夏の購入候補は、

1. VAIO type S
2. D2Hのライバル機
3. DX17-55

2に手を出さなければ、1と3を買います（笑
しかし、D2Hの中古相場が下落・・・

書込番号：2932001

補間の方法を解説した本を…

Ｄ２Ｈを使っています。この掲示板でも、以前に「補間」の仕方についての話題がありましたが、いまひとつ十分理解できません。初心者にも分かるように解説した本などをご紹介いただけたらうれしいんですが。どうかよろしくお願いします。

書込番号：2911462

[ぼくちゃん.]

http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%ca%e4%b4%d6+%a5%c7%a5%b8%a5%ab%a5%e1&hc=0&hs=0

こんなのでは　どう？

書込番号：2911894

本を探すよりＷＥＢで探したら。

Ｄ２Ｈお持ちなら補間は、キャプチャー４の画像解像度/画像サイズでします。Ｄ２Ｈなら２０８．６２ミリ×１３８．８ミリより大きな紙にプリントする時に画像解像度を３００ppiに固定したまま、画像サイズを変えるだけで補間はＯＫです。

より綺麗にする為には、希望のプリントサイズになるまで１０％づつ拡大して最後にアンシャープマスクをかけると良いといいますね。（私は、面倒なので１回だけです）

計算しやすいので６００万画素のデジ一眼を例にとると
６００万画素は、３０００画素×２０００画素ですよね。

プリントする場合１インチあたり３００画素（ドット）あれば一般的に綺麗と言われています。これを出力解像度３００dpi(ppi)でプリントすると言います。（雑誌の印刷では別の話になるみたい）

６００万画素の場合、短辺は無視して長辺をみると３０００画素ですので３０００÷３００ppi＝１０インチ＝２５．４センチ＝六つ切サイズ（２５．４センチ×２０．３センチ）　つまり６切サイズまでは補間の必要なしとい言うことです。

４切（３０．５センチ×２５．４センチ）でプリントする場合３０．５センチは１２インチですので３０００÷１２＝出力解像度２５０dpi(ppi)になります。私は、２５０でも十分綺麗だと思いますが、より綺麗にする為にキャプチャー４やフォトショップで２５０から補間して３００にしてそれからプリントするのです。

私が思うに、６００万画素デジ１眼が多いのは、６切や４切プリントを意識したからだと思いますね。

間違っていたら誰か説明して。

書込番号：2912741

ぼくちゃん　さん、ＶＲＧさん、レスありがとうございました。教えていただいた方法を試そうと思ったら、インク切れで、今買ってきて印刷してみました。本当にきれいに、印刷できて感動です。お礼が遅くなって申し訳ありませんでした。
これからも使いこなしていきたいと思っていますので、よろしくお願いします。

書込番号：2916480

テレコンについて

D2Hとは、直接関係は無いですが、この板の方が回答がお教えいただけると思い書き込みます。

D2H＋シグマ100-300mm　HSMをメインで使ってますが、ニコンの純正テレコンTC-14Eはこのレンズに装着できません。そこで質問です。

１．テレコンを改造したら、シグマに付いたりするのでしょうか？
２．シグマのテレコンなら勿論シグマのレンズに付くでしょうがニコンのAF-Sレンズにも付くのでしょうか？
３．AF-S　VR　70-200mmＸテレコンTC-14Eとシグマ100-300　HSMとでは、ほぼ焦点距離とｆ値が同じですが写り（曖昧ですが）は、どちらが良いでしょうか？　このVRレンズの購入を考えてます。撮影は、殆ど少年、中学のサッカーです。

皆さん、ご教授下さい。

書込番号：2906395

一つだけ知っておくことがあります。純正メ−カ−の出す商品は例えば
ｆ値２．８のレンズ。この２.８にも１から１０くらいまでの精度値があり同じ２.８でも２に近い２.８と４に近い２.８があります。
また、レンズを構成している素材そのものの制度においても同じことが言え、改造も物理的には可能なことが多いようですが、出来たとしても実際どう使うかは本人しだいではないかと思います。
私も以前Ｆ３にＦ４のファインダ−スクリ−ンを装着してたことがあり
使用は出来ましたし何のトラブルもありませんでしたが、今考えると
無謀であったと思います。私の場合は仕事で使用したので若気のいたり
としか言いようがないと現在は考えています。

質問ですが、撮影をする責任を考えた場合の個人的意見はすべて出来ると思いますが反対したいと思います。
現在のカメラ及びレンズは過去のレンズのように単独の精度バランスだけではなくカメラ、レンズ、ストロボなどの緻密な総合バランスで映像が排出され、それゆえに改造は出来き使用も出来ると思いますが責任は個人。
３番めやはり純正品をすすめたいですね。予算がるせばですが。
外の撮影は思ったより誇りが付着します。純正だと分解清掃も容易ですが
レンズメ−カ−は分解清掃はご法度。

予断ですが、個人的趣味でお話しすると改造は思いっきりやるべきだと
思います。それもメ−カ−の開発がうなるような。
メ−カ−に近い修理店などで情報を集めると良いのではないかと思います。建前はだめなのですが、ひとしきり建前の話が終わってから
その人の個人的趣味の世界を探ると面白い話が出てきたりする場合が
ありますね。

書込番号：2908086

なかなか返信がないようで・・・
キャノンユーザーなのですが、発言していいですか？
　私は、CANON 10Dで、小学生･中学生サッカーを主に撮ってます。使用レンズは、
SIGMA 100-300mm F4 EX HSM
SIGMA 1.4x TELECON
です。以前は、キャノン純正レンズに手が出なかったものですから、
SIGMA 70-200mm F2.8 EX HSM + 1.4xTELECON
の組み合わせで撮ってました。が、すぐに今の100-300 F4に買い換えました。理由は、テレコン使用ではＡＦ速度・描写力共に落ちる気がしたからです。
テレコンを使って、元のレンズより描写力が、下がることはあっても、上がることはありません。カメラ本体との間にレンズ枚数がそれだけ増えるのですからね。
AF-S　VR　70-200mm＋テレコンTC-14Eのニコン純正組み合わせは、SIGMA 70-200mm F2.8 EX HSM + 1.4xTELECONより描写力は上でしょうから、ご質問の３の回答は難しいですね。難しいということは、あまり差が無いということでしょうか。
それより、中学生レベルのサッカーですと、300mmで足りますか？　私は、100-300 F4＋1.4xTELECONで撮ってます。
　すみません、全然回答になってなくて。

書込番号：2913100

少年サッカーおじさん　こんばんは！　
サッカーの写真拝見してます。素晴らしい写真で、コンテストにも入賞なさって、凄いですね。返答頂いて有り難うございます。テレコンの件は、色々悩んで、やっぱり止めようかと思い始めています。１脚使うのでVRは要らないかな？　で、AF-S　80-200mmの中古探そうと思います。

確かに中学の試合では300mmでは物足りないです。でも35mm換算では450mmなのに。AF-I　400mm　F2.8も時々使いますが、草サッカーで持っていくのは、かなり恥ずかしいです。

画質とか言う以前に腕が無いので、D2Hで撮りまくっています。試合に夢中になると撮影忘れている素人なので、良いのはなかなか撮れませんがめげずに撮っていこうと思います。

有り難うございました。

書込番号：2914668