『D2Hは室内スポーツ撮影に使える？』のクチコミ掲示板

D2Hの購入を迷っています。主に室内スポーツ（バスケットボール）の撮影で、現在はD100を使用しています。D2Hの評判の中に、高感度側のノイズの問題があるようなものがあり、D100で我慢しようか、D2Hの購入に踏み切ろうかと思案中です。D2Hが室内スポーツ撮影に向いているかを判断できるデータやアドバイスをいただけましたら幸いです。
現在はD100でiso800〜1600位の暗さの体育館での撮影が多くなっております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2949420

[ニコン人]

内外のサイトの書き込み、私個人のテストなどをもとにした意見であり、実際には屋内スポーツを撮ったことがない者の意見としてお読みください。JPEG主体で（たとえRAWであっても）ISO800以上を多用する撮影目的であればD2Hの購入はやめた方がいいです。もうこれは結論が出ていることと考えて、淡い期待は一切抱かないほうがいいと思います。理由はご指摘の通り高感度時の色位相ノイズです。私は上記条件で撮ることは皆無に近いのでいまだD2Hユーザーでいます。ノイズを除去する優れたソフトも存在しますし、またメーカーによる何らかの対処がなされる（ファームウェア(FW)のバージョンアップ）とのうわさもあります（かなり確からしいです）。このFWバージョンアップの中にノイズへの対処がなされているかを確認してから購入を検討してもよいかもしれませんね。ちなみに手持ちのレンズの種類や主たる撮影クオリティー（RAW/JPEG/TIFF)、最終的に人に見てもらったり自分で見たりする場合の媒体（印刷/Web）などを教えていただけないでしょうか？

書込番号：2949734

ニコン人様、早速のアドバイスありがとうございます。
なるほど、なるほど、と読ませていただきました。
ちなみに、手持ちレンズは、
AF-S VR Zoom ED 70〜200mm F2.8G（IF）
Ai AF-S Zoom ED 28〜70mm F2.8D（IF）
の２本です。
現在のD100でのバスケット撮影には連写可能なJpegを多用してます。
最終的な媒体は、ポスター用の写真ですが、ビジネスで撮っているわけではありませんし、webやサービス版程度の印刷が、量的には多くなっています。よろしくお願いいたします。

書込番号：2950171

[さとち]

こんにちは森のくまぷーさん
参考になるか分かりませんが、
＞ 現在はD100でiso800〜1600位の暗さの体育館での撮影が多くなっております。
使用しているものとしての率直な感想ですが、ニコン人さん同様で期待なさらない方がいいと思います。高感度でこのカメラの実力（写真としての）は発揮されません。

＞最終的な媒体は、ポスター用の写真ですが、ビジネスで撮っているわけではありませんし、webやサービス版程度の印刷が、量的には多くなっています。よろしくお願いいたします。

サービス版での印刷では大丈夫な気もしますがポスターはちょっと・・・
でも、モノクロにするとノイズがいい感じになるので私はわざと高感度で撮ってモノクロで楽しんだりしています。
でも高感度はあくまでもいろいろと「試している」状況には変わりありません。私の使用では実用ではありません。（積極的に高感度を使わないと言う意味で）

でも、室内スポーツを撮影することがあったら使いますけどね。代わりのカメラもないし、「あるものでなんとかする」これが楽しみの一つだったりします。もちろんできた写真は人に配ります。

書込番号：2950368

[万舟]

ファームアップでRAWの画質改善まで出来ますかね。
D1Xは旧型中古とバッファ増設タイプの新型新品と2台使いましたけど、
新型のJPEGは発色が明らかに違ってた＜鮮やか

書込番号：2950422

[ニコン人]

おっと、自分で”購入はやめた方がいいです”と書いておきながら、ノイズがあまり気にならない条件を提示されてちょっと青ざめています。サービス版（L版）ではノイズはあまり気にならないです。私の視力の関係かもしれないですが全体が小さいのでノイズも小さいのでしょう。ディスプレイで見せる場合にも画面いっぱい以上の表示でなくL版くらいの大きさにするならやはりノイズは目立たないのではないでしょうか。ポスター印刷が気になるところですが、私が試用したNeatImageというソフトはすばらしいノイズリダクションをしてくれます。ポスター印刷の対象となる写真の数が少なければ処理に要する時間もあまり気にならないと思います。それからお持ちの２本のレンズですが、これがまたノイズを減らすには有効だと思われます。実際ノイズをあまり表立って問題にしない人はこのような素晴らしいレンズを使っておられる場合が多いように思います。RAW撮影、非オートホワイトバランス、非低コントラスト、大口径レンズの使用などがノイズが気になる場合の対処として誰かが挙げていました。レンズ資産によっては”他メーカーに乗り換えたら”と書こうと思ったのですが、この２本だとそんなこと言えないです。

書込番号：2950453

さとち様　万舟様　ニコン人様
具体的なアドバイス、本当にありがとうございます。
ただ、ますます迷える森のくまぷーたろーになってしまいました。
ニコン人様がおっしゃった、NeatImageというソフトを入手し、D100で撮影した写真でちょっと試してみようかと思っています。
どうもありがとうございました。また、アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：2950542

何だか、Ｄ２Ｈだけが「ノイズ」が多くダメ扱いされると寂しいものです。
過去に公開していたＤ１Ｘ、Ｄ２Ｈ、Ｄ７０の同条件でのＩＳＯ８００写真を「お気に入り」に再登録しておきました。
本当にＤ２Ｈだけがノイジーなのか、確認して見てください。特に背景のインク箱のあたり・・・・・・。
逆に上記三つのカメラではＤ２Ｈが良いように見えますが・・・・私の偏見かな・・？
１００％に拡大して比較してください。ＮＣ４によるこしゃくなノイズカットはしておりませんので。
画像ノイズを除去しない絵作りは、ニコンの方針とも感じますね・・・この３枚の絵の比較では。
因みにＤ１Ｘはファームアップ＋メモリー増設済みのものです。

書込番号：2950838

現段階で室内スポーツを撮るのにＤ２Ｈを使うのは
あまりお勧めしかねますね〜（すごく引き込みたいのですが）
これはうわさのファームアップを確認してから
決めた方がよいですよ。

ただ今、すごく安くなってるんですよ・・・Ｄ２Ｈ
ファームアップ確認されたら上がる前に購入をお勧めします。

明日あたりサーバーメンテがありますし、要チェックです。

書込番号：2951091

[san_sin]

Ｄ２Ｈでの室内撮影について見事な写真を撮られている
女性プロカメラマン（竹内里摩子氏）がおります。
写真の内容は新体操です。
これは月刊誌「デジタルカメラマガジン」の今年の２月号の巻頭グラビアとして掲載されていました。
使用機材；カメラＤ２Ｈ、レンズＡｉ　ＡＦーＳ　ＥＤ３００ｍｍ／Ｆ２．８Ｄ
ＭＦでＦ２．８、１／８００秒（ＩＳＯ　８００）、ＲＡＷ。
これは一例です。
なおモノスタット（一脚／スイス製）は常に使用との事。

撮影のコツは目にピン、一番良い場面を想定し、一瞬前にシャッターを
切る事だそうです。ちなみに置きピンはしない、三脚も使わないそうです。
もしバックナンバーあれば本屋さんで取寄せてもらってはいかがでしょう。
ちなみに私は写真は最終的にプリントしたものが作品として判断してます。

書込番号：2951661

[ニコン人]

>Ｄ２Ｈで・・・見事な写真を撮られている女性プロカメラマン（竹内里摩子氏）・・・写真の内容は新体操です。

私は２月６日にD2Hを購入しました。それまでまさにこの雑誌のこの女性カメラマンの新体操の写真が購入を躊躇させていました。今手元にないのでページ数を書けないのですが、最後の方の小さめの写真にある選手の体の黒っぽい粒子がとてもとても気になるのです。これがどうして出るのかが私には理解できなかったのです（今でもわかりませんが）。あくまで、この女性カメラマンの写真はすばらしいと思います。そのテクニックにこたえているD2Hもすばらしいと思います。D2Hのノイズを云々する者は私も含めてそういう写真のすばらしさとは別の問題を話題にしているのだとご理解ください。私は、｢森のくまぶー｣さんも同じ問題意識であろうと判断して書き込みを行っています。

書込番号：2951814

[ニコン人]

>7643さん
7643さんの書き込みを見逃していました。100％（等倍）表示した際にD2Hが一番小さいのだから、ノイズ粒子ももっと小さくなければ他の機種と同等とは言えないと思うのですが、この考えは間違っていますか。それから私も背後の粒子はあまり気になりません。猫のくぼみになっている部分の粒子が気になります。これが人間だったらあごの下や手足の関節の部分などに粒子となって目立つのではないでしょうか。私は人間や動物などの上に現れるのが一番気になります。

書込番号：2951896

http://slowstyle.com/D2H/iso1250_01.htm

リサイズで申し訳ないのですが、ISO1250で明るめだとこんな
感じになります。NeatImageで思い切りノイズを消しました。
参考にならないかも？笑

7643さん、先日はお気遣い頂きまして、ありがとうございました。
また、いつも参考になる情報ありがとうございます。m(__)m

書込番号：2952017

[万舟]

確かに人物の影や黒髪などは綺麗とは言えないですね＞D2H
ハイライトは問題ないですけど、シャドー部がとにかく汚い。
ここら辺りはレタッチで部分的に救済するしかないです。

本来、高感度による撮影が出来なければ、このクラスのボディは意味がありません。
その為にわざわざ新しい撮像素子を開発したはずなのに、
それが思惑通りにいかなかったということでしょう。
発表直後のインタビューでは、LBCASTはCMOSよりノイズは少ないと言っていましたから。

書込番号：2952030

ニコン人さん、私は逆に同じ１００％拡大で見てあげないと、素子１つ１つが作り上げた画像を公平に評価できないと考えています。
４００万画素も６００万画素も同じ画像面積にして見てしまうと、６００万画素の方が緻密さが増します。
画面での粗探しには「当倍ピクセル」で・・・・と思いますが。
それとは別に「紙に印刷」する場合の補間があるわけで、そのことと素子の描写を同一に考えてしまっては
Ｄ２Ｈがかわいそう・・・・・・・・グスン！
と思いますが・・・・・・・私間違っているのかな？
Ｄ１Ｘ，Ｄ２Ｈ，Ｄ７０とも同傾向なのだから問題あります？
何か皆さんＣ社のそれを意識して評価していませんでしょうか？
そうすると、この論議はまたニコンとＣ社の絵つくり問題へ戻りそうですね・・・。

書込番号：2952423

[万舟]

皆、メーカーに対する期待が大きいんですよ。
去年の今頃はワクワクドキドキしてたでしょう。
それが期待したほどではなかったというのが大方の意見です。

自分はライバル社の一見眠く見える絵は好きではありません。
アレでは少しでもピンを外したカットは使えないでしょう。
AFはD2Hの方が間違いなく上ですから、その辺りが移行に歯止めを掛けました。
D2Hで不満なところは次期モデルで改善するしかないです。
ライバル機に移っても、それはそれでまた別の問題が出てくるんじゃないですか。

書込番号：2952527

[ニコン人]

>7643さん：”と思いますが・・・私間違っているのかな？”　　
いやー、私もよくわからないんです。D70もけっこう粒子を残していると思いますが、D2Hはその性能から屋内スポーツにもばんばん使いたいと思う人が多い分集中攻撃されちゃうんでしょうね。とくに職業として撮っている人は余計な手間は極力なくしたいでしょうから、JPEGでポンと見栄えのする絵を出してこないものは｢だめだこりゃ｣となるんだと思います。D2Hは別にかわいそうじゃありませんよ、私もいるしみなさんがいるわけですから(^^ゞ。実際気に入った写真が撮れているじゃありませんか。

>桜ヶ丘さん
ノイズを毛嫌いするならNeatImageもありますよってことでいいんじゃないでしょうか。製品版だけのことかもしれないですが、NeatImageはノイズリダクションの程度を様々に変更できますから、のっぺり感をもう少しなくせるかもしれません。海外のサイトでダンスシーンを撮ったものが何枚かありましたが、すべてNeatImageかけた例として載っていました。NeatImageはバッチ処理できるらしいです。

書込番号：2952609

[MAMEBOUZU]

桜ヶ丘さんの真似してNeatImageでISO800で撮影した画像を処理してみました
個人的には処理しなくてもＬ版でプリントする位ならそのままでも問題ないと思うのですが、このソフトはかなり使えますね！

書込番号：2952977

桜ヶ丘さん、綺麗にノイズカットされていますね。ＭＫ−�Uかと思いました（笑
ＮＣ４ではノイズリダクション操作をしてみていますが、１，２，３・・とレベルをあげていくと
ＩＳＯ８００でもＩＳＯ２００のそれに近くなりますよね・・・・・。
もっともＡ３印刷しようとする大事な写真には、わざわざリダクションは使わないでしょうが・・・。
先日の件って・・・・・「９分間でのご機嫌ななめ」のことですね。
大変でした。
ノイズカットにも色々有効なソフトがあるようで勉強になります。またいい情報をお願いします。

書込番号：2953136

Ｄ２Ｈのノイズって、Ｄ１Ｈや、Ｄ１００（使ったカメラなので引き合いに出しましたが・）と比べて、けっしてノイズが多いとは思いません。
ただ１つ１つのノイズが汚いのです。
大きさが違いすぎると言うか・・斑みたいに感じます。
Ｄ１００やＤ１Ｈのようにノイズの大きさにある程度均一性があれば粒状感が出て嫌な印象じゃなくなると思うのですが・・・・

やっぱりこれＣＣＤじゃないからでしょうか？

書込番号：2953955