『マグニファイングアイピース DK-21MとME-1の比較』のクチコミ掲示板

[tenkoo]

1ヵ月半の待ち時間で予約していたME-1(オリンパス製)を本日入手しました。この板で評判を聞いて購入したものです。
倍率が1.2倍とDK-21Mの1.17倍より大きいのと厚みが1.5mm薄く四隅の見安さも評判どおりこちらが少し上のようです。
難点を挙げるとすれば差込が少しきついことですがしばらくは削ったりしないでそのまま使うつもりです。
これで、D200 でのマニュアル撮影が 明るいところなどではDK-6を使わないで済む場合が増えそうだし、高いところの花の撮影などには戦力アップです。D200このアイカップを、D70にDK-21M を付けっぱなしにして使うことにします。
なお、今回このマグニファイヤーアイカップ は私が購入したヨドバシカメラ各店に出回っています。価格は4,200円(ポイント13%)でした。

書込番号：4927205

[オクラのトロ〜リ]

眼鏡を掛けた場合の見え方はどうなんでしょうか？

書込番号：4927305

[お眠りレトリバー]

ＭＥ−１評判良いですね〜　私もＤ１００にＤＫ−１７Ｍ改＋ＤＫ−４で使っていて先日ＤＫー１７Ｍを買ってみましたが、どーもしっくりいきません！！　倍率や見え方というより、目を当てた時に上部の当たった所が固いのか暫く撮影をしていると痛く成りますがtenkooさんは如何ですか！？　１７Ｍはアダプターを旋盤でアルミの削りだしで造っているので他の加工している方より薄い事も有り四隅のケラレも殆ど変わりません！
もうすぐ来るＤ２００に　１７ＭかＭＥ−１か迷いそうです〜
誰か仲間がＭＥ−１を買ってくれると良いんですが！！

書込番号：4927363

[tenkoo]

オクラのトロ〜リさん
私は近・乱視の眼鏡をかけていますが撮影のときははずしています。先ほどの説明は眼鏡無しの場合です。眼鏡をかけてみると四隅は見づらいです。DK-21M の場合より少し見やすくなります。

お眠りレトリバーさん
DK-17M も使っていましたが、これは飛び出しが大きくすぐ取れてしまうので今ではまったく使っていません。これと較べると DK-21M の方がずっと使いやすく感じます。俣妻に当たり方ですがME-1はDK-21Mと違ってDK-17Mと同様 丸型ですので少なくとも私にはあたり具合もいいと感じています。

書込番号：4927384

[お眠りレトリバー]

ＭＥ−１実物を見た事が無いのでＨＰなどからの想像しか出来ないのですが
ＭＥ−１と１７Ｍを比べた場合のレンズの直径はどちらが大きいでしょうか？　私の場合１７ＭもＤ一桁系と同じようにネジ部で付く構造なのでとれる心配は無く１７Ｍを付ける為の加工品製作の手間（結構かかるので）だけなのでレンズ径が大きい方がケラレも少ないかな？？〜なんて思っているので〜

書込番号：4927537

[media01]

私も先日取り付けました、確かに ME-1 の方が良いように感じます。
後、目を押しつけやすいのと見た目が気に入ってます。

> お眠りレトリバーさん

ME-1 と DK-21M で宜しければ私方に装着時の写真があります。

書込番号：4927597

[お眠りレトリバー]

media01さん ありがとう御座います！！　ＭＥ−１の方が良さそうですね！！　２００が来たら付けてやりたいと思います〜
さて２１Ｍの行き場が〜〜

書込番号：4927661

[オクラのトロ〜リ]

DK-21M の場合より少し見やすいとの事ですね。
見た目ものぞき易そうだし、格好もME-1がいいですね。
それにしてもオリンパスのものが付けられるなんて知りませんでした。
いい情報ありがとうございました。

書込番号：4928296

[mik88mik]

ME-1、眼鏡常用者でない人には魅力的な品ですね！
取り付けた画像を拝見させてもらいましたが、D2xみたいでかっこいいですね。

書込番号：4928862

[も〜みんぐ]

DK-21Mの行き先はオ−クションに出せばすぐに買い手が付きますよ。2000円くらいが相場でしょう。

書込番号：4928935