『Ｇ９との顔認識比較など』のクチコミ掲示板

[グランド３]

今日大手量販店でＰ5100とＧ9とを比較してきました。
顔認識機能に関してなのですがG9の方は小さかろうが横顔だろうが一瞬で追い始め非常に感心しましたが、P5100はなかなか認識してくれず、ズームにしてピントを合わせるとやっと認識する程度で出来が良くないなと思いました。
液晶に関しては、G9はかなり薄い色の印象でＷＢを合わせるのにあの色だと少し難しい感じです。
Ｐ5100で感心したのは軽さでした。
G9と比べると本当に軽く日常持ち歩くのに向いています。
一眼のサブならこちらかなと思いました。
ただ、撮影した後の書き込みがP5100はやや遅くフラッシュの充電も時間がかかっていたのが気になりました。
P5100は全体的にとても魅力的なのですが、広角がもう少し欲しいのと、動作にストレスを少し感じるなと言うのが感想です。
値段でもう少し魅力がある物になってくれれば、所有欲を満たす良いカメラなので考えたいなと思いました。とかいってると後継機種が出てくるんでしょうけど。。

書込番号：6816776

[Power Mac G5]

Nikonの今シーズンのニューモデルの多くは顔認識2.0になりましたが、認識の精度（速さ）はSony,CanonやFuji（ニューモデル）のほうが優れているようですね。
でもP5100 / G9などのように入門機ではないカメラは、顔認識AFなんか要らないっていうユーザーに使ってほしいです。

28mm広角はたしかにほしいですが、周辺部の画質劣化が我慢できる程度にするには、（レンズで）かなりコストアップしてしまいそうですから何とも言えないです。
（個人的には5万円もするようなコンデジは問題外なので）

書込番号：6817417

[輝峰（きほう）]

　・すべてを満足する機材は無いと思います。なにを優先されるかでしょうね。
　・今年の５月、女房殿は、Coolpix 5700を使っていたのですが、海外に行く前に
　　新しいコンデジを買おうとして、Coolpix P5000とG7とD40レンズキットを
　　女房殿は、触ってみました。
　・女房殿は、結局Coolpix P5000を選びました。
　・正解でした。海外旅行でも、国内でも喜んで常時使っています。写りも綺麗です。
　・背面の液晶モニタは使っていません。ファインダだけで、銀塩カメラと同じような
　　撮り方をしています。複雑な撮り方はしておりませんです。基本的な機能だけ利用。
　・広角が必要な場合は、広角オプションレンズをお使いの方で綺麗に撮られている方が
　　ここの価格コムCoolpix P5000のスレに情報を提供されています。ご覧下さいませ。
　　すばらしい写真のホームページ（エジプトなど）があります。

書込番号：6817437

[グランド３]

Power Mac G5さん
Ｇ9は顔認識でフジと並ぶキャノンの最新型だけあって、本当に人の顔を追っかけていってくれて驚きました。
離れた小さなパンフの顔に合せてましたし、店員があわただしく動く中、（さすがにすばやく動く店員の後を追っかけてましたが）それぞれを四角い枠で追っかけていたのは進歩を感じました。
機械は進歩していくものですし、顔認識は付いていて困る物ではは無いかと思いますので、今後一眼にも普通に付いていくのではないかなと思います。
機能がいらなければ切ればよいだけと思いますので多機能になりユーザの選択が増えるのは利点だと思います。
数少ないシャッターチャンスに確実に躊躇することなく綺麗に撮れるカメラが早く出来てくれるといいなあと失敗ばかりの自分は思います。

輝峰さん
良いカメラなんだろうなあとあらためて思いました。紹介されたスレ見てみます。

今期のコンパクトデジカメは際立って進歩したものは無く、また頭一つ抜けるほどのものも無いように思います。それぞれに欠点がありまだまだ熟成の余地が多分にあると思います。
その中でもP5100はなかなかまとまりがよく持つ喜びがそれなりにありそうなので、機会があれば(後継機種かもしれませんが）ＳＢ４００もあるし使ってみたいなあと思いました。

書込番号：6817575

[Power Mac G5]

＞機械は進歩していくものですし、顔認識は付いていて困る物ではは無いかと思いますので、今後一眼にも普通に付いていくのではないかなと思います。機能がいらなければ切ればよいだけと思いますので多機能になりユーザの選択が増えるのは利点だと思います。

そうですね。少なくともコンデジではあたりまえの機能になりましたね。
個人的には少なくとも中級機以上の一眼に搭載するのはやめてほしいです。どんな機能も搭載するにはコストがかかるものですが、そのコストの分はわずかであっても、カメラの基本性能、機能のほうに回してほしいからです。
入門機にはいずれ普通に搭載されるようになるとは思いますが。

書込番号：6817761

[グランド３]

液晶の色の話しでかなり薄いと書きましたが、下記リンクのP5100との撮り比べでG9の写真の色がまさに液晶で見た色でした。
つまり液晶の色がおかしいのではなくてG9のWBの傾向がそうだったということなのでしょうか？
ＩＸＹは明るいところではＷＢが良いと思っていたのですが。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=24974807
P5100はずいぶん良く撮れてますがこの記事は公正なんでしょうか？

書込番号：6817847

[夢心]

グランド３さん

明るいところではありませんが、下記を見る限り、そこまで差はないように思えますが。

http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/PowerShotG9vsCOOLPIXP5100_278983.html

書込番号：6817989

[グランド３]

夢心さん

これで見るとＧ９のほうがクッキリしていて、ノイズも少なくＷＢもより良好な感じですね。
値段差分はあるような気がしました。IXYはＷＢが良いのに少し変だなとは思いましたが。
キタムラに比較記事が出てるのは知りませんでした。
しかし比較サイトでこうも違うとなると難しいものですね。

これだけを見てると軽ければG9を買っても良いなあと思ってしまいました。
良い情報有難うございました。

書込番号：6818041

[Power Mac G5]

dpreviewは有名サイトですが、リンク先のサンプルは読者の投稿写真です。
exifを調べてみましたが、G9のほうはISO 200で、P5100のほうは100になっていて、さらに露出補正が-0.3になっているので、厳密にいうと条件が少し違っていますね。（WBはどちらもオートでした）
それにしてもG9のほうは色も変ですし、この2機種でこんな差があるとは考えられませんけどね。

キタムラ（佐世保）のサンプルのほうは、撮影データを見てもわかりますし、画像を見てもわかりますが、露出が違っているので、それを同じにしないと評価は難しいですが、P5100のほうが少し露出オーバー気味になってますね。
こちらは逆にP5100はいまいちですね。
（ノイズだけでいうと私のモニターで見る限り、P5100のほうが目立ちませんでした。一応カラーマネージメントしたモニターで見ています。）

この2機種は同じCCDを搭載して、画像エンジン、レンズは同等と思われますので、デフォルトでの絵づくりは違うとしても優劣はほぼないと思いますが……。

書込番号：6818472

[brushwood]

裏切り者です。
銀塩でメインにFM3Aボディーを使っていました。たまにS4なんかを使ったりします。デジカメも古い800を持っています。中学生の時のNikomatからNikonでした。夏の旅行でスポット露出計の代わりに使った500万画素の娘のCOOLPIXの絵を見て「これはいけるぞ！」と、スナップ用に（というより普段使いのメイン機）として物欲に走ってしまいました。

結局、リコーGX100、COOLPIX P5100、PowerShot G9が最後に残りました。で、私の選択は、

1)広角より中望遠が好きだ（20mmから持っていますが、好きなのは85mmと105mm）ということでGX100が落ちました。

2)夏の写真で問題だったのはホワイトバランスだった。昔からのPhotoshop2.5からのユーザーなのですが色の補正は大変だったので、JPEGの調整よりはRAWで使いたかった。（結局これはそんな大差はなかった）

3)持った感じ、確かにP5100も良かったけれどG9の方が大きくてレンズを下から支える一眼と同じホールディングが安定している。どうもこっちの方がしっくりくる。（結局はこれが決め手）

ということでG9を買ってしまいました。ちょっとしか撮っていませんがキャノンのくっきりしたカラーの空の色は昔常用していたエクタクロームを彷彿させる感じで、それから見るとNikonのほうはネガフィルムの柔らかさといった感じを受けています。一般的に解像度や機能を比べる意見が多いようですが、それよりも各メーカーの風合いのようなものが重要じゃないかと思うのですが、いかがですか。昔、コダクロームのくっきり色、エクタの青、緑のフジクロームなんてのがデジカメではカメラに付いてきているような気がしてしょうがありません。

実は反省があります。スピードライトがキャノンには付かないそうで、別に買わなきゃいけない・・・。当分G7は外部スピードライトなしでいくしかなさそうです。（その点P5100買っておけばよかったかも・・・）マニュアルレンズばかりなので距離リングが反対になるCanonなんて使えるかと思っていましたが、コンパクトデジカメに距離リングなんてないから、と思ったのに大きな落とし穴がありました。浮気するには十分気を付けた方が良いですよ・・・・。

P5100はコンパクトデジカメの最上位機種。G9は銀塩レンジファインダーに位置するデジカメの普及機種。（その割にはファインダーがちゃっちいですが）価格の差はこんな理由で納得しています。

書込番号：6821670

[グランド３]

Power Mac G5さん
確かに露出が同じでないと判断が難しいですね。
しかし看板の文字のクッキリさと色合いはＧ9に軍配が上がるかと思います。
P5100はレンズがいまひとつなんでしょうか？
でも軽さは魅力ですのでコンデジの中では魅力を感じます。

brushwoodさん
G9にされても色々未練が残るものなのですね。

２チャンネルの掲示板を見るとG9に一眼レベルを求めるとがっかりすると書かれていましたが、あの重さでそれでは少し残念な感じがします。
Ｄ４０のレンズキット買えておつりが来る値段なのに。。
そう思うとP５１００も軽さと値段で魅力ありますね。
顔認識は駄目ですし、動作はもっさりですが。。
うんと安くなったら考えようかなと思ってます。

書込番号：6825479

[猫ひるね]

こちらの↓サンプルはP5000のものですが
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/05/RicohGX100vsNikonP5000

P5100もF5.4に絞ると街灯の描写（にじみ？）はこんな星形になっちゃうのでしょうか？

前にご紹介の↓こちら（F2.7）では好ましい結果のようだけれど
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/PowerShotG9vsCOOLPIXP5100_278983.html

書込番号：6828683

[猫ひるね]

アイムソーリー　↑リンク先修正です。↓
http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/05/RicohGX100vsNikonP5000_210351.html

書込番号：6828707

[Power Mac G5]

＞猫ひるねさん

P5000 / 5100はコンデジに多い簡易型絞りではなく、一眼と同様のメカニカルな6枚絞りを採用しているので、絞るほど光芒が目立つのだと思います。
好ましいかどうかは好みの問題ともいえるので何ともいえませんが。

書込番号：6831818

[猫ひるね]

PowerMacG5さん
お答えくださりありがとうございます。

愛用のE5000のレンズが繰り出したまま戻らなくなり
直すか／買い換えか悩ましいところ
ほぼワイド端オンリーで使用していたのでGX100が魅力的
光芒の好みもGX100
しかしダイキャストボディの心地よい剛性感は捨て難い
よりコンパクトなP5100はさらに心地よいですね。
中古でE5000買い直すかな。＜直すより安い

書込番号：6832188