『思案中。』のクチコミ掲示板

Ｃ−３０３０の掲示板にも書かせていただいたのですが、
新機種の掲示板の方がレスが多いのではと思って、こちらにも
書かせていただきました。
私は今、ＣＡＭＥＤＩＡ　Ｃ−３０３０と、Ｃ−２０４０で迷ってます。
私は、細部の描写などにわりと気が付いてしまうのです。
よって、描写は精緻に越した事はありません。
しかし、２１１万画素でも、「感覚が割と鋭い素人」程度では気が付かない
程度の精緻さなのであれば、明るい分だけ２０４０でもいいのかもしれない
とも思ってしまうのです。それに私は、明るい真っ正直な場所で撮影
する機会ばかりではなく、薄暗いユニークな場所（変な意味じゃ
ないですよ！）で撮影する事が増えそうなので・・・。

そこで質問です。
「感覚が鋭い素人」レベルで、Ａ４サイズ程度にプリントした際の、
２００万画素と３００万画素の精緻さの違いは気になるものでしょうか。
あと、少し暗い場所でも、３０３０で魅力的な描写は出来るものなの
でしょうか。
「絵の精緻さ」と「暗めの場所（室内など）での撮影」、その両方を
ある程度カバーできるのは、２０４０と３０３０のどちらなのでしょうか。
３０３０でも、技術で暗がりでの不利をカバーできるなら、そっちを
選ぼうかとも思っているのですが・・・。
　

書込番号：73948

デジキャパ1月号に2040、3040とそれぞれの旧機種の
比較が特集で組まれていますので、それらを参考に
したらいかがでしょうか？

ただ、個人的に思うのは200万画素と300万画素の違いは
ポスト・カード程度の大きさでは、ほとんど問題に
ならないと思いますが、A4サイズになると
やや目につくと思います。

そうは言っても、「絵作り」ということになると
色合い、彩度、ノイズの有無といった諸々のことが
含まれてくるので、単純に画素数だけでは
優劣はつけがたいのかもしれませんが・・・

やはり奮発して3040を購入されては？

書込番号：75682

付け足しです。

うすぐらい場所での撮影を考慮されてるのでしたら
3040のF1.8というスペックが威力を発揮するのでは
ないでしょうか？

画面が暗い、ということは必然的に「ノイズ」が
目立ちますよね。
低ノイズで、しかも3030の色収差の課題が改善されている
3040で決まり！ではないでしょうか？

書込番号：75683

まよわず3040ですね。画質にこだわるのであれば．．　でも、ちょっ
と見では、C2040でも十分です。でも、ちょっと見レベルではないで
すよね。となると3040です。3030は忘れた方がいいと思います。

書込番号：75700

アドバイス有難うございます。やはり、こだわるのならお金が出てい
くのは仕方がないですね。お金を貯めて、３０４０を買おうかと思い
始めてます。そうなるとソニーが春頃に出す５００万画素ってのも捨
てがたいですが（笑）、値段もはりそうですし、３０４０ほど明るく
はないかもしれませんので、やはり３０４０にしようかと思います。

書込番号：75935