『健在です。』のクチコミ掲示板

あらためて2100UZのすばらしい画像を認識しました。
いろいろな意見からA1を購入しました。A1はカメラとしてもまずまずの画像や機能が充実しています。
しかしながら、2100UZの画像もすばらしいと再認識しました。
おお伸ばししなければ、なんとエレガントな画像です。
ファイルが小さくパソコンでさくさく動きますし、まだまだ第一線で使用できます。買い替えしなくてよかったです。これからは、A1と2100UZの両方を使いこなして往きたいと思います。
A1も悪いわけではありませんのでよろしくお願いします。

書込番号：2373067

[san_sin]

私も今だ２１００ＵＺとＥ１００ＲＳを手放さずに持っています。
去年Ｄ１００で東京モーターショーで撮った写真と２年前に２１００ＵＺで
撮った写真を比べると２１００ＵＺの方が綺麗に見えます。(^^;
環境条件が合えばこの２００万画素機は良い写真をまだまだ撮ってくれますね。(^^)v
今となっては手ブレ補正付き１／２”ＣＣＤ搭載機は貴重ですね。

書込番号：2373245

san_sinさん、D100よりも奇麗に見えるって本当ですか。
パソコンのモニタで見る場合は、2100のような2メガ機なら、
VIXでは一回縮小しないと画像の粗がはっきり見えますけど。
15インチ SXGA＋のモニタでもそうですね。
3メガ機以上になると、縮小しないでもそのまま見られますね。

ここでの高評価もあって2100は持ってますけど、
2100の画質は過剰評価のされすぎじゃないですか。

書込番号：2373691

昇華伝さんに賛同します。
レンズには文句無いし２Ｍ画素も納得しているのですが、発色に関して問題が多く、結果的には過大評価と感じています。
特に緑の発色が悪く、がっかりさせられることが多いですね。
ただ、特定の条件、例えばsan_sinさんが言うような屋内の暖色系の照明下だと、ホワイトバランス設定によって素晴らしい発色になることがあります。
私も評判を基にこの機種を購入しましたが、あまり後悔はしていないにせよ、やはり補色系への偏見を拭い去れないでいます。

書込番号：2378476

[QVE]

画質に関しては、人それぞれ感性が違いますから、
一概には言えないですね。

個人的には、C-2100UZの補色系の色合いより
原色系E-100RSの方が好みでしたので、後者を購入しました。
(他にも理由はありましたが…)

いずれにしても、A1やデジイチと比較されるくらい
C-2100UZの画質は良いという事ですね。(^^ゞ
(どちらが良いという勝ち負けは別にして…)

書込番号：2378906

seabirdさん、自分も緑の発色の悪さが気になります。

C-2100の緑は色抜けしてるように見えますね。
補色フィルタによる色抜けとも思えますけど、
C-2100は、原色フィルタでは？という意見もあります↓
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c2100uz.asp

Colour filter arrayが、RGBになってますよね。

dpreview.comは、世界のデジカメサイトでも一番知られているくらい
の有名サイトなので、間違いがあったら指摘されるはずで、
このC-2100の原色フィルタについては質問のメールも来たと思う
んですけど、それでもRGBにしているってことは、C-2100は原色フィルタ
を使ってるんでしょうか？その割には、色がおかしいですよね。

C-2100のCCDは、ソニー製の補色フィルターCCDだったと思うんですけど
違うんですかね？不思議なところです。

C-2100の画質は、一体型では平均以上はあるとは思いますけど、
過剰評価されすぎると、使ってみた人が期待以下の画質ということ
にもなり得ますね。

書込番号：2380505