『逃した魚は・・』のクチコミ掲示板

　今日、再度Ｃ２５００Ｌを所有するために満を持してＣ２５００Ｌの値引
き交渉に近所の家電店に向かいました。
　結果は・・あれだけ長い間売れ残ったＣ２５００Ｌは跡形もなく消え去っ
ておりました・・残念でなりません！
　再購入決断にあたり過去の撮影データをすべて引っぱり出してE-10やＣ２
１００、PRO90ISなどと比較を行いました。
　解像度やワイド端での歪曲は気になるものの、色の乗りは抜群だし横着な
私がポートレートを撮影する場合に絞りが２段しかないのも好都合でした（
元々ボケにくい小型ＣＣＤなら開放か絞り込みかの２つで十分だと思う）。
　以前E-10の掲示板で”E-10は今一、Ｃ２５００Ｌの方が・・”みたいな書
き込みをやったら反論されちゃって大変でしたが最後にもう一声「誰がなん
と言おうともＣ２５００Ｌの方がE-10より綺麗な絵が撮れる！」文月氏が評
するIXY-D300のそれに近い絵造りだと思います。

書込番号：300382

ケムタクさん、こんばんは。
あなたの書き込みには、勇気づけられます。
いろいろ、欠点はあるでしょうが、
Lサイズでは全然、問題ありませんし、
A4サイズにプリントする場合でも、
まあまあ、いけます。たまに、ピントが甘いことが
あるような気がしますが、数でこなせば
何とかなります。CFも使えて気分いいです。
では。

書込番号：300623

こんにちは。
＞色の乗りは抜群だし
＞E-10より綺麗な絵が撮れる！
画素面積が1.7（？）倍あるわけだし、
別におかしなことではないんじゃないですか。
もっとも僕は、操作性、オートフォーカス精度＆速度、
何より見た目でE-10のほうがいいですが。
E-10にC2500LのCCD搭載して定価18万円ぐらいなら
僕的には、それが一番いいのですけどね。
では。

書込番号：300659

すでに２１００ＵＺＯＯＭを持ってるのですが、おとといある店で
中古で２５００Ｌが３万円台で売ってましたがこれは安いのでしょうか？
なんかこちらを拝見するとよさそうですね。

書込番号：301382

　私も現在２１００uzを愛用していますが、UZを売り払ってまで買う機種では
ありません。
　用途にもよりますが、２５００Ｌにあの機動性はありませんよ。
　色の乗りは良いんだけど、暗部のノイズは目立つし解像度も２１００UZを若干上回る程度ですよ。
　ソニーが新たに出荷する予定のＣＣＤは一画素あたりの発生電流も大きくなるとかで今後は色乗り（関係あるのかどうかよく分かりませんが）の良い機種も期待出来そうです。

書込番号：303056

　すみません、いきなり本題から外れちぃました！
　個人的には新品同様のバージョン１．２０なら買うかもしれません。
　問題も多い２５００Ｌですが、撮影の勉強をするのなら良い機種だと思います。
　この機種は露光の適正値をマニュアルで設定しなければ良い画像が得られないし、外部ストロボ用のシューを備えていて試行錯誤すれば高価な純正ストロボで無くても使えるところ等々デジカメでありながらアナログ的な使い方を求められる点が楽しいと思います。
　もちろん、晴天時の屋外という条件付きですが、ホワイトバランスを５５００ＫＢだったかに固定すればオートでもかなり良好な画像が得られます。

書込番号：303132